¿Cerraría la presidenta Kamala Harris X, la red social que ahora dirige Elon Musk? Los partidarios del expresidente Donald Trump, incluido el propio Musk, sin duda parecen pensar que sí.
Robert F. Kennedy Jr., el semicandidato independiente a la presidencia que actualmente respalda a Trump, lo sugirió la semana pasada. republicado Un video antiguo de Harris sobre X en el que decía: “Es necesario que estos sitios de redes sociales comprendan su poder. Se dirigen directamente a millones y millones de personas sin ningún tipo de supervisión ni regulación, y eso tiene que terminar”.
RFK Jr. transcribió parte del clip y escribió que Harris también dijo: “Él [Musk] “ha perdido sus privilegios.”
Kamala Harris: “Él [Musk] “ha perdido sus privilegios.”
¿Puede alguien explicarle que la libertad de expresión es un DERECHO y no un “privilegio”?Kamala Harris: “Es necesario responsabilizar a estos sitios de redes sociales para que comprendan su poder”.
Traducción: “Si ellos…” https://t.co/BzuTYoJjuV— Robert F. Kennedy Jr. (@RobertKennedyJr) 2 de septiembre de 2024
Pero Harris no se refería a Musk, sino a Trump. De hecho, el clip, que Musk compartido también—es de 2019, mucho antes de que Musk adquiriera Twitter y lo rebautizara X.
La precisión es importante, y tanto RFK Jr. como Musk deberían modificar sus comentarios para que sus considerables audiencias entiendan que Harris no amenazó con derribar a Musk, ni a todo X, ni nada por el estilo. Al mismo tiempo, este incidente es un recordatorio valioso de que Harris en la era 2019 fue positivamente obsesionado Su obsesión por sacar a Trump de Twitter es representativa de algunas de las peores tendencias en la vigilancia progresista del discurso y no augura nada bueno para una futura administración de Harris.
¿Quieres saber más sobre la libertad de expresión, las redes sociales y por qué todos en los medios se equivocan en todas partes y todo el tiempo? Suscríbete Medios libres de Razón y Robby Soave.
En 2019, Harris se postuló para la nominación presidencial del Partido Demócrata. Se retiró a fines de año, en diciembre, antes de que se emitieran votos en las primarias, y finalmente apoyó al ganador, Joe Biden.
Pero estuvo en la carrera el tiempo suficiente para participar en el debate presidencial de las primarias demócratas del 15 de octubre, junto con Biden y una serie de otros candidatos, incluido el senador Bernie Sanders (I-Vt.), la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) y otros. Un intercambio particularmente tenso tuvo lugar entre Harris y Warren, cuando esta última se negó rotundamente a respaldar la afirmación de la primera de que Twitter debe Prohibir a Trump acceder a la plataforma.
Este clip es de 2019, cuando Kamala Harris inició una campaña para eliminar a Trump de Twitter (y darle vida a su fallida campaña).
Fracasó. Harris intentó presionar a otros candidatos para que se unieran a ella, pero candidatos como Elizabeth Warren la desestimaron. imagen.twitter.com/TakvFOjBkn
– Charlie Spiering (@charliespiering) 3 de septiembre de 2024
Harris se metió en Warrendiciendo: “Me sorprendió escuchar que no estabas de acuerdo conmigo en que en este tema de cuáles deberían ser las reglas en torno a la responsabilidad corporativa para estas grandes empresas tecnológicas, cuando pedí en Twitter que suspendieran la cuenta de Donald Trump, no estabas de acuerdo. Y te insto a que te unas a mí, porque aquí tenemos a Donald Trump, que tiene 65 millones de seguidores en Twitter y está usando esa plataforma como presidente de los Estados Unidos para intimidar abiertamente a los testigos, amenazar a los testigos, obstruir la justicia. Y él y su cuenta deberían ser eliminados. Vimos en El Paso que ese tirador en su manifiesto estaba informado por cómo Donald Trump usa esa plataforma, y esto es una cuestión de responsabilidad corporativa. Twitter debería rendir cuentas y cerrar ese sitio. Es una cuestión de seguridad y responsabilidad corporativa”.
Warren respondió afirmando que tenía preocupaciones más urgentes que lidiar específicamente con la cuenta de Trump (entre ellas, nuevas e importantes iniciativas antimonopolio que reducirían la influencia de las plataformas de redes sociales, lo que también sería malo).
Fue después del debate, durante una entrevista con Jake Tapper, que Harris dijo sobre Trump: “Ha perdido sus privilegios” en las redes sociales y debería ser prohibido.
Posteriormente, Harris se desempeñó como vicepresidente del presidente Biden y, por lo tanto, fue cómplice de la La vasta campaña de presión de la administración para motivar a las empresas de redes sociales a eliminar contenido contradictorio relacionado con Hunter Biden, las elecciones y el COVID-19. Sus comentarios en el debate, hace tantos años, revelan una obsesión por vigilar el discurso desfavorable en línea. Y como dijo la propia Harris en una entrevista reciente con CNN: “Mis valores no han cambiado.“
En las últimas semanas, el juez de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Moraes, ha tomado medidas cada vez más agresivas para obligar a Musk a purgar la supuesta desinformación de la plataforma, ordenando la eliminación de más de 140 cuentas. Cuando Musk se negó, Moraes ordenó el bloqueo de X para todos los brasileños. Las personas que utilicen una VPN para evadir el bloqueo y acceder a X de todos modos pueden enfrentarse a multas de casi 9.000 dólares al día.
Esto es descaradamente autoritario. El Washington Post escribió En un editorial que criticaba esa censura: “Cualquiera que sea la amenaza a la democracia que las cuentas que Moraes quería eliminar pudieran haber representado, la amenaza de que un funcionario del gobierno limite la libertad de expresión de 220 millones de personas es mayor. Si se toma en cuenta la decisión de Moraes de congelar los activos del proveedor de Internet Starlink, una empresa independiente de Musk, esta medida alinea a Brasil no con el mundo libre, sino con países como China y Rusia”.
Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo. El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, ex miembro demócrata del Congreso y ex vicepresidente del Comité Nacional Demócrata, publicó en X: “¡Obrigado Brasil!”, que se traduce como “¡Gracias, Brasil!”. El comentario fue ampliamente interpretado como apoyo al régimen de censura de Moraes.
Es preocupante ver a un demócrata prominente aplaudir los esfuerzos de un gobierno extranjero por censurar a una empresa estadounidense. La libertad de expresión está bajo una amenaza significativa por parte de un juez deshonesto en Brasil, del Partido Comunista Chino e incluso de Reguladores tecnológicos de la Unión Europea¿Una futura administración de Harris defendería los principios fundamentales de la Primera Enmienda y el derecho legal a participar en expresiones desfavorecidas, o buscaría poner a X, Facebook y Google bajo un mayor control gubernamental?
¡Amber Duke está de vuelta! Hablamos de los cambios de postura de Harris, el perfil bajo de Biden y una Conozca a la prensa error, y mucho más.
La semana pasada mencioné que estaba volviendo a jugar uno de mis videojuegos favoritos: La leyenda de Zelda: Ocarina of TimeAhora he pasado a su secuela, que literalmente podría ser mi juego favorito de todos los tiempos: La leyenda de Zelda: La máscara de MajoraAquí os dejo una parte de mi 2020 revisar Conmemorando su 20 aniversario:
Máscara de Majora es una meditación lírica y sorprendentemente sofisticada sobre el tema de cómo afrontar la propia mortalidad. Obliga a los jugadores a considerar cómo sería el fin repentino e inesperado de la civilización a nivel micro: para un cartero que se quedó sin tiempo para entregar su última carta, para el director frustrado de una compañía de teatro, para un granjero lechero solitario, etcétera. A veces, el héroe no salva al mundo. A veces, no hay buenos resultados. A veces, simplemente es demasiado tarde…
A Link le espera una larga lista de horrores: un árbol con expresión de dolor, que luego se revela como un hijo fugitivo deformado y asesinado por Skull Kid; el fantasma de un héroe que murió en una avalancha; una granja acosada por abducciones extraterrestres (sí, extraterrestres). El rígido calendario del juego hace que el horror sea más real. Si Link visita el parque al norte de la ciudad en el primero En la primera noche, Link puede salvar a una anciana de un asalto. Si no lo logra, deberá comprarle los bienes robados en la casa de empeños la segunda noche. Hay una casa embrujada en una playa desierta, pero Link tiene que limpiarla antes del tercer día, momento en el que el dueño pierde el interés. No importa mucho, porque todo se reinicia cuando Link viaja en el tiempo al final del ciclo de tres días. Si visitas el lavadero de la ciudad en el momento justo, un artista de circo confesará que un ataque de celos lo llevó a robar un artefacto mágico del líder del circo: un perro. “¿Por qué el perro era el líder?”, se pregunta el artista perplejo. ¿Por qué, en verdad?
Este es un juego fantástico que tiene poco que ver con los mundos de fantasía, y el estilo visual del juego y las pistas musicales refuerzan el tema del terror. Los habitantes del pueblo son humanoides puntiagudos con sonrisas y ceños fruncidos exagerados. El esquema de colores del pantano es verde y morado, lo que le da una sensación de malestar. La música de fondo se intensifica gradualmente a medida que avanza el tiempo, y los últimos cinco minutos del tercer día producen una cacofonía de campanas y sonidos tristes. melodías alegres Tienen un matiz de tristeza discreta.