Con la votación anticipada acercándose rápidamente, la retórica del candidato presidencial republicano Donald Trump se ha vuelto más siniestra con la promesa de procesar a cualquiera que «haga trampa» en las elecciones de la misma manera que él cree que lo hicieron en 2020, cuando Afirmado falsamente Ganó y atacó a quienes se mantuvieron firmes en sus recuentos de votos exactos.
El viernes pasado, también dijo en una reunión de agentes de policía que debían “estar atentos al fraude electoral”, un aparente intento de reclutar a las fuerzas del orden que sería legalmente dudoso.
Trump ha sostenido, sin aportar pruebas, que perdió las elecciones de 2020 sólo por el fraude de los demócratas, los funcionarios electorales y otras fuerzas no especificadas. El sábado, Trump prometió que este año quienes hagan trampas “serán procesados con todo el peso de la ley” si gana en noviembre. Dijo que se refería a todos, desde funcionarios electorales hasta abogados, personal político y donantes.
“Aquellos involucrados en conductas inescrupulosas serán buscados, capturados y procesados a niveles, lamentablemente, nunca antes vistos en nuestro país”, escribió Trump en la publicación en su red social Truth Social que luego también publicó en X, el sitio alguna vez conocido como Twitter.
La advertencia del ex Presidente —que prologó con las palabras “CESE Y DESISTA”— es el último aumento de la retórica que imita la utilizada por los líderes autoritarios.
Los expertos electorales y varios funcionarios electorales estatales y locales se apresuraron a condenar el comentario del ex presidente, que consideraron en parte como un intento de intimidación mientras las oficinas se preparan para el inicio de la votación.
Barb Byrum, secretaria del condado de Ingham, Michigan, dijo que cree que la publicación de Trump es un ataque a la democracia destinado a expulsar a los funcionarios electorales de la profesión.
“Pero sé que no nos van a intimidar”, dijo Byrum, demócrata. “Somos funcionarios públicos que nos comprometimos a garantizar que todos los votantes registrados calificados tengan la oportunidad de ejercer su derecho al voto, y lo haremos”.
Para ser claro, Trump perdió las elecciones de 2020 al presidente Joe Biden tanto en el Colegio Electoral como en el voto popular, donde Biden recibió 7 millones de votos más. El propio Trump ministro de justicia dijo que no había evidencia de fraude generalizado, Trump perdió docenas de demandas judiciales cuestionando los resultados y una Investigación de Associated Press demostró que no hubo ningún nivel de fraude que pudiera haber inclinado la elección. Además, múltiples Reseñas, relatay auditorías en el estados en disputa donde trump impugnó su pérdida Todos confirmaron la victoria de Biden.
Trump, que tiene Hablaba con calidez de los autoritarios. y reflexionó recientemente que «a veces se necesita un hombre fuerte», ya se ha comprometido a perseguir a sus adversarios políticos Si vuelve al poder, sus aliados han elaborado planes para hacerlo. fiscales federales más capaces de atacar a los oponentes del presidente.
En un posible esquema conservador para una nueva administración de Trump conocida como Proyecto 2025Un ex funcionario del Departamento de Justicia de Trump escribe que el principal funcionario electoral de Pensilvania debería haber sido procesado por una disputa política al decidir que los votantes allí tienen la oportunidad de corregir errores de firma en sus boletas por correo.
Trump ha repudiado el Proyecto 2025, pero su retórica coincide con ese ejemplo, dijo Justin Levitt, ex funcionario del Departamento de Justicia y miembro del personal de la Casa Blanca de Biden que ahora enseña derecho en Loyola Marymount en Los Ángeles.
“Nos está mostrando cada vez más qué tipo de presidente espera ser, y eso implica utilizar al Departamento de Justicia para castigar a personas con las que no está de acuerdo, hayan cometido delitos o no”, dijo Levitt.
Levitt dijo que era escéptico de que un Departamento de Justicia de Trump pudiera simplemente presentar cargos contra personas que contradijeran sus mentiras electorales, pero él y otros dijeron que la sugerencia era peligrosa de todos modos.
“Amenazar a las personas con castigos por hacer trampa es profundamente perturbador si ‘hacer trampa’ simplemente significa que no te gusta el resultado de las elecciones”, dijo Steve Simon, un demócrata que es secretario de estado de Minnesota y presidente de la Asociación Nacional de Secretarios de Estado, en una publicación en X.
La campaña de Trump dijo que el expresidente simplemente estaba hablando de la importancia de elecciones limpias.
“El presidente Trump cree que cualquiera que viole la ley debe ser procesado con todo el peso de la ley, incluidos los delincuentes que cometen fraude electoral. Sin elecciones libres y justas, no se puede tener un país”, dijo la portavoz de la campaña, Karoline Leavitt, en un comunicado.
Trump ya ha amenazado a personas que no participaron en ninguna actividad ilegal aparente durante las elecciones de 2020. El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa, Priscilla Chan Zuckerberg, donaron en 2020 más de 400 millones de dólares a las oficinas electorales locales para ayudarlas a lidiar con la pandemia. En un libro publicado a principios de este mes, Trump amenazó con que Zuckerberg “Pasar el resto de su vida en prisión» si hace más contribuciones.
Jocelyn Benson, secretaria de Estado demócrata de Michigan, dijo en una entrevista el lunes que los comentarios de Trump han llevado a los funcionarios electorales, que ya se tambaleaban por años de amenazas debido a las falsas afirmaciones de Trump sobre corrupción en 2020, a aumentar su nivel de vigilancia y planificación de seguridad.
“Es un nivel de virulencia y amenazas que no hemos visto antes, y es muy alarmante y preocupante”, dijo Benson. “Nos preocupa que las personas lean esa retórica y se arriesguen a ejecutar la venganza que su candidato ha pedido antes de las elecciones, o inmediatamente después, si su candidato no gana”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo el lunes que la retórica de Trump era peligrosa: “Esto no es lo que somos como país. Esto es una democracia”.
Stephen Richer, el registrador republicano del condado de Maricopa, Arizona, quien ha sido atacado repetidamente por Trump y sus partidarios por defender la precisión del recuento de votos de ese condado en 2020, recurrió a X para señalar a un funcionario electoral que ha sido acusado por sus acciones ese año: Tina PetersLa exsecretaria del condado de Mesa en Colorado fue condenada en agosto por ayudar a activistas a acceder a las máquinas de votación de su condado para tratar de demostrar las mentiras de Trump.
“Ella estaba de tu lado en esto”, le escribió Richer a Trump en su mensaje. A principios de este verano, Richer fue derrotado en las primarias republicanas en su intento de reelección.
El llamado de Trump a que los agentes de policía vigilen los centros de votación en caso de fraude en noviembre se produjo el viernes cuando se dirigió a una reunión de la Orden Fraternal de la Policíaorganización que lo ha respaldado.
“Espero que puedan observar y que estén por todos lados. Estén atentos al fraude electoral. Porque ganaremos. Sin fraude electoral, ganaremos muy fácilmente”, les dijo a los oficiales. “Pueden mantenerlo bajo control simplemente observando. Porque, créanlo o no, tienen miedo de esa placa. Tienen miedo de ustedes”.
Lo que está sugiriendo podría violar varias federal y estado leyes contra la intimidación de los votantes, algunas de las cuales Prohibir específicamente a los agentes uniformados de estar en las urnas a menos que estén respondiendo a una emergencia o emitiendo su voto ellos mismos, según Jonathan Díaz, director de defensa y asociaciones electorales en el Campaign Legal Center.
Díaz dijo que esas leyes surgieron de la complicada historia del país en la que los agentes encargados de hacer cumplir la ley abusaron de su poder para impedir que los negros votaran.
“Tenemos que recordar esa historia cuando pensamos en la presencia de las fuerzas del orden en los lugares de votación”, dijo. “Incluso los agentes con las mejores intenciones, que están allí solo para mantener a la gente a salvo y sin mala voluntad, pueden percibir su presencia de una manera diferente a la que pretendían los votantes”.