Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración de IA.
Matricularse en La decisiónun boletín que incluye nuestra cobertura electoral de 2024.
La vicepresidenta Kamala Harris subió al escenario del debate de ABC News con una misión: provocar un colapso de Trump.
Ella lo logró.
El expresidente Donald Trump también tenía una misión: controlarse.
Él falló.
Trump perdió la calma una y otra vez. Azuzado por provocaciones predecibles, sucumbió una y otra vez.
Trump se vio obligado a pronunciar monólogos inconexos e incluso a lanzar un ataque frontal contra el resultado de las elecciones de 2020. Repitió historias disparatadas sobre inmigrantes que comían gatos y perros, y se mostró retrógrado, personal, emocional, defensivo y, con frecuencia, incomprensible.
Harris atacó un punto crítico tras otro: las bancarrotas de Trump, el desdén de los generales que habían servido con él, el aburrimiento y las salidas tempranas de las multitudes en sus mítines cada vez más reducidos. Cada golpe fue seguido por un AyLos contragolpes de Trump fallaron y Harris los respondió con una sonrisa burlona y una fría diversión. El debate fue a menudo una batalla de párpados: Harris abrió mucho los ojos, Trump los entrecerró y los tensó.
La preparación del debate de Harris pareció haberse concentrado tanto en la psicología como en la política. Ella presionó a Trump, lo atrapó y lo engañó, y funcionó todas las veces.
Trump abandonó el escenario dejando a los votantes indecisos todavía con la incertidumbre de si firmaría o no una prohibición nacional del aborto. Les dejó seguros de que no quería que Ucrania ganara su guerra de autodefensa. Acusó a Harris de odiar a Israel, pero luego nunca se molestó en decir una palabra propia en apoyo de la guerra de autodefensa del estado judío contra el terrorismo de Hamás. En su confusión y reactividad, parecía haber olvidado cualquier estrategia de debate que pudiera haber tenido.
Algo que probablemente notó toda mujer que vio el debate fue que Trump no se atrevió a decir el nombre de la vicepresidenta en funciones, su oponente a la presidencia. Para él, Harris era solo un pronombre: una “ella”, “su”, “tú” sin nombre ni identidad. Se dice que los narcisistas afrontan las heridas al ego negándose a reconocer la existencia de la persona que les causó el daño. Si es así, eso podría explicar el comportamiento de Trump. Harris hirió sus sentimientos, y Trump reaccionó cerrando los ojos y fingiendo que Harris no tenía existencia propia independiente del presidente Joe Biden, cuyo nombre Trump de alguna manera era capaz de pronunciar.
Acorralado, acosado y humillado, Trump perdió el equilibrio y el control. Nunca se molestó en defender su postura. Si algún espectador sentía nostalgia por la economía de Trump en sus inicios, antes de su colapso en su último año en el cargo, ese espectador debe haberse sentido decepcionado. Si un espectador quería un mensaje político conservador, cualquier mensaje político conservador, ese espectador debe haberse sentido decepcionado. Cuando se le preguntó si ya había elaborado un plan de atención médica después de una década en la política, Trump solo pudo responder que tenía “conceptos de un plan”.
Casi desde el principio, Harris tuvo el control. Tuvo momentos mejores y peores, pero fue humana mientras que Trump fue salvaje. Tuvo palabras cálidas para oponentes políticos como John McCain y Dick Cheney; Trump tuvo palabras cálidas para nadie más que Viktor Orbán, el hombre fuerte húngaro a quien Trump elogió por elogiar a Trump. Fue una paliza con todos los puntos, y no menos porque Trump se la infligió a sí mismo.
Como mínimo, esta exhibición pondrá fin a la afirmación de Trump de que Harris es una nulidad estúpida e incompetente para participar en un debate. Harris se reunió con Trump cara a cara ante decenas de millones de testigos. Lo dominó y lo aplastó, utilizando como herramientas principales su autocontrol y su perspicaz percepción de las debilidades psíquicas, morales e intelectuales del expresidente.
¿Importará que Harris haya ganado de manera tan contundente? ¿Cómo podría no importar? Pero puede que importe más que Trump haya perdido de manera tan abyecta frente a un competidor por el que no podía pronunciar ni una sola sílaba de respeto.