Matricularse en La decisiónun boletín que incluye nuestra cobertura electoral de 2024.
A principios de este mes, Laura Loomer, asesora de Donald Trump que se autodenomina “nacionalista blanca”, dijo que si la vicepresidenta Kamala Harris gana, “la Casa Blanca olerá a curry y los discursos en la Casa Blanca se facilitarán a través de un centro de llamadas”.
Le pregunté qué pensaba Sobre los comentarios de Loomer, el candidato a vicepresidente del Partido Republicano, JD Vance, dijo que no le «gustaban», pero luego continuó: «Ya sea que estés comiendo curry en tu mesa o pollo frito, las cosas se han vuelto más caras gracias a [Harris’s] políticas”. La línea sobre la inflación habría funcionado sin la mención del pollo frito y el curry, pero entonces no habría incluido un recordatorio despectivo de que Harris es de ascendencia negra e india.
Ahora bien, lo notable no es el vacío donde debería estar el sentido del humor de Vance, esa es una vieja historia. Lo que está sucediendo aquí es emblemático de la estrategia de la campaña de Trump, que consiste en tratar de hacer de la raza el gran tema de la campaña, mediante incesantes ataques, mentiras y provocaciones tanto a la prensa como al equipo de Harris. racismo, soga, tonto es una de las estrategias favoritas de los asesores de Trump: decir algo para provocar acusaciones de racismo y luego aprovechar la ola de indignación por la percepción de hipersensibilidad de sus críticos.
La teoría es que al potenciar la relevancia de la raza (un ganador confiable con grandes franjas del electorado) pueden compensar la impopularidad de la agenda política real de la campaña de Trump: su planes para prohibir el abortoderogar Protecciones para condiciones preexistentes en la Ley de Atención Médica Asequible, Desregular las grandes empresasy Reducir los impuestos a los ricos mientras criándolos a todos los demásLa campaña quiere que la gente, especialmente los blancos, piensen en la raza y espera que este tipo de llamados activen la cantidad necesaria de votantes en los estados clave donde el electorado es más conservador que el país en su conjunto. Molly Ball informó En 2017, basándose en una encuesta de la ex asesora de Trump Kellyanne Conway, otro ex incondicional de Trump, Steve Bannon, desarrolló un plan para galvanizar a los votantes blancos con incitaciones raciales a la inmigración.
La creencia de que la demagogia sobre la inmigración es políticamente potente es la razón por la que los medios conservadores estallan en… cobertura de saturación de Las caravanas migratorias perennes En cada temporada electoral, la derecha considera que su mensaje más eficaz es el argumento de que los inmigrantes, en particular los inmigrantes no blancos, van a venir a Estados Unidos y tomarán o recibirán lo que les pertenece. Sin embargo, los encuentros en la frontera sur han disminuido drásticamente en los últimos meses debido a una Represión por parte de las autoridades mexicanasy en ausencia de ese chivo expiatorio confiable, la campaña de Trump encontró uno nuevo, difundiendo mentiras sobre inmigrantes haitianos trabajadores en Springfield, Ohio.
“Lo que es es: ¿Te imaginas si esta explosión de inmigrantes o de ilegales ocurriera en tu cuadra, en tu vecindario? “No hay un ejemplo más claro en el mundo real de las consecuencias de estas políticas de inmigración de Biden-Harris, y la mayoría de los votantes no quieren que eso suceda donde viven y envían a sus hijos a la escuela”, dijo un asesor de Trump. dijo Piedra rodanteAsawin Suebsaeng deAgregó que la campaña de Trump cree que “este es un triunfo político seguro para ellos”.
Tan pronto como Harris se convirtió en la candidata, los republicanos comenzaron a provocarla. Los funcionarios electos republicanos atacaron de inmediato a Harris como una «contratación de DEI», acusando a la ex fiscal de distrito, fiscal general y senadora, que ha pasado Más tiempo en cargos electivos que cualquiera de los miembros de la lista republicana, por no estar calificado. Trump fue a la convención de la Asociación Nacional de Periodistas Negros y acusado falsamente Harris de haberse “convertido” recientemente en negra. La campaña de Trump ha acusado a Harris de queriendo “importar el tercer mundo”, Un enfoque que sugiere implícitamente que los estadounidenses de ascendencia no europea no pertenecen aquí. En agosto, Trump compartió una imagen de personas de piel oscura con el subtítulo“Si eres mujer, puedes votar por Trump o esperar hasta que uno de estos monstruos vaya tras ti o tu hija”. La retórica deshumanizadora de Trump sobre los inmigrantes que “envenenan la sangre de la nación” es anterior a la entrada de Harris en la contienda, pero el enfoque de la campaña de Trump cambió una vez que la hija de inmigrantes jamaicanos e indios tomó el centro del escenario.
“Vienen del Congo, de África, de Oriente Medio, de todo el mundo, de Asia”, dijo Trump. dijo a sus seguidores la semana pasada“Lo que está sucediendo en nuestro país es que estamos destruyendo el tejido de la vida en nuestro país… No vamos a soportarlo más. Tienen que deshacerse de esta gente. Denme una oportunidad”. Trump no hace distinción entre inmigración ilegal y legal aquí, y Vance ya ha anunciado que La distinción no le importa.Lo que importa es que las personas que no son blancas no pertenecen aquí, a menos que estén casadas o relacionado con Vance; entonces está dispuesto a hacer una excepción.
Se trata de una política racista propia del siglo XIX. Si bien fomenta temores racistas hacia las personas que no son blancas, la campaña de Trump genera acusaciones de racismo, lo que hace que la raza sea más evidente para los blancos, que se pondrán a la defensiva y apoyarán la campaña.
En su libro, Política de identidad blancaAshley Jardina distingue entre una política de racismo y una política de identidad blanca, lo cual resulta útil para entender lo que está haciendo la campaña de Trump. Algunos votantes blancos que no se oponen ideológicamente a políticas de bienestar social más estrictas en general pueden ser manipulados apelando a la sensación de que los blancos como grupo están amenazados.
“La identidad blanca a veces es latente, pero también reactiva, y se hace evidente ante las amenazas al dominio de los blancos como grupo”, escribe Jardina. Los políticos que buscan activar ese sentimiento “pueden hacer llamamientos raciales que no sólo se aprovechan de las hostilidades que sienten los blancos hacia las minorías raciales y étnicas, sino que también apelan al deseo de los blancos de proteger y preservar el poder de su grupo”.
La retórica más abiertamente racista de la campaña de Trump tiene como objetivo captar el apoyo del primer grupo, mientras que su incitación al racismo tiene como objetivo provocar ataques que activen un sentido de solidaridad blanca. “Quiero que hablen de racismo todos los días”, Bannon dijo La perspectiva americana en 2017. Vance estaba tan desesperado por provocar a los demócratas con tales acusaciones que, en julio, sugirió torpemente a una audiencia confundida de partidarios que los liberales lo acusarían de racismo por Beber Mountain Dew dietético. Lamentablemente para él, esperaron hasta que Vance Se dedicó por completo a repetir mentiras sin fundamento Sobre los inmigrantes negros.
“Para Trump, este tipo de incitación explícita al racismo ha sido eficaz”, me dijo Jardina, profesora de política en la Universidad de Virginia. Pero, añadió, “creo que sigue siendo una estrategia algo arriesgada para Trump. Activa a su grupo central de verdaderos conservadores del MAGA, que se han agrupado en torno a la identidad blanca. Pero creo que hay un segmento de la población blanca que lo encuentra, por lo menos, desagradable, si no espantoso”.
La campaña de Harris, en cambio, evita hablar de raza, especialmente cuando se trata de la propia candidata. Barack Obama advirtió a los estadounidenses que no apoyaran su candidatura como un medio de “reconciliación racial barata”, pero su candidatura fue vista, no obstante, como una realización de las aspiraciones del movimiento por los derechos civiles. Su éxito condujo al ascenso de Trump, que derrotó a Hillary Clinton, cuya campaña aspiraba a romper “el techo de cristal más alto y más duro”.
Harris no utiliza la retórica exaltada de la campaña de Obama ni los llamamientos abiertamente feministas de la campaña de Clinton. Los objetivos políticos declarados de Harris son relativamente modestos, sin el tono revolucionario de la campaña de Bernie Sanders ni el radicalismo excéntrico de Elizabeth Warren. Analizar la campaña de Harris es observar un Partido Demócrata escarmentado por la reacción negativa.
Harris se presenta, lo mejor que puede, como Demócrata genérico—el tipo de personas que en el pasado obtuvieron tan buenos resultados en las encuestas contra Trump. Se utiliza poco el lenguaje más radical que se utiliza para hablar de las desigualdades sistémicas raciales o de género, y relativamente poco sobre el flagelo actual de la discriminación. La página de temas de su campaña No menciona directamente la desigualdad racial. Harris se ha desplazado hacia la derecha en materia de delincuencia e inmigración, en línea con un público que también se ha inclinado hacia Trump. La campaña de Harris se está comportando como si entendiera exactamente lo que Trump está tratando de hacer y está tratando de neutralizarlo a pesar de tener a una mujer negra al frente de la lista.
El enfoque de la campaña se puede ver en cómo Harris responde a las provocaciones raciales abiertas, incesantes y a menudo personales de la campaña de Trump. Después de los comentarios de Trump sobre ella en la convención de la NABJ, Harris simplemente desestimó los comentarios como “el mismo espectáculo de siempre: la división y la falta de respeto. Y permítanme decir que el pueblo estadounidense merece algo mejor”. En el debate, Harris respondió con un planteamiento similar—como si los estadounidenses fueran el objetivo de los comentarios racistas de Trump, y no ella. “Sinceramente, creo que es una tragedia que tengamos a alguien que quiere ser presidente, que ha intentado sistemáticamente, a lo largo de su carrera, utilizar la raza para dividir al pueblo estadounidense”, dijo Harris. De esta manera, puede condenar los comentarios de Trump sin que parezca que está, en el lenguaje de la derecha, “jugando la carta racial”. Sea consciente o inconscientemente, los recientes comentarios de Harris sobre la posesión de armas —le dijo a Oprah que Cualquiera que entre en su casa está “recibiendo un disparo”—dígale a la gente blanca de tendencia conservadora que ella comparte sus miedos sobre el crimen, otro punto de énfasis para Trump que involucra descripciones escabrosas y exageraciones.
No es casualidad que las condenas más duras de Harris contra Trump hayan surgido en respuesta a comentarios que ha hecho sobre otras personas, en concreto, las falsedades que ha difundido sobre los inmigrantes haitianos en Springfield. Pero incluso entonces, Aunque Harris criticó Trump por “difundir mentiras basadas en tropos muy antiguos”, se centró en la deshonestidad de Trump, no en su racismo, insistiendo en que “no se puede confiar en que Trump se posicione detrás del sello del presidente de los Estados Unidos de América”.
Las delicadas respuestas de Harris a los comentarios abiertamente racistas y las provocaciones raciales de Trump son un indicio de la cuerda floja por la que tiene que caminar la campaña de Harris y explican la incesante grandilocuencia racista de la campaña de Trump. Trump necesita convertir a Harris en una figura amenazante, y Harris tiene que desactivar esos llamamientos con toda la cautela de un escuadrón antibombas que intenta desarmar un explosivo.