26 de septiembre de 2024
4 lectura mínima
¿Qué pasó realmente en la oficina ovni del Pentágono, una vez oculta?
Una oficina del Pentágono investigó los ovnis (y lo paranormal) hace más de una década, dando paso a una larga saga que condujo a audiencias en el Congreso y noticias impresionantes en la actualidad. Pero la historia real se parece más a ex funcionarios de defensa impulsando su mitología personal, que a cualquier encubrimiento de extraterrestres.
Fotografía histórica del Pentágono en Arlington, Virginia.
ClassicStock/Alamy Foto de stock
Después de una larga pausa en las investigaciones sistemáticas sobre ovnis afiliadas al gobierno de Estados Unidos, una oficina del Pentágono reanudó silenciosamente tales esfuerzos en 2008. Llamado Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP), fue financiado con una suma de 22 millones de dólares en total. La vida—y cancelación cuatro años después—de este programa de la Agencia de Inteligencia de Defensa han aparecido en audiencias en el Congreso, afirmaciones de “denunciantes” de OVNIs y un renovado alboroto público sobre los extraterrestres. Pero la verdadera historia es más sórdido que sensacional.
En 2022 El Departamento de Defensa de Estados Unidos estableció el nuevo y separado Oficina de resolución de anomalías de todos los dominios (AARO) para investigar informes militares sobre ovnis, ahora llamados fenómenos anómalos no identificados o UAP. Actualmente, AARO ofrece una oportunidad única para que el gobierno acierte con este asunto de los ovnis de una vez por todas, pero no de la manera que los creyentes extraterrestres de línea más dura podrían desear.
La nueva oficina está muy ocupada. Audiencias del Congreso del año pasado escuchado reclamos de recuperaciones de tecnología extraterrestre y un supuesto encubrimiento de la presencia de ET en la Tierra durante décadas. Tales afirmaciones llenan el nuevo libro. Inminente: Dentro de la búsqueda de ovnis por parte del Pentágonodel ex oficial de contrainteligencia militar Luis Elizondo, atrayendo renovada atención entre podcasters y medios de noticias serios similar.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado al suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.
La investigación de estas fábulas no verificables sobre extraterrestres debería descartarse como una tontería para AARO, que a principios de este año publicó una reseña histórica demoliendo esta teoría de la conspiración de larga data. la oficina real El valor, desde un punto de vista técnico, reside en resolviendo informes de avistamientos de ovnis con las últimas tecnologías y herramientas, complementando la investigación y la verificación de hechos tradicionales, y mostrando cómo los ovnis pueden rastrearse y resolverse en tiempo real utilizando sensores de alta tecnología, en lugar de depender de la tecnología. testimonios de testigos subóptimos que llenan estanterías y especiales de noticias por cable.
Se han difundido teorías de conspiración con temas gubernamentales. parte del entorno OVNI durante décadaspero testimonios recientes de “denunciantes” a los comités del Congreso han dado a estos relatos un aire de autenticidad hasta ahora incomparable. Sin embargo, lejos de ser un cambio científico radical, como afirman los estudiosos de los ovnis desde hace mucho tiempo, consideramos que tienen elementos más cercanos a la religión, con el mismo grupo central de defensores, incluidos algunos antiguos miembros de AAWSAP, impulsando la “inteligencia no humana” narrativa de extraterrestres ocultos o seres interdimensionales.
AAWSAP estaba oficialmente destinado a investigar futuras amenazas aeroespaciales, pero fue un esfuerzo de facto de investigación OVNI/paranormalhecho afirmado en el Informe histórico de AARO. La controversia ha rodeado a la oficina desde la publicación de un crédulo 2017 New York Times artículo Lo identificó con el sobrenombre de “Programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales” (AATIP). La confusión de la sopa de siglas respecto al nombre se ha visto exacerbada por Elizondo, quien cooptó la etiqueta AATIP por su propio esfuerzo informal de seguimiento en el Pentágono después del despido de AAWSAP en 2012.
La producción de AAWSAP incluyó 38 “Documentos de referencia de inteligencia de defensa«Producido por científicos contratados por el magnate y entusiasta de los ovnis Robert Bigelow, junto con otros informes. descrito en dos libros. Estos últimos informes hacen referencia a bases de datos aún no publicadas de casos, investigaciones y hallazgos internacionales de OVNIs de el “espeluznante” Rancho Skinwalker en Utah, una vez propiedad de Bigelow, y informes mensuales supuestamente entregados a la DIA, junto con un “Informe de 10 meses” de 494 páginas repleto de cuadros, gráficos y hallazgos. Hay buenas razones para albergar dudas sobre la calidad y objetividad de estos informes.
El esfuerzo de Elizondo, a pesar de sus innumerables apariciones en los medios de comunicación y en podcasts, no ha arrojado resultados ni resultados de acceso público que demuestren afirmaciones sobre un encubrimiento de ovnis. Estos pueden salir a la luz, pero “AARO considera que la afirmación inexacta de que el Gobierno de los Estados Unidos [U.S. government] está aplicando ingeniería inversa a tecnología extraterrestre y la está ocultando al Congreso es, en gran parte, el resultado de informes circulares de un grupo de individuos que creen que este es el caso, a pesar de la falta de evidencia”, concluyó esa oficina en su reciente informe.
Este saga entera muestra cómo el pensamiento pseudocientífico puede hacer metástasis en un circuito de retroalimentación positiva, atrapando no sólo a los científicos con inclinaciones paranormales sino también funcionarios del gobierno. Esto fue lamentado por el exjefe de AAROSean Kirkpatrick, quien comentó que estos funcionarios tienen la tarea de asuntos de urgencia nacional, una responsabilidad que requiere una mentalidad comprometida con la investigación y el análisis objetivos. Algunos de estos funcionarios están registrados. presentar a AARO como parte del “encubrimiento”. De hecho, el sistema de creencias OVNI hace mucho tiempo que se transformó en un tipo de fe que no requiere evidencia.
El hecho de que funcionarios que albergan creencias carentes de evidencia sobre extraterrestres y “alta extrañeza” (un término popularizado por primera vez a principios de la década de 1970 por los ufólogos para describir ciertos elementos extraños y aparentemente absurdos de algunos encuentros con ovnis y «alienígenas») tienen a su cargo asuntos de seguridad nacional, lo que debería dar que pensar. Los adversarios de Estados Unidos, en la medida en que estén prestando atención al desastre ovni, bien podrían considerarlo como otra vía más para socavar las instituciones estadounidenses, lo que en cierto modo refleja La advertencia de un panel de la CIA en 1953. sobre la posible explotación soviética del género.
En una nota más positiva, la ufología está ahora de moda entre los historiadores interesados en comprender el mítico naturaleza del problema y cómo se relaciona con oleadas históricas de fenómenos aéreos informes. Debido a cómo los medios modernos, y especialmente ahora los medios digitales, magnifican las voces de defensores apasionados, fraudes diversos y científicos con inclinación por lo paranormal, el fenómeno OVNI desde 1947 en adelante ha adquirido una gravedad mucho mayor que los sustos y olas anteriores, algunos de los cuales precederla en siglos.
Mucha gente seria descarta los ovnis como un interés marginal o una distracción de la cultura pop. Sí lo son. Sin embargo, sostenemos, junto con un número cada vez mayor de académicos, que hay mucho que aprender del estudio de los avistamientos, aleteos y ondas de OVNIs. Si bien nuestra propia opinión es que los OVNIs, o UAP, enfáticamente no representan ningún fenómeno físico verdaderamente anómalo, como una presencia extraterrestre, esto no relega a la ufología a la insignificancia. Deberíamos explorar su significado en lugar de cederlo a defensores sensacionalistas que emplean metodologías de mala calidad y promueven historias cuasi religiosas y de otro mundo. Por lo tanto, AARO y el mundo académico tienen una responsabilidad importante que podría generar desarrollos originales y fascinantes sobre cómo y por qué las personas interpretan y reaccionan ante las cosas que ven en el cielo.
Este es un artículo de opinión y análisis, y las opiniones expresadas por el autor o autores no son necesariamente las de Científico americano.