Mark Twain famoso (aunque posiblemente apócrifamente) Dijo que nunca deberíamos permitir que la verdad se interponga en el camino de una buena historia. Los arqueólogos podrían discrepar, particularmente cuando la historia en cuestión es una reescritura dramática de la historia humana que –como ha señalado el presidente de la Sociedad de Arqueología Estadounidense, Daniel Sandweiss– tiene un vínculo de larga data con ideologías racistas.
Esta narrativa afirma que las antiguas civilizaciones familiares de Eurasia, África y América se inspiraron en una misteriosa cultura avanzada que las precedió a todas. Los arqueólogos confían en que tal civilización nunca existió, pero también son conscientes de que persuadir a los creyentes para que rechacen la historia es una tarea difícil.
Sin embargo, como exploramos en nuestra entrevista con el arqueólogo Flint Dibble en “El arqueólogo que lucha contra las afirmaciones sobre una civilización perdida avanzada”es posible que hayan encontrado una estrategia ganadora en forma del “sándwich de la verdad”. En esta técnica de debate, los arqueólogos primero comienzan discutiendo información real, lo que sus investigaciones han revelado sobre el pasado. Luego abordan la información falsa (en este caso explican cómo los hechos no dejan lugar para esta civilización perdida) antes de volver a la información real y volver a enfatizarla.
Los sándwiches de la verdad parecen ser buenos para combatir la desinformación en algunos contextos, pero no en otros
El sándwich de la verdad ganó popularidad después de ser formalizado por el lingüista George Lakoff en 2018. Es tentador suponer que puede convencer al público de que abandone la creencia en narrativas falsas. ¿Pero puede ser así? La mejor manera de averiguarlo, por supuesto, es mediante experimentos controlados. Ya se ha realizado la primera investigación de este tipo y presenta un panorama mixto. Los sándwiches de la verdad parecen ser efectivo en ciertos contextos pero no en otros, donde Diferentes formas de estructurar un argumento son más persuasivas.
Estos resultados contradictorios pueden parecer problemáticos, pero en realidad son evidencia de una investigación científica en funcionamiento: un proceso que implica probar ideas y refinar hipótesis a la luz de nuevos datos. Sólo este enfoque puede realmente descubrir la mejor manera de abordar la desinformación. O, para decirlo de otra manera, la ciencia nunca debería permitir que una buena historia se interponga en el camino de la verdad.
Temas: