Aquí hay una cita de Richard Rorty sobre el contexto, y las dos últimas oraciones son instructivas para la interpretación legal. Es imposible leer un texto sin contexto. En lugar de siquiera intentarlo, el intérprete debería considerar cómo cada objeto/texto está situado dentro de una “red” contextual más amplia, de la que se puede extraer información para resolver las “tensiones en la región actualmente bajo tensión”:
Los pragmáticos debemos objetar o reinterpretar dos preguntas metodológicas tradicionales: “¿Qué contexto es apropiado para este objeto?” y ‘¿Qué es lo que estamos poniendo en contexto?’ Para nosotros, todos los objetos siempre están contextualizados. Todos ellos vienen con contextos adjuntos, del mismo modo que el espacio de Riemann viene con axiomas adjuntos. Por tanto, no se trata de sacar un objeto de su antiguo contexto y examinarlo, por sí solo, para ver qué nuevo contexto podría adaptarse a él. Sólo queda la pregunta de a qué otras regiones de la red podríamos recurrir para encontrar formas de eliminar las tensiones residuales en la región actualmente bajo tensión.
Richard Rorty, “La investigación como recontextualización: una explicación antidualista de la interpretación”, en El giro interpretativo: filosofía, ciencia, cultura (David R. Hiley, James F. Bohman y Richard Shusterman eds. 1991), 64-65.