El anuncio de que el presidente electo Donald Trump ha nominado a Robert F. Kennedy Jr. como nuevo líder del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. ha atraído una renovada atención a muchos comentarios que el candidato ha hecho sobre la salud pública.
Kennedy fue anunciado como la elección de Trump el 14 de noviembre. Si es confirmado por el Senado de Estados Unidos, encabezará un departamento que supervisa innumerables agencias que regulan importantes programas de salud pública y realizan investigaciones científicas. La lista incluye los Institutos Nacionales de Salud, la Administración de Alimentos y Medicamentos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Eso significa que Kennedy podría intervenir en la aprobación de medicamentos y vacunas, la seguridad alimentaria y más, cuestiones que afectan a prácticamente todo el mundo.
Muchas de las opiniones de Kennedy sobre cuestiones de salud van en contra de décadas de investigación y de un amplio consenso científico y médico, pero ha ganado seguidores del público. He aquí un vistazo a la ciencia establecida detrás de algunas de las cuestiones clave que Kennedy ha planteado en el pasado y que pueden verse afectadas bajo la nueva administración.
Hecho: Las vacunas salvan vidas
Kennedy es un Fuerza dominante en el movimiento antivacunas. (SN: 11/05/21). Le dijo al podcaster Lex Fridman en una entrevista de julio de 2023: “No existe ninguna vacuna que sea segura y eficaz.”
No es cierto. En términos de eficacia, la Organización Mundial de la Salud dice: “Las vacunas han salvado más vidas humanas. que cualquier otro invento médico en la historia”, un elogio respaldado por amplia evidencia.
En Estados Unidos, una serie de enfermedades infecciosas, incluidas la polio, la difteria, el sarampión y la viruela, causaron cientos de miles de casos de enfermedad en el siglo XX. A finales de ese siglo, los casos habían disminuido entre un 95 y un 100 por cientoprincipalmente debido a la introducción generalizada de vacunas.
Durante la pandemia de coronavirus, la vacunación contra el COVID-19 evitó 14,4 millones de muertes a nivel mundial en el primer año que estuvo disponible, de diciembre de 2020 a diciembre de 2021, informaron los investigadores en el Enfermedades infecciosas de lanceta en 2022.
Y la investigación sobre el impacto beneficioso de las vacunas continúa. Desde 1974, La vacunación contra 14 patógenos ha evitado 154 millones de muertes. En todo el mundo, la mayoría de ellas entre niños: la inmunización evitó 146 millones de muertes entre niños menores de cinco años, informaron investigadores en el Lanceta En Mayo.
En los Estados Unidos, vacunas infantiles de rutina para niños Los nacidos entre 1994 y 2023 habrán evitado aproximadamente 508 millones de casos de enfermedades, detenido 32 millones de hospitalizaciones y evitado la muerte de 1,1 millones de niños, informaron investigadores en el informe de los CDC. Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad en agosto.
La difusión de información errónea y errónea sobre la seguridad de las vacunas tiene una larga historia, pero ahora llega a mucha más gente a través de las redes sociales (SN: 11/11/21). La propia cuenta de Instagram de Kennedy fue eliminada de 2021 a 2023 por publicar afirmaciones refutadas sobre la pandemia de COVID-19 y las vacunas. Información errónea común sobre la seguridad de las vacunas ha sido refutado por un gran conjunto de pruebas. Por ejemplo, las vacunas no disminuyen la capacidad del cuerpo para generar una respuesta inmune.
Las vacunas se prueban en personas para determinar su seguridad y eficacia antes de obtener la licencia de la FDA. Después de la aprobación, múltiples nacionales Los sistemas de vigilancia continúan monitoreando la seguridad de las vacunas..
“Las vacunas son la forma más segura y rentable de proteger a los niños, las familias y las comunidades de las enfermedades, la discapacidad y la muerte”, dijo Benjamin Hoffman, presidente de la Academia Estadounidense de Pediatría, en un comunicado el 15 de noviembre.
Hecho: la vacuna contra el sarampión no causa autismo
Los defensores de las vacunas, incluido Kennedy, continúan impulsando la idea desacreditada de que las vacunas causan autismo. Un artículo publicado en 1998 en el Lanceta pretendía encontrar un vínculo entre la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo. El artículo, basado en datos falsificados, fue posteriormente retractado, pero el daño ya estaba hechoy la idea de que las vacunas en general podrían causar autismo despegó (SN: 11/05/21).
La ciencia está establecida: hay sin evidencia eso sugiere que las vacunas, o cualquiera de sus ingredientes, causan trastornos del espectro autista.
Las causas del autismo no son conocidospero es probable complejo (SN: 16/10/18; SN: 29/07/11). El pensamiento actual se centra en las diferencias en el desarrollo del cerebro en las primeras etapas de la vida, probablemente incluso en el útero. Los científicos están explorando diferencias genéticas y diferencias en cómo crecen las neuronas como posibles vínculos, y están investigando formas de buscar el trastorno temprano en la vida (SN: 27/02/14; SN: 11/01/19; SN: 10/04/17).
Hecho: El fluoruro en el agua fortalece los dientes
A principios de este mes, Kennedy anunció su objetivo de eliminar el fluoruro del agua potable.
El fluoruro, un mineral natural, tiene un superpoder especial: puede reconstruir los dientes. Cuando el ácido de las bacterias corroe el esmalte dental, el fluoruro puede romper la brecha y atraer a otros minerales resistentes como el calcio y el fosfato para que se adhieran. Este proceso, llamado remineralización, mantiene a raya las caries.
Es por eso que se ha agregado flúor al suministro de agua en los Estados Unidos desde la década de 1940, una medida descrita en 1999 por los CDC como una de las 10 grandes logros de la salud pública del siglo XX.
Kennedy y otros escépticos del fluoruro argumentan que el mineral daña el cerebro en crecimiento de los niños. Y en dosis altas, puede hacerlo. Ha habido informes de toxicidad por fluoruro. de todo el mundo. Pero como dice el refrán, la dosis hace el veneno. En Estados Unidos, la dosis óptima de fluoruro se establece en 0,7 miligramos por litro de agua, muy por debajo de los niveles que se han relacionado con daños.
Algunas comunidades que han eliminado el fluoruro de los suministros municipales de agua han notado un aumento en las caries. En Canadá, los niños de Calgary, donde se suspendió la fluoración en 2011, tenía más decadencia que los niños vecinos de Edmonton, donde el fluoruro permaneció en el agua. Tendencias similares de mayor caries dental han aparecido en Israelque dejó de fluorar el agua en 2014, y en JuneauAlaska, donde se detuvo la fluoración en 2007.
Las caries pueden provocar dolor, problemas para hablar y comer, y daños sociales y psicológicos. Las caries no tratadas, en niños y adultos, pueden causar la muerte. El agua fluorada está respaldada por organizaciones medicas incluida la Organización Mundial de la Salud, la Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación Dental Estadounidense.
Realidad: los microbios en la leche cruda pueden enfermar a las personas
En una publicación del 25 de octubre en X, Kennedy acusó a la FDA de “supresión agresiva” de una larga lista de sustancias, una de las cuales era la leche cruda.
La leche cruda no ha sido pasteurizadoun proceso que trata térmicamente los productos alimenticios para matar microbios dañinos (SN: 18/11/22). Sus defensores enumeran una variedad de razones para beber leche cruda, incluida la afirmación de que Algunas bacterias en la leche cruda podrían ser beneficiosas para la salud intestinal. Pero esas bacterias provienen de las vacas o del entorno agrícola, y sólo los microbios que provienen de las personas pueden ser beneficiosos para nuestra salud.
La pasteurización para matar las cosas malas es clave para seguridad alimentariasegún la FDA y los CDC. Las personas que beben leche cruda podrían estar expuestas a bacterias transmitidas por los alimentos, como Escherichia coli, Salmonela y listeriatodo lo cual puede causar enfermedades graves.
Es más, han aparecido rastros genéticos de la gripe aviar en la leche en medio de una Brote en vacas lecheras de EE. UU. (SN: 25/04/24). Si bien la pasteurización mata el virus, podría quedarse en la leche cruda y representar un riesgo de infección. ratones que consumir leche enriquecida con virus pueden infectarse con la gripe aviar, por ejemplo, lo que sugiere que los humanos también podrían estar en riesgo.
Hecho: la hidroxicloroquina y la ivermectina no tratan el COVID-19
La hidroxicloroquina y la ivermectina, dos medicamentos que ganaron notoriedad durante la pandemia de COVID-19, también figuraron en la publicación X de Kennedy del 25 de octubre. Si bien los primeros estudios realizados con células en placas plantearon espera que los tratamientos puedan ayudar a los pacientes con COVIDDesde entonces, innumerables estudios han demostrado que la hidroxicloroquina, un medicamento contra la malaria, y la ivermectina, un antiparasitario, son ineficaces contra el coronavirus (SN: 2/8/20).
A pesar de la inmensa evidencia en contra del uso de estos medicamentos para el COVID, algunas personas, incluido Kennedy, continúan afirmando falsamente que podrían haber salvado vidas durante la pandemia. En julio de 2023 entrevista con Fox NewsKennedy dijo que habrían muerto menos personas si la hidroxicloroquina y la ivermectina hubieran estado disponibles para tratar el COVID. La FDA había autorizado la hidroxicloroquina para uso de emergencia en los primeros días de la pandemia. pero la agencia sacó esa autorización porque los estudios demostraron que no era mejor que un placebo para prevenir o atenuar la enfermedad (SN: 15/06/20).