Las elecciones de 2024 pusieron una atención sin precedentes en las experiencias de las personas que buscaron abortar. No dejarán de contar sus historias con Trump en el cargo.
Por Shefali Lutrapara el 19
Lauren Miller ya tenía un mal presentimiento sobre cómo resultarían las cosas.
No podía detener las lágrimas nerviosas, ya sea que estuviera viendo videos de Instagram con su pequeño o atendiendo llamadas de trabajo. Por mucho que lo intentara, no podía dejar de imaginar lo que podría suceder más tarde esa noche: que, a pesar de todos sus esfuerzos por destacar el aborto, de todas las veces que había compartido su propia historia, de alguna manera todavía no sería suficiente. —que el día de las elecciones terminaría en angustia.
Miller, que vive en el área de Dallas, se había lanzado a demostrar por qué las elecciones presidenciales estaban ligadas al futuro del derecho al aborto. Ella testificó ante el Congreso sobre la revocación de Roe contra WadeApareció en la televisión nacional y viajó a Maine para hablar en un evento de campaña en nombre de la vicepresidenta Kamala Harris. En Texas, hizo campaña a favor del representante federal Colin Allred, un demócrata que se postula para derrocar al senador republicano antiaborto Ted Cruz.
Sentía que era su deber. Miller saltó a la fama en marzo de 2023, cuando se convirtió en una de las primeras cinco mujeres en demandar a un estado por su prohibición del aborto, en un caso conocido como Zurawski contra Texas. Habló públicamente de cómo, en su ultrasonido de 12 semanas Cuando estaba embarazada de gemelos, descubrió que uno de los fetos que llevaba probablemente tenía una anomalía devastadora. Pruebas confirmó que era trisomía 18, una condición con escasas probabilidades de supervivencia. Necesitaba un aborto para mejorar las posibilidades de que el gemelo sano pudiera vivir, pero su única opción de atención médica era viajar a Colorado, un viaje que hizo en octubre de 2022.
Miller formaba parte de un grupo de mujeres que revivieron las historias de sus abortos (traumas intensos y privados) una y otra vez para grandes audiencias, con la esperanza de que hacerlo llevaría a Harris a la victoria. Las elecciones de 2024, la primera carrera presidencial desde la caída de Huevapuso un enfoque sin precedentes en el derecho al aborto. Harris dedicó regularmente eventos y discursos al impacto de la decisión de la Corte Suprema de 2022.
La campaña de Harris representó un cambio en la forma en que los políticos hablan sobre el aborto; igualmente revolucionario fue el fuerte énfasis en los narradores. En la política, el aborto se ha destacado durante mucho tiempo en términos abstractos, y los políticos y activistas sólo ocasionalmente comparten experiencias personales con la atención sanitaria fuertemente estigmatizada. Ahora, en lugar de la excepción, las historias personales se han convertido en la regla, y el micrófono pasó de actores políticos profesionales a personas que, si no hubieran buscado un aborto, tal vez nunca se habrían encontrado en la campaña electoral. El cambio ha ayudado a cambiar la forma en que los estadounidenses hablan y piensan sobre el aborto. Pero esto no está exento de costos personales.
“Era esencial que constantemente nos hiciéramos vulnerables, por lo que ésta ha sido una pérdida muy personal”, dijo Miller después de las elecciones de noviembre, en las que el presidente electo Donald Trump logró la victoria. «Para mí, han sido dos años en los que me he sentido muy vulnerable ante esto y reconozco que, al final del día, a algunas personas simplemente no les importaba».
Trump, quien se atribuyó el mérito de nominar a los jueces que anularon Huevaganó todos los estados en disputa. Sin embargo, el presidente electo no ha sido claro sobre cómo manejaría el aborto. Proyecto 2025—un plan de políticas escrito por un grupo de ex asesores de Trump— exige importantes restricciones federales. Trump dijo que vetaría una prohibición federal. Para las mujeres que hablaron en las pasadas elecciones, eso no fue suficiente; muchos dijeron que temen que él y sus asesores aún tomen medidas para limitar el acceso al aborto, señalando el Proyecto 2025.
Los demócratas, muchos de los cuales hicieron campaña sobre el acceso al aborto, perdieron el Senado de Estados Unidos y no pudieron arrebatar el control de la Cámara a los republicanos.
Para las personas que compartieron sus historias, esas pérdidas son dolorosas, pero no están ni cerca del final del camino. Incluso una vez terminadas las elecciones, las mujeres que compartieron sus historias durante la campaña electoral dicen que su misión de transformar la narrativa pública sobre el aborto apenas comienza.
Algunos son nuevos en la política. Gracie Ladd, enfermera oncológica de Wisconsin, nunca antes se había considerado una activista. Tuvo su aborto en febrero pasado, cuando a las 20 semanas de embarazo supo que el feto se estaba desarrollando sin riñones ni vejiga y con una serie de defectos cardíacos. Era una colección de anomalías que significaban que si llevaba su embarazo a término, su hijo, Connor, probablemente moriría poco después de nacer. Sólo un hospital en su estado realiza abortos en ese momento del embarazo; en cambio, tuvo que viajar a Chicago para recibir atención.
Ladd se unió a un grupo de apoyo en línea donde vio una publicación de Free and Just, un grupo de defensa de los derechos reproductivos, que pedía a las personas que compartieran sus historias. Tal vez, esperaba, contarle a la gente por qué interrumpió su embarazo les ayudaría a comprender lo que significaba el aborto para tanta gente y las implicaciones de eliminar esa opción.
A través de Free and Just, Ladd dijo sí a todo lo que pudo, ya sea hablar con los medios de comunicación locales o en un evento sobre el derecho al aborto. Voló a Washington, DC, para hablar sobre su aborto ante miembros del Congreso.
A lo largo de estas apariciones, escuchó de primera mano a personas que la abrazaron y le agradecieron su historia.
Compartir también la ayudó.
“Cada vez que cuento mi historia, se vuelve más fácil hacerlo sin llorar ni sentir pena”, dijo. “Siento que estoy honrando a mi hijo, Connor, al seguir hablando de él. La gente puede escuchar lo que pasó y, con suerte, cambiar de opinión”.
Ladd quedó devastada al descubrir más tarde cuántas de esas mismas personas que ofrecieron su apoyo (personas que ella conocía personalmente, que entendían lo que una prohibición del aborto podría significar para ella) votaron por Trump de todos modos. Se sentía, dijo, como si hubieran priorizado sus bolsillos sobre sus derechos y, en particular, sobre los efectos potenciales si una administración Trump cumpliera con las propuestas antiaborto del Proyecto 2025.
Aun así, planea seguir hablando de su aborto siempre que pueda influir en la gente. Incluso si las elecciones presidenciales terminan, los estados seguirán litigando sobre el derecho al aborto, incluido Wisconsin, donde el corte suprema estatal Actualmente está sopesando la posibilidad de restablecer una prohibición casi total aprobada en 1849. Al escuchar los argumentos orales de ese caso, escuchó a los jueces hablar sobre lo que eso significaría para personas como ella: aquellas que abortaron debido a anomalías descubiertas después de 20 años. semanas.
“No puedo decir con certeza que sea debido a mi historia que ahora está empezando a aparecer en la narrativa”, dijo. «Pero al menos puedo sentir que tal vez hice un cambio en mi propio estado».
Amanda Zurawskiotro demandante en el caso de Texas y sustituto habitual de Harris, lloró durante días después de las elecciones. Llamó a su madre, una republicana de toda la vida que votó por Harris en este ciclo electoral, y recibió el mismo consejo que ahora ofrece a otros: “Da mucho miedo, pero tenemos que levantarnos. Tenemos que seguir luchando”.
Zurawski filmó un anuncio de campaña para la candidatura presidencial demócrata. Ella contó la historia de su aborto, que solo recibió después de contraer sepsis, una infección que puso en riesgo su vida, en la Convención Nacional Demócrata de este agosto.
Al compartir su experiencia, encontró una comunidad y un propósito. Cada vez que hablaba en un mitin, al menos un puñado de personas se acercaban a ella para hablarle sobre sus abortos. Una mujer tenía 85 años; le dijo a Zurawski que era la primera vez que se lo contaba a alguien.
«Dar voz a estas historias es realmente poderoso», dijo Zurawski. «Fue realmente enriquecedor para ellos y motivador para mí».
HISTORIA RELACIONADA: Al negarle el aborto necesario, una mujer hará lo que sea necesario para vencer a Trump
Hay una cualidad surrealista en el repentino final de las elecciones y una sensación de pérdida, dijo el Dr. Austin Dennard, obstetra y ginecólogo de Texas y otro demandante de Zurawski convertido en sustituto de campaña. Habló en varios mítines de Harris y su historia apareció en un anuncio de campaña que se transmitió durante los juegos de campeonato de la conferencia de la NFL en enero pasado.
Al final del ciclo electoral, Dennard viajaba con frecuencia desde Dallas a eventos de campaña en otros estados, y a menudo se dirigía al aeropuerto todavía vestida con la bata médica de su turno nocturno. No sabe cómo será su labor de defensa en el futuro, sólo que su trabajo aún no ha terminado.
“Somos personas normales y corrientes a las que nos pasó algo horrible y queríamos cambiar nuestras tragedias”, dijo. «Nunca aspiramos a estar en política, sino que lo hicimos por la causa».
Los narradores del aborto trabajaron a lo largo de la boleta electoral, haciendo campaña no solo por Harris sino también por los candidatos demócratas a la Cámara y el Senado y a favor de las medidas electorales sobre el derecho al aborto.
Para Anne Angus, residente de Montana, quien filmó un anuncio de campaña para la fallida campaña del demócrata Jon Tester al Senado de los Estados Unidos, eso significó compartir su historia sobre cómo abortar en noviembre de 2022, solo meses después del final de Hueva. El procedimiento es legal en su estado hasta la viabilidad fetal, que varía entre embarazos, pero normalmente ocurre entre las 22 y 25 semanas.
Ese no fue tiempo suficiente para Angus, quien en un chequeo a las 19 semanas se enteró de que algo andaba mal con el feto. Le tomó varias semanas más hacerse pruebas genéticas de seguimiento, confirmando el diagnóstico: una rara anomalía llamada síndrome de Eagle-Barrett, en la que los músculos abdominales y del tracto urinario faltan total o parcialmente. Si diera a luz, su hijo necesitaría cuidados médicos intensivos, probablemente diálisis e incluso trasplantes de riñón. Ella y su marido decidieron abortar. Pero cuando pudo recibir atención, tenía 26 semanas de embarazo. La clínica más cercana que la trataría estaba en Colorado.
Al año siguiente, cuando los legisladores de Montana comenzaron a debatir nuevas leyes sobre el aborto, Angus se presentó en la Cámara de Representantes; si iban a hablar de algo que pudiera afectarla, quería que le vieran la cara mientras contaba su experiencia. Terminó testificando a favor de un proyecto de ley para eliminar las restricciones estatales al aborto. Fue su primera incursión en el activismo.
“Tú eres el hombre del saco, eres la retórica sin sentido de ‘aborto hasta el nacimiento’, ‘aborto después del nacimiento, asesinato’ que está volando por ahí”, dijo. “Están hablando de mí. No soy ese monstruo que me están haciendo ver: soy una madre amorosa que tuvo que tomar una decisión imposible”.
Una y otra vez, dijo, escuchó a personas que decían que su historia les hizo cambiar de opinión sobre el aborto: una conexión distante en Facebook, clientes en el gimnasio local donde ella entrena. Obtener esa reacción ha sido sorprendente, dijo: «Ha cambiado mi vida por completo».
Angus no se sorprendió cuando Tester perdió su carrera ante un oponente que se burló de la gente preocupada por el derecho al aborto. Pero ve la diferencia que cree que han hecho historias como la suya. Montana fue uno de los siete estados que aprobó una medida electoral que consagra la protección del aborto en la constitución estatal, estableciendo un estado hasta la viabilidad fetal. «Estados Unidos comprende de manera abrumadora que este es un aspecto crítico de la atención médica de la mujer», dijo.
Aún así, dijo, no es suficiente. Dado que las protecciones de Montana solo se extienden a la viabilidad fetal, probablemente no la habrían ayudado a abortar en el estado. Angus ahora espera convertirse en padre mediante fertilización in vitro. Le preocupa que el ascenso republicano en Washington pueda conducir no sólo a restricciones al aborto, sino también al régimen de fertilidad, que se ha vuelto vulnerable gracias a una ideología antiaborto conocido como “personalidad fetal” la creencia de que los embriones merecen la misma protección legal que las personas.
Todo lo que puede hacer, dijo, es seguir hablando de su experiencia y esperar que con el tiempo salga adelante.
«No tengo dudas de que veremos ataques a la atención de la salud reproductiva», dijo. «Creo que contar historias será incluso más importante que nunca».