Un enfoque bíblico
Alabado sea, hay un nuevo libro del psicólogo convertido en YouTuber Jordan Peterson. Nosotros que luchamos con Dios trata sobre cómo los mitos y leyendas antiguos, aunque quizás no sean literalmente ciertos, contienen lecciones valiosas e incluso universales sobre la vida y la humanidad.
Los comentarios asintieron con la cabeza ante esto. Los antropólogos le dirán que hay mucho que aprender de la estudio de mitos. Puedes hacerte una idea de cómo pensaban las sociedades del pasado sobre las relaciones entre la gente corriente y las élites, o sus puntos de vista sobre el lugar de la humanidad en el mundo natural.
Pero luego llegamos a la última página de la introducción y el centavo, que de alguna manera había permanecido elevado, cayó. Esta no es una encuesta global. Se trata únicamente de historias de la Biblia, y casi en su totalidad del Génesis y el Éxodo, porque la Biblia es “la historia sobre la que se basa la civilización occidental” y “el fundamento de Occidente, simple y llanamente”.
Es cierto que la comprensión de la historia intelectual por parte de la retroalimentación es un poco confusa, pero estamos bastante seguros de que las sociedades occidentales y la ciencia moderna, si bien fueron moldeadas por el cristianismo, también fueron influenciadas por ideas de los antiguos griegos, el Imperio Romano, los nórdicos y los eruditos árabes que sentaron las bases. fundamentos para la revolución científica, y más.
Pero no vamos a pretender que somos expertos en exégesis bíblica. Nos complace dejar la crítica teológica a Rowan Williams, ex arzobispo de Canterbury, quien dice que Peterson “se basa mucho en comentarios cristianos bastante anticuados” y tiene un “insistente desprecio por los matices y los desacuerdos”.
En lugar de ello, analizaremos una pequeña sección en la que Peterson intenta vincular sus ideas con la biología humana, algo de lo que sí sabemos un poco.
El problema con Eva
El capítulo 2 trata sobre Adán y Eva siendo expulsados del Jardín del Edén después de que Eva, tentada por una serpiente, comiera un fruto prohibido y convenciera a Adán para que hiciera lo mismo.
Peterson dice que esto refleja fallas fundamentales en las mentes de hombres y mujeres. “La tentación que eternamente enfrenta la mujer”, escribe, “es la idea de que la benevolencia materna puede extenderse con orgullo al mundo entero, incluso a la más venenosa de las serpientes… para usar su compasión, por inadecuada y falsa que sea, para reclamar virtud y capacidad moral inmerecidas”.
Mientras tanto, los hombres tienen “un pecado correspondiente e igualmente mortal”, que es la creencia de que pueden “incorporar, dominar, nombrar y someter, y poner en orden apropiado cualquier cosa que me traigáis” – sin importar cuán “extralimitado” o “ absurdo».
El papel de las mujeres es ser compasivos, atraer la atención de los hombres hacia quienes sufren, mientras que los hombres deben ejercer su “autoridad emergente” y emitir juicios sobre quién merece ayuda.
Dado que este libro pretende revelar verdades absolutas sobre la naturaleza humana, Feedback disfrutó de la falta de autorreflexión en esa línea sobre los peligros de «extralimitarse».
Ahora bien, se podría esperar que Peterson, un psicólogo, ofreciera evidencia psicológica de estas diferencias entre hombres y mujeres. Estarías equivocado. Pero sí intenta vincularlo con la biología del parto. El parto, explica, es doloroso y peligroso porque los bebés humanos han desarrollado cerebros más grandes, que deben pasar a través de un estrecho canal de parto que no puede ensancharse más o «las mujeres tendrían problemas para correr».
Esto desencadenó la activación de una neurona en el cerebro sobrecargado de Feedback. Peterson está reformulando una hipótesis llamada «dilema obstétrico“, establecido en 1960.
Hoy en día, es una de las nociones más controvertidas en antropología: su supuestos subyacentes Todos han demostrado ser falsos o cuestionables. Un estudio de 2018 se tituló sin rodeos “No existe ningún ‘dilema obstétrico’”. Un 2021 estocada dijo que (respirando profundamente) “no está justificado rechazar por completo la hipótesis del dilema obstétrico porque varios de sus supuestos fundamentales no han sido descartados con éxito”.
La retroalimentación no es lo suficientemente inteligente como para resolver esta complicada disputa. Pero al menos, a diferencia de Peterson, nos damos cuenta de eso. Continúa diciendo que las mujeres embarazadas y lactantes manifiestan una “mayor dependencia” y, por lo tanto, no pueden competir con los hombres por el estatus, y en este punto ejercimos nuestra autoridad emergente y dejamos de leer.
palabra del año
La retroalimentación disfruta del ritual anual de los diccionarios que anuncian su palabra del año, lo que nos dice algo sobre el cambio de costumbres. Nos alegró especialmente conocer la existencia del Diccionario Macquarie, el diccionario nacional de Australia, y su decisión de que la palabra de 2024 sea “enshitificación“.
Esta excelente palabra fue acuñada por el escritor Cory Doctorow para describir cómo las empresas empeoran gradualmente sus servicios a medida que obtienen más ganancias de sus clientes. Se refería a empresas como Google, cuyos resultados de búsqueda están plagados de anuncios y resúmenes escritos por IA no confiables, y Facebook, cuyo suministro de noticias está tan lleno de memes y anuncios que apenas puedes ver nada de tus amigos o familiares.
Los comentarios han estado usando la palabra desde que leímos el libro de Doctorow. ensayo inicialy estamos encantados de que llegue a un público más amplio.
¿Tienes una historia para recibir comentarios?
Puede enviar historias a Comentarios por correo electrónico a comentarios@newscientist.com. Por favor incluya la dirección de su casa. Los comentarios de esta semana y anteriores pueden ser visto en nuestro sitio web.