En un movimiento que refleja la tensiones actuales Entre la Casa Blanca y el Congreso en la sesión saliente antes de que la nueva administración preste juramento, el presidente Joe Biden emitió un declaración diciendo que vetaría la Ley de JUECES bipartidista. La legislación pretende abordar un problema de larga data escasez judicial y ha dado lugar a una acumulación de casos.
La ley, que había pasado por el Senado con un apoyo abrumador y estaba en camino a la Cámara, crearía 63 puestos judiciales permanentes. De promulgarse, habría dado a Donald Trump la autoridad para nombrar a 22 de esos nuevos jueces cuando regrese a la Casa Blanca, un resultado que ha generado importantes preocupaciones entre los demócratas.
«El proyecto de ley crearía nuevas judicaturas en estados donde los senadores han tratado de mantener abiertas las vacantes judiciales existentes», decía el comunicado de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca el martes. “Esos esfuerzos por mantener vacantes abiertas sugieren que las preocupaciones sobre la economía judicial y el número de casos no son la verdadera fuerza motivadora detrás de la aprobación de este proyecto de ley ahora”.
La Casa Blanca también criticó duramente la apresurada presentación del proyecto de ley. Si bien el Senado aprobó la medida en agosto, la Cámara no la retomó hasta después de las elecciones, lo que dio a los legisladores sólo unas pocas semanas para finalizar una legislación tan importante antes de que concluyera el 118º Congreso.
«Además, el Senado aprobó este proyecto de ley en agosto, pero la Cámara se negó a aceptarlo hasta después de las elecciones», añade el comunicado. “Agregar jueces apresuradamente cuando solo quedan unas pocas semanas en el 118º Congreso no resolvería cuestiones clave en la legislación, especialmente con respecto a cómo se asignan los jueces”.
La aprobación de la Ley de JUECES, ahora que Trump está a punto de asumir el cargo, significa que estaría en condiciones de realizar nombramientos judiciales importantes: alrededor de un tercio de los nuevos jueces. El momento de consideración del proyecto de ley después de las elecciones, argumentan los demócratas, sugiere que se trata más de influir en la composición futura del poder judicial que de abordar la carga de trabajo real de los tribunales.
“La magia de esta empresa era que íbamos a hacerlo antes de las elecciones, por lo que nadie sabía quién tenía ventaja o no”. dicho Senador Richard J. Durbin al New York Times. «Creo que la magia del momento se ha perdido».
Representante republicano de California Darrell Issa dijo a CNN el martes que la legislación obtuvo “el apoyo de un Senado unánime y una fuerte mayoría bipartidista en la Cámara”, y agregó: “La Casa Blanca de Biden puede vetar este proyecto de ley, pero no puede detener una idea de consenso cuyo momento ha llegado.
El presidente Mike Johnson también intervino el martes. “La Ley bipartidista de JUECES fue aprobada por unanimidad en el Senado hace meses. Pero AHORA la Casa Blanca tiene un problema con esto por UNA razón”, dijo. escribió en X. “Estados Unidos acaba de elegir a Trump. El pueblo estadounidense merece justicia oportuna y la Casa Blanca Biden-Harris no debería interponerse en el camino”.
Según un cnn informe, Los republicanos de la Cámara dijeron que no podían votar al respecto. antes de las elecciones porque había que trabajar en ello y otras leyes tenían prioridad.
La lucha por la Ley JUECES no se trata sólo de la cantidad de jueces: es una batalla de alto riesgo sobre la dirección ideológica del poder judicial. Ante la perspectiva de que la administración Trump cubra 22 nuevos puestos de jueces, los demócratas batalla de los tribunales significa un partido que está elaborando estrategias sobre cómo acumular un poder que está menguando rápidamente.