Los republicanos de la Cámara de Representantes lograron aprobar el miércoles una disposición dirigida a los jóvenes transgénero como parte de la enorme proyecto de ley de defensa de 895 mil millones de dólaresque ahora pasa al Senado.
El proyecto de ley, conocido como Ley de Autorización de Defensa Nacional, presenta logros reales como un aumento salarial del 14,5% para los miembros subalternos del servicio alistado y un aumento salarial del 4,5% para todos los demás miembros. Sin embargo, también se introdujo un lenguaje que apuntaba a la atención médica para los jóvenes transgénero, lo que provocó un revuelo tanto entre demócratas como entre republicanos.
“[B]Negar descaradamente atención médica a personas que la necesitan, sólo por una noción sesgada contra las personas transgénero, está mal”, escribió en un comunicado el representante demócrata Adam Smith de Washington, miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. publicado en X el martes.
Pero por una vez, el descontento con la disposición es bipartidista. El presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, republicano de Alabama, dijo a los periodistas No tenía sentido incluir la prohibición antes del segundo mandato de Donald Trump.
“[Trump] va a impedir que todas estas cuestiones sociales y culturales se incluyan en las políticas. Mi punto es que no sé por qué aparece esto en el proyecto de ley cuando [on] El 20 de enero es un punto discutible”, dijo el martes.
La próxima semana se llevará a cabo una votación en el Senado y los funcionarios esperan que el proyecto de ley se apruebe.
Si bien la controvertida disposición ocupa los titulares de esta semana, una versión anterior de la NDAA incluía un lenguaje aún más peligroso.
En junio, los republicanos intentaron impulsar otras disposiciones. Uno buscaba revertir la política del Pentágono de reembolsar los costos de los militares que viajan para abortar. Y otro habría impedido que Tricare, la fuente de seguro médico de los miembros del servicio, cubriera algunos cuidados de afirmación de género para adultos. Como si su postura sobre los temas “despertados” no fuera suficiente, los republicanos también intentaron destripar los esfuerzos de diversidad de la agencia.
Afortunadamente, muchas de esas disposiciones fueron eliminadas posteriormente del proyecto de ley.
Los derechos de las personas transgénero han dominado la conversación en ambos lados del pasillo durante los últimos años.
A pesar de que las personas transgénero inventan alrededor del 1% de la población, la derecha utiliza el tema de la atención médica trans para avivar votos basados en el miedo y vender prohibiciones de baños en todo el país.
Basta con echar un vistazo a nuestro presidente entrante. El delincuente electo gastó más de $21 millones sólo en el último mes de la campaña presidencial en anuncios anti-trans centrados en su participación en deportes, qué baños usan y si pueden servir a su país.
También reprendió a la ex oponente presidencial Kamala Harris por la atención que afirma el género a las personas encarceladas, una política que también siguió durante su primer mandato.
A pesar de su campaña de odio, Trump esquivó el tema durante su entrevista para la “Persona del año” de Time.
“No quiero entrar en el tema del baño. Porque estamos hablando de un número muy pequeño de personas y esto ha destrozado a nuestro país, por lo que tendrán que resolver lo que finalmente acuerde la ley”, dijo. .
“Creo firmemente en la Corte Suprema”, continuó, “y voy a seguir sus fallos, y hasta ahora, creo que sus fallos han sido fallos con los que la gente está de acuerdo, pero estamos hablando “Se trata de un número muy pequeño de personas, y estamos hablando de eso, y obtiene una cobertura masiva, y no es mucha gente”.
Esta retórica cada vez más odiosa hacia las personas transgénero ha provocado cientos de proyectos de ley en los últimos años dirigidos al acceso de esta minoría a los derechos humanos básicos.
Más recientemente, el tema de la atención médica para jóvenes transgénero llegó hasta la Corte Suprema, en el caso de Estados Unidos contra Skrmetti. Ese caso fue argumentado el 4 de diciembrey está pendiente una decisión.
Como informó el Daily Kos, se hizo historia cuando Chase Strangio de la ACLU, el primer abogado abiertamente transgénero en argumentar ante la Corte Suprema, cuestionó La prohibición de Tennessee sobre la atención médica para jóvenes transgénero.
Esta prohibición, dijo la portavoz de la ACLU, Gillian Branstetter, al Daily Kos, es similar a la presionar para prohibir el aborto y por despojar a la autonomía corporal, o el derecho a tomar decisiones sobre el propio cuerpo.
La ira ha aumentado incluso en el Capitolio, a medida que representantes como Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur, se convierten en máquinas de escupir odio por la presencia de un solo miembro transgénero en el Congreso.
Como ha cubierto ampliamente Daily Kos, una factura:introducido por Mace y respaldado por el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson—apareció poco después de que la representante electa Sarah McBride de Delaware, que es transgénero, llegara al Congreso.
“Todas las instalaciones para un solo sexo en el Capitolio y los edificios de oficinas de la Cámara de Representantes, como baños, vestuarios y vestuarios, están reservadas para personas de ese sexo biológico”, Johnson dijo en un comunicado.
Sin embargo, McBride compartió en un comunicado que esta política no le impedirá continuar cumpliendo su propósito en DC.
“No estoy aquí para pelear por los baños” McBride dijo. “Estoy aquí para luchar por los habitantes de Delaware y reducir los costos que enfrentan las familias. Como todos los miembros, seguiré las reglas descritas por el presidente Johnson, incluso si no estoy de acuerdo con ellas”.