Si es un contratista de defensa, tenemos un muy feliz regalo de Navidad para usted: necesita reconstruir al menos 18 años de existencias de armas para recuperar las reservas que el ejército estadounidense tenía antes de que empezáramos a enviarlas a Ucrania.
Para el resto de nosotros que preferimos defender, ya sabes, nuestro propio país, eso es un montón de carbón en el calcetín de Estados Unidos.
Según un estudio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales publicado en enero de 2023 – antes muchas otras transferencias de armas a Kiev: “puede que se esté gestando una crisis en torno a las municiones de artillería” debido al suministro de armas de Estados Unidos a Ucrania.
La mayor crisis afecta al sistema de misiles FIM-92 Stinger, descrito por el fabricante Raytheon como “un sistema de defensa aérea autónomo y liviano que puede ser desplegado rápidamente por tropas terrestres”.
Este de Ucrania, fuerzas ucranianas con MANPADS Stinger y Piorun pic.twitter.com/YWFJCj5D0O
— OSINTtécnico (@Osinttechnical) 2 de mayo de 2022
Según datos del CSIS, hasta enero de 2023, se habían desplegado 1.600 sistemas Stinger en Ucrania como parte del esfuerzo de guerra. Dada la reciente tasa de producción, eso significa que a Estados Unidos le tomaría 18 años reponer sus existencias del sistema tierra-aire.
Incluso si se produjera a un ritmo histórico más alto, Raytheon aún tardaría 6,5 años en reponer nuestras existencias de Stingers. Y esto era 2023, eso sí; como Reuters Como se señaló en agosto, los Stingers eran una parte importante de un paquete de ayuda militar de 125 millones de dólares anunciado por el Pentágono.
“La asistencia militar sería el décimo tramo de equipo para Ucrania desde que el presidente Joe Biden firmó un suplemento de seguridad nacional en abril, dijo a los periodistas el portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en una sesión informativa telefónica”, informó el servicio de noticias.
En general, los datos del CSIS analizaron seis sistemas de artillería diferentes que habían sido transferidos a Ucrania como parte de su guerra con Rusia y cuánto tiempo llevaría reemplazar nuestro inventario de ellos.
El análisis tuvo en cuenta tanto la tasa reciente de producción de estos sistemas como el “aumento” o tasa de producción “histórica”, es decir, la rapidez con la que podrían reponerse si se aumentara la tasa de reemplazo de inventario.
De los seis sistemas, sólo uno –el sistema M142 HIMARS, un lanzacohetes fabricado por Lockheed Martin– era probable que fuera reemplazado “dentro de cinco años con bajo riesgo”.
Al ritmo actual, se necesitarían 37 meses para que HIMARES el stock se repondrá, mientras que una tasa de aumento lo reduciría a 30 meses.
Mientras tanto, el Stinger sería el que tardaría más: 18 años al ritmo reciente, 6,5 años al ritmo histórico. De cualquier manera, el sistema requiere al menos 24 meses de plazo de fabricación, empatado con el sistema antitanque Javelin por el mayor plazo de producción.
Sólo otro sistema, el GMLRS de Lockheed Martin, podría reponerse dentro de cinco años, aunque esto se debe a que no está claro cuántos fueron transferidos a Ucrania y cuánto tiempo de producción llevaría reemplazarlos.
Era poco probable que los inventarios del resto de los sistemas (municiones de 155 mm, municiones de precisión Excalibur de 155 mm, sistemas antitanques Javelin y misiles Stinger) se repusieran en cinco años.
Ahora bien, la buena noticia es ésta, según el CSIS: “La mayoría de los inventarios están bien”.
“Estos seis sistemas no representan el espectro completo de los inventarios estadounidenses. La mayoría de los artículos proporcionados a Ucrania han sido en pequeñas cantidades o desde áreas que tienen grandes inventarios o capacidades de producción”, concluyó el análisis. “Por ejemplo, Estados Unidos ha proporcionado 108 millones de cartuchos de munición para armas pequeñas, pero la producción estadounidense es de aproximadamente 8.600 millones de cartuchos por año, por lo que esta transferencia es fácil de acomodar”.
Sin embargo, el problema es la falta de datos y transparencia cuando se trata de cuestiones cruciales. sistemas de armas: “No se pueden calcular los tiempos de reemplazo de varios sistemas importantes porque no hay suficientes datos disponibles públicamente. Por ejemplo, el DOD cita el envío a Ucrania de más de 46.000 “otros sistemas antiblindaje” (no Javelin, pero sí tipos no especificados), más de 50 radares de contraartillería (varios tipos), sistemas de cohetes guiados por láser, sistemas aéreos no tripulados y sistemas de defensa costera no tripulados. vasos. Puede ser que algunos de estos sistemas tengan problemas de inventario, pero los datos son insuficientes para emitir un juicio”.
El mayor desafío podría estar en munición de 155 mmdebido al “alto uso de conchas en Ucrania”.
“Esto podría convertirse en una crisis. Ahora que la línea del frente está prácticamente estacionaria, la artillería se ha convertido en el arma de combate más importante”, señaló el CSIS. “A Ucrania nunca se le acabará la munición de 155 mm (siempre habrá alguna entrada), pero las unidades de artillería podrían tener que racionar los proyectiles y disparar sólo contra los objetivos de mayor prioridad. Esto tendría un efecto adverso en el campo de batalla. Cuanto más limitado sea el suministro de municiones, más severo será el efecto”.
Y las conclusiones a las que llegó el CSIS tampoco fueron exactamente motivos de celebración. Dada la situación, es posible que en el futuro tengamos que sustituir sistemas menos eficaces o empezar a comprar a fuentes extranjeras, lo que nos haría dependientes de contratistas de defensa extranjeros, y no al revés.
Dicho esto, una cosa está clara: a medida que la guerra se prolonga, también lo hacen las adquisiciones de armas. Esas adquisiciones no sólo son costosas, sino que agotan nuestras propias existencias de importantes sistemas de defensa. En algún momento, lo suficiente tendrá que ser suficiente, y La OTAN debe buscar la paz para preservar la seguridad global. No podemos seguir vendiendo nuestra propia seguridad nacional hasta el punto en que los sistemas críticos podrían tardar casi dos décadas en reemplazarse para seguir alimentando una guerra que, en el mejor de los casos, sólo puede permanecer en un punto muerto.
Este artículo apareció originalmente en El diario occidental.