Los miembros conservadores de la Cámara protagonizaron una rebelión durante la semana pasada, oponiéndose a la legislación bipartidista destinada a financiar el gobierno federal y evitar un cierre. Todo el proceso ha sido un desordenexponiendo las fracturas entre la estrecha mayoría del Partido Republicano y al mismo tiempo catapultando al multimillonario Elon Musk a una posición de enorme influencia dentro del partido.
Liderados por Musk, los conservadores se quejaron repetidamente de la “carne de cerdo” y el “desperdicio” del proyecto de ley. Este argumento fue amplificado por los medios de derecha, particularmente Fox News. En un caso, Fox preparó un gráfico que supuestamente muestra gastos exorbitantes e innecesarios en el proyecto de ley.
Fox describió el proyecto de ley como una “juerga de gastos navideños llenos de cerdo” y enumeró elementos como un programa de “erradicación de cerdos salvajes” y el pago de la reparación del puente Francis Scott Key, cerca de Baltimore, como ejemplos ofensivos de que el Congreso aparentemente se está excediendo.
Pero dar un paso atrás en esta indignación fabricada revela la verdad: gran parte de este gasto se destina a proyectos que ayudarán significativamente a los estadounidenses y a las empresas estadounidenses.
Por ejemplo, la marcha colapsar La construcción del puente Key, que cruza el río Patapsco en Maryland, supuso un duro golpe para un importante punto de acceso marítimo para el país. De acuerdo a Según la Cámara de Comercio de Maryland, 12,4 millones de vehículos cruzan el puente cada año, y la pérdida del puente ha impactado negativamente el acceso al Puerto de Baltimore, creando una interrupción para las empresas a lo largo del corredor Baltimore-Washington. La Cámara estima que sólo Maryland está perdiendo millones de dólares por día en ingresos.
Uno podría pensar que los conservadores, que durante mucho tiempo han afirmado estar a favor de la creación de empresas y empleo, apoyarían la rápida restauración del puente.
Mientras tanto, los cerdos salvajes son un problema real. En los estados liderados por los republicanos, esto ha sido un problema particular. Cultivos y tierras de Carolina del Sur están siendo destruidos por una población fuera de control de cerdos salvajes, y el gobierno estatal ha estado luchando por encontrar una solución. Texas también está luchando contra los cerdos, que la Oficina Agrícola de Texas descrito como “una de las especies invasoras más destructivas” del país. La oficina también señala que los cerdos “representan riesgos de transmisión de enfermedades entre el ganado, las mascotas y los humanos”.
¿Ya no quieren los republicanos ayudar a los agricultores del “corazón” del país? ¿O es más fácil ceder ante las burlas de Musk y Fox?
La raíz del problema es que al movimiento conservador le ha encantado durante décadas demonizar el gasto público fuera de unas pocas áreas estrechas como una actividad frívola. No pueden atacar directamente programas populares, como la Seguridad Social y Medicare, por lo que demonizan investigación y proyectos de infraestructura como una forma de generar apoyo público para recortes que terminan perjudicando al público en general.
Al mismo tiempo, los conservadores apenas mencionan el gasto exorbitante en defensa en proyectos que son un fracaso absoluto. Figuras como Musk y medios como Fox dicen poco sobre cosas como el fin $2 billones—billón—coste de por vida que el Departamento de Defensa desperdició poco usado Avión de combate F-35.
Y casi no hace falta decir que Musk no ha publicado muchas publicaciones sobre el millones de dolares en fondos gubernamentales que ha recibido a través de gastos aprobados por el Congreso para sus empresas, como SpaceX.
Es mejor hablar de cerdos y puentes.
El motivo cínico detrás de esta demonización de la derecha es claro. El objetivo es incitar al público a un frenesí sobre el tipo supuestamente incorrecto de gasto federal, lo que llevará a los funcionarios electos a implementar recortes en cosas como Investigación sobre el cáncer pediátrico y asistencia médica para los socorristas del 11 de septiembre.—al mismo tiempo que desvía la atención del gasto que tiene poco o ningún valor público, excepto como un canal para enriquecer a los multimillonarios que donan para elegir a los republicanos.