El vicepresidente JD Vance desató una refutación abrasadora al reportero de extrema izquierda Mehdi Hasan durante una confrontación en línea que desde entonces se ha vuelto viral.
Vance, que acababa de pronunció un poderoso discurso En la Conferencia de Seguridad de Munich la semana pasada, criticó a los líderes europeos por su asalto a la libertad de expresión, condenando su uso de leyes de “desinformación” para suprimir las narrativas políticas disidente y control.
“La amenaza que más me preocupa por la Europa no es Rusia, no es China, no es ningún otro actor externo. Lo que me preocupa es la amenaza desde adentro. La retirada de Europa de algunos de sus valores más fundamentales: valores compartidos con los Estados Unidos de América ”, dijo Vance.
“La libertad de expresión, me temo, es en retiro y en interés de la comedia, mis amigos, pero también en aras de la verdad, admitiré que a veces las voces más fuertes para la censura no han venido de dentro de Europa, sino de mi cuenta. país, donde la administración anterior amenazó e intimidó a las compañías de redes sociales para censurar la llamada desinformación.
“Así que vengo aquí hoy no solo con una observación, sino con una oferta. Y así como la administración Biden parecía desesperada por silenciar a las personas por decir lo que piensan, la administración Trump hará precisamente lo contrario, y espero que podamos trabajar juntos en eso.
“En Washington, hay un nuevo sheriff en la ciudad. Y bajo el liderazgo de Donald Trump, podemos estar en desacuerdo con sus puntos de vista, pero lucharemos para defender su derecho a ofrecerlos en la plaza pública ”, dijo Vance.
Los comentarios de Vance alcanzaron un nervio entre las élites europeas, que rápidamente estallaron en la indignación.
El lunes, Hasan recurrió a las redes sociales para desafiar la postura de Vance sobre la libertad de expresión, tuiteando: “JD Vance, sé -izquierda AP PERTER se le negó un asiento en la sala de información de la prensa de la Casa Blanca.
Vance no puso palabras en su réplica. Él respondió: “Sí, muñeco. Creo que hay una diferencia entre no darle un asiento a un reportero en la sala de informes de WH Press y encarcelar a personas por vistas disidentes. Este último es una amenaza para la libertad de expresión, el primero no lo es. ¡Espero que eso ayude! “
La réplica de Vance destacó una diferencia fundamental: en Estados Unidos, incluso si a un periodista se le niega el acceso a la sala de prensa de la Casa Blanca, aún puede expresar sus opiniones libremente en línea, en el aire o impreso.
Mientras tanto, en partes de Europa, expresar una opinión contraria a la narrativa del estado puede conducir a repercusiones legales, multas o peor.
La refutación de Vance no solo puso a Hasan en su lugar, sino que también sirvió como un recordatorio para observar que la lucha por la libertad de expresión está lejos de terminar, y Estados Unidos, bajo líderes como Vance, no se doblará a los caprichos de aquellos que preferirían controlar el pensamiento. que promover el diálogo abierto.