Politicususa está libre de anuncios gracias al apoyo de lectores como usted. Considere apoyar nuestro trabajo convirtiéndose en suscriptor.
Lo que advirtió el senador Cory Booker (D-NJ) se convirtió en realidad el jueves por la noche cuando el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), trató de girar y justificar el hecho de que un grupo de senadores demócratas va a apuñalar a sus propios partidarios y a su país en el fondo al votar para dar a Trump y Elon Musk más poder porque no quieren ser culpados por un desplazamiento del gobierno.
Probablemente no sabremos los nombres de todos los traidores hasta la votación porque, hasta ahora, solo Schumer dio un paso adelante e intentó explicar por qué están empoderando a Trump. Schumer estaba tratando de justificar lo injustificable.
Aquí están los comentarios de Schumer:
A menos que el Congreso actúe, el gobierno federal cerrará mañana a la medianoche.
He dicho muchas veces, no hay ganadores en un cierre del gobierno.
Pero ciertamente hay víctimas: los estadounidenses más vulnerables, que dependen de programas federales para alimentar a sus familias, para acceder a la atención médica y mantenerse financieramente a flote.
Las comunidades que dependen de los servicios gubernamentales para que funcionen sufrirán y sufrirán mucho.
Esta semana, los demócratas ofrecieron una salida sensata: financiar al gobierno para otro mes para dar a los apropiadores más tiempo para hacer su trabajo.
Los republicanos rechazaron esta propuesta directamente. ¿Por qué lo rechazaron?
Porque Donald Trump no quiere que los apropiadores hagan su trabajo.
Quiere un control total sobre el gasto del gobierno.
Él no es el primer presidente en querer esto, pero es el primer presidente en encogerse a su partido para que se sometiera.
Entonces, este rechazo republicano nos lleva a una decisión.
Y no es realmente una decisión, es una elección de Hobson: procede con el proyecto de ley que tenemos ante nosotros o arriesga a Donald Trump arrojando a Estados Unidos al caos de un cierre.
Esto, en mi opinión, no es otra opción.
Si bien el proyecto de ley CR es muy malo, el potencial de un cierre tiene consecuencias para Estados Unidos que son mucho, mucho peores.
Por supuesto, el proyecto de ley republicano es una opción terrible.
No es un CR limpio.
Es profundamente partidista.
No aborda demasiadas necesidades de este país.
Pero creo que permitir que Donald Trump tome aún más poder a través del cierre del gobierno es una opción mucho peor.
Y antes de explicar por qué, déjame ser claro sobre una cosa.
Nadie de mi lado del pasillo quiere un cierre del gobierno.
Los miembros que apoyan este CR no quieren un cierre del gobierno.
Los miembros que se oponen a este CR no quieren un cierre del gobierno.
Los miembros que se oponen a este CR quieren que los republicanos se tomen sus responsabilidades más en serio y negocien facturas de gasto que aborden las muchas necesidades del pueblo estadounidense.
Los respeto por eso.
Desafortunadamente, este partido republicano es el partido de Trump.
Tan malo como aprobar el CR es, como dije, permitir que Donald Trump tome incluso más poder a través del cierre del gobierno es una opción mucho peor.
Primero, un cierre le daría a Donald Trump y Elon Musk Carte Blanche para destruir los servicios del gobierno vital a un ritmo significativamente más rápido de lo que pueden en este momento.
Bajo un cierre, la administración Trump tendría plena autoridad para considerar agencias enteras, programas y personal “no esencial”, al personal sin promesa de que alguna vez serían recompensados.
La decisión sobre lo que es esencial se dejaría únicamente a la rama ejecutiva, y nadie se queda en las agencias para verificarlas.
En resumen, un cierre le daría a Donald Trump, Elon Musk y Doge, y Russell se dirigieron a las llaves de la ciudad, el estado y el país.
Un cierre le daría a Donald Trump las llaves de la ciudad, el estado y el país.
Y no tome mi palabra: Musk ha dicho en voz alta que quiere un cierre, y los informes públicos han demostrado que ya está haciendo planes para usar el cierre para acelerar su destrucción de programas y servicios del gobierno clave.
Musk dijo a los periodistas: “Si el trabajo no es esencial, o si no lo están haciendo bien, obviamente no deberían estar en la nómina pública”.
A muchos empleados federales y expertos en el gobierno están preocupados de que un cierre temporal pueda conducir a recortes permanentes.
En segundo lugar, si entramos en un cierre, los republicanos del Congreso armarían sus mayoridades para recoger a los cerezas que partes del gobierno reabrirán.
En un cierre prolongado, los republicanos de la Cámara y el Senado buscarían una estrategia de llevar proyectos de ley al piso para reabrir solo sus departamentos y agencias favoritos, mientras dejan otros servicios vitales que no les gusta languidecer.
Tercero, un cierre no es un juego político: el cierre significa un dolor real para las familias estadounidenses.
Por ejemplo, los servicios de veteranos. Creo que un cierre podría hacer que las oficinas regionales de VA reduzcan al personal, retrasen el procesamiento de beneficios y reduzcan los servicios de salud mental, abandonando a los veteranos que ganaron y dependieron de esos recursos.
Servicio Social y Servicios Senior: Creo que un cierre podría verse a Trump para reducir aún más al personal administrativo en las oficinas del Seguro Social, retrasando nuevas solicitudes, ajustes de beneficios y obligando a las personas mayores a esperar aún más los beneficios que han obtenido.
Es extremadamente preocupante, creo, es que un cierre podría detener los casos de la corte federal, uno de los mejores reductos contra la ilegalidad de Trump. Podría superar al personal crítico, negar a las víctimas y acusados por igual su día en la corte, arrastrar apelaciones y obstruir el sistema de justicia durante meses o incluso años.
Esta administración ha mostrado una voluntad insondable para sacrificar a las familias estadounidenses y su bienestar para avanzar en su propia agenda política.
Un apagado los posiciona para hacer esto en Overdrive.
Finalmente, hay una razón más por la que me opongo a un cierre: a los líderes del presidente Trump y los republicanos no les gustaría nada más que llevarnos al barro de un cierre del gobierno prolongado.
Para Donald Trump, un cierre sería un regalo.
Sería la mejor distracción que podría pedir desde su horrible agenda.
En este momento, Donald Trump posee el caos en el gobierno.
Él posee el caos en el mercado de valores.
Posee el daño que le ocurre a nuestra economía, de un extremo del país al otro.
El mercado de valores se está estrellando, la confianza del consumidor se desploma.
Donald Trump espera un cierre, porque distraerá de su verdadera agenda: entregar recortes de impuestos masivos a los ricos pagados por la espalda de las familias estadounidenses.
Quiere destripar el Seguro Social, Medicaid vacío, dar impuestos sobre los bienes de los consumidores a través de sus imprudentes guerras comerciales.
En un cierre, estaríamos ocupados luchando con los republicanos sobre qué agencias reabrir y qué mantener cerrado, en lugar de debatir el daño que la agenda de Donald Trump está causando al pueblo estadounidense.
Creo que es mi trabajo tomar la mejor opción para el país, minimizar los daños al pueblo estadounidense.
Por lo tanto, votaré para mantener el gobierno abierto y no cerrarlo.
No hay nadie en el mundo, nadie, que quiera cerrar al gobierno más que Donald Trump y más que Elon Musk.
No debemos dárselo.
Y no se equivoquen, los demócratas continuarán luchando contra lo que Donald Trump está haciendo.
Todo lo que Trump, el almizcle y los republicanos han hecho hasta ahora tiene un objetivo muy claro, nuevamente: reducir los impuestos para los multimillonarios, eviscerar el Seguro Social, Medicare y Medicaid.
Esta es la lucha que más importa, y la lucha en la que debemos centrarnos.
Todo el caos que hemos visto, toda la anarquía, todo el comportamiento y el comportamiento corrupto, se trata de manipular el sistema a favor de los ultra ricos a expensas de los estadounidenses que trabajan.
Esta es la lucha que el pueblo estadounidense necesita ver.
Esta es la pelea que ganarán los demócratas.
Un cierre será una distracción costosa de esta pelea tan importante.
El grupo de demócratas de graves que votarán para dar a Trump lo que quiere que fingan que estas son dos peleas diferentes.
No lo son.
Un cierre es parte de la misma pelea.
¿Cómo esperan los demócratas que los votantes estén entusiasmados y se presenten el día de las elecciones cuando tan cobarde venden a Estados Unidos porque tienen miedo de culpar?
Un cierre no distraería de la pelea. Centraría la lucha en lo que Trump y su partido están haciendo.
Un cierre envidiaría a las personas en todo el país porque verían a los demócratas del Senado luchando por ellos.
Claro, los medios corporativos culparían a los demócratas, pero lo harían de todos modos.
No todos los demócratas y miembros del Caucus del Senado son cobardes débiles. A los senadores como Cory Booker, Bernie Sanders, Tammy Baldwin y Chris Van Hollen ya han publicado declaraciones que explican por qué están votando no.
Un grupo de demócratas del Senado elige cortar y correr.
No es suficiente decir que algunos miembros del mismo partido que advirtieron al pueblo estadounidense antes de las elecciones que Trump era una amenaza para la democracia no merece su apoyo si votan por este CR.
Cualquier demócrata que vota para empoderar a Trump, porque eso es lo que votan por este CR, no merece un níquel de dinero de los donantes y debería enfrentar una primaria.
Nunca le diré a nadie qué hacer con su dinero, pero si alguno de estos demócratas aparece alguna vez en mis mensajes de texto, correos electrónicos o correos de voz que piden dinero, se les dirá que se pierdan.
Vemos a través de las excusas, y lo que se revela es un grupo de personas arrogantes y débiles que se están colocando por delante de la nación.
Esta es una bofetada en la cara que no se olvidará y otro paso hacia los demócratas que pierden partidarios y desmoralizan a su partido.
¿Qué opinas sobre la cueva democrática del Senado? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.