Damos sangre para salvar la vida de otra persona. Resulta que este acto altruista también podría mejorar la salud del donante. Pero podrían tener que dar mucha sangre con el tiempo para ese efecto.
Un estudio proyectó 217 machos voluntarios de sangre. Los investigadores dividieron al grupo en dos. Una cohorte había dado sangre más de cien veces durante sus vidas. El otro grupo lo había hecho menos de cinco veces.
Aunque el estudio se inició en parte para investigar si la donación a largo plazo tuvo algún efecto negativo en los glóbulos de los donantes, descubrieron un efecto positivo inesperado. Aunque ambos grupos mostraron una buena diversidad de tipos de glóbulos sanguíneos, los donantes frecuentes demostraron algunas diferencias clave, según un estudiar en el diario Sangre.
Los beneficios de dar sangre
Uno de los más dramáticos? Ambos grupos poseían algunas células sanguíneas con cambios en un gen asociado con la leucemia. Pero los cambios en ese gen llamado DNMT3A no estaban en las áreas asociadas con la preleucemia.
Para ver si esta diferencia era simplemente una asociación interesante o un signo legítimo de protección contra el cáncer de sangre, los investigadores del Instituto Francis Crick editaron DNMT3A de las células madre humanas en el laboratorio en dos versiones. Una versión contenía los cambios genéticos asociados con la leucemia y la otra coincidía con los cambios preleukémicos con el gen en el grupo de donantes frecuentes, y también los cambios no previos a la preleucémica observados en el grupo de donantes frecuentes.
Leer más: Los científicos encuentran el éxito en la creación de sangre cultivada en laboratorio
Poner sangre a la prueba
Luego, cultivaron estas células en dos entornos. Uno contenía una hormona que estimula la producción de glóbulos rojos. Esa hormona, eritropoyetina (EPO) se impulsa después de cada donación de sangre. El otro entorno de crecimiento contenía productos químicos inflamatorios destinados a imitar una infección.
Las células con mutaciones DNMT3A observadas en los donantes frecuentes crecieron en el entorno de EPO y languidecieron en la inflamatoria. Las células con las mutaciones preleucémicas DNMT3A mostraron el efecto opuesto.
Para ver si estos efectos insistieron más allá de las placas de Petri, el equipo trasplantó las células con los dos DNMT3A diferentes en ratones. Los científicos imitaron el estrés de la donación de sangre en algunos ratones al eliminar la sangre y darles inyecciones de EPO.
Esos ratones “donantes de sangre” exhibieron una producción normal de glóbulos rojos, sin que las células se volvieran cancerosas. En contraste agudo, los ratones con mutaciones preleukémicas mostraron un fuerte aumento en los glóbulos blancos en condiciones de control y estrés.
“Nuestro trabajo es un ejemplo fascinante de cómo nuestros genes interactúan con el medio ambiente y a medida que envejecemos”, Capó de dominiqueun científico de crick y un autor de The Paper, dijo en un presione soltar. “Las actividades que ponen bajos niveles de estrés en la producción de células sanguíneas permiten que nuestras células madre sanguíneas se renueven y creemos que esto favorece mutaciones que promueven aún más el crecimiento de las células madre en lugar de la enfermedad”.
Un todo limpio para los donantes
El estudio también debe ser un alivio para los donantes frecuentes de sangre, y no solo porque pueden estar menos en riesgo para los cánceres de sangre. Demuestra cómo las células sanguíneas se adaptan a los estresores, y que muchas de esas adaptaciones pueden ser positivas.
“Las donaciones de sangre salvan vidas, e incluso en el nivel molecular más profundo, no vemos evidencia de un mayor riesgo para los donantes”, dijo Andreas Trumppp un investigador de DKFZ y autor del estudio, en un presione soltar. “Nuestro resultado ahora confirma décadas de observación clínica con datos moleculares”.
Artículo Fuentes
Nuestros escritores en Discovermagazine.com Use estudios revisados por pares y fuentes de alta calidad para nuestros artículos, y nuestros editores revisan para obtener precisión científica y estándares editoriales. Revise las fuentes utilizadas a continuación para este artículo:
Antes de unirse a la revista Discover, Paul Smaglik pasó más de 20 años como periodista científico, especializándose en la política de ciencias de la vida de los Estados Unidos y problemas de carrera científica global. Comenzó su carrera en periódicos, pero cambió a revistas científicas. Su trabajo ha aparecido en publicaciones que incluyen científicas, ciencias, naturaleza y científico americano.