Hegseth ordena la eliminación de la planificación de la defensa climática, pero aún quiere una preparación del clima extremo
El Secretario de Defensa tiene como objetivo purgar el trabajo climático del Pentágono. Pero los críticos dicen que su talla para la resiliencia meteorológica pierde el punto
Los aviadores de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos conducen a través de aguas de inundación causadas por el huracán Matthew en la Base de la Fuerza Aérea Seymour Johnson en octubre de 2016 en Goldsboro, Carolina del Norte.
Foto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos/Alamy Stock Photo
Climatewire | Un nuevo memorando del secretario de defensa Pete Hegseth se dobla en su campaña para eliminar el El trabajo del Pentágono sobre el clima – Pidiendo una revisión de las declaraciones de la misión y los documentos de planificación militar para garantizar que no haya «referencias al cambio climático y temas relacionados».
Pero la misiva, emitida el lunes, identifica varias excepciones clave.
Hace espacio para los esfuerzos para endurecer las instalaciones militares estadounidenses contra el clima extremo. Y dice que la purga climática no debería evitar que el Pentágono «evalúe los impactos relacionados con el clima en las operaciones, mitiga los riesgos relacionados con el clima (o) realizando evaluaciones ambientales», según el documento obtenido exclusivamente por las noticias de E&E de Politico.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado con suscripción. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de las historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.
Esas excepciones, dicen los críticos, subrayan la naturaleza miope del ataque de Hegseth sobre lo que él llama la «distracción climática».
El calentamiento global está intensificando eventos climáticos extremos como huracanes, inundaciones e incendios forestales. Y la rápida transformación de la Tierra está alterando la misión del Pentágono de manera grande y pequeña.
Un planeta más caliente está planteando la posibilidad de conflictos en áreas que podrían perder el acceso a recursos como el agua. Y los eventos climáticos extremos más peligrosos pueden afectar las operaciones militares y causar daños masivos a las bases y equipos militares.
«Diseñamos las instalaciones y edificios militares para durar 50 años», dijo Will Rogers, quien se desempeñó como asesor climático principal del Secretario del Ejército en la Administración Biden.
«El clima va a ser diferentes dentro de 50 años», agregó. «No quieres basarlo según el clima mañana».
Rogers advirtió que el nuevo memorando también podría tener un efecto escalofriante en los oficiales militares que planean situaciones de alto riesgo, incluidas las condiciones climáticas extremas. Y dijo que podría disuadir al personal de carrera de preparar a las fuerzas armadas de los Estados Unidos para un planeta Tierra cambiado.
Esas preocupaciones, sin embargo, no han disuadido a Hegseth, quien ha hecho una prioridad para eliminar las políticas de «despertar» en el ejército. Ahora hay una iniciativa en todo el Pentágono para garantizar la «eliminación de la distracción ‘climática'», según el memo.
En Video lanzado en X El jueves, Hegseth anunció que el DOD había reducido un total de $ 800 millones en lo que consideraba «gastos derrochadores». Parte de ese dinero, posiblemente hasta $ 100 millones, fue para el trabajo relacionado con el clima, incluido un esfuerzo por descarbonizar los barcos navales y la investigación científica sobre las condiciones climáticas que alimentan los disturbios en África.
«No son un buen uso de los dólares de los contribuyentes», dijo.
Su memorando de cerca Sigue el Proyecto 2025La propuesta de política conservadora supervisada por la Heritage Foundation.
El documento describe el Departamento de Defensa como una «institución profundamente problemática» porque tiene un «enfoque generalizado políticamente de arriba hacia abajo en las políticas sociales progresivas que enfatizan las cosas como la llamada diversidad, equidad y inclusión y cambio climático, a menudo en detrimento de la misión de guerra central del ejército».
Pero el memorando de Hegseth va más allá, dijo John Conger, quien se desempeñó como subdirector de defensa adjunto en la administración de Obama.
Y ese tipo de actitud podría poner en riesgo a los futuros guerreros estadounidenses, dijo. Como ejemplo, Conger citó el ecosistema cambiante del Ártico, donde el calentamiento global ha abierto nuevas oportunidades para viajar en áreas una vez cubiertas de hielo.
Rusia y China han intensificado significativamente su presencia en la región. Negarse a prepararse para un nuevo paisaje ártico pondría a los Estados Unidos en desventaja.
Conger agregó que el memorando Hegseth es tan vago que los funcionarios de defensa pueden interpretar ciegamente se dirigen a muchos programas útiles que podrían eliminarse, a pesar de que no tienen nada que ver con cortar emisiones o reducir el uso de combustibles fósiles.
«Parecen deshacerse del clima al reducir tanto el vocabulario como la definición», dijo.
El Departamento de Defensa no respondió a las preguntas sobre el memorando. Pero el asalto de Hegseth al clima se destaca, incluso en comparación con el primer mandato del presidente Donald Trump.
Durante la primera administración de Trump, los altos funcionarios de defensa trataron el cambio climático como un multiplicador de amenazas. James Mattis, quien sirvió por un tiempo como secretario de defensa de Trump, calificó el cambio climático «un desafío que requiere una respuesta más amplia y de todo el gobierno».
Y el Pentágono ha incorporado durante mucho tiempo la ciencia climática en su planificación, operaciones y preparación militar.
La ciencia climática y el modelado pueden ahorrar miles de millones de dólares de los contribuyentes al garantizar que las instalaciones militares estén preparadas para el aumento del nivel del mar, el aumento de las inundaciones, las sequías, las condiciones de calor extrema y otras consecuencias del calentamiento global.
La nota de Hegseth, sin embargo, lo ve de manera diferente.
«Las consideraciones relacionadas con el ‘cambio climático’ no están relacionados con la misión del departamento», dice el memorando.
Reimpreso de Noticias de E&E Con permiso de Politico, LLC. Copyright 2024. E&E News proporciona noticias esenciales para los profesionales de la energía y el medio ambiente.