Por qué Trump eliminó un programa de clima estadounidense de roca madre
El desmembramiento del Programa de Investigación de Cambio Global de EE. UU. Se describió en el Proyecto 2025 como una forma de elevar los «beneficios» del cambio climático al combatir las regulaciones en la corte.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, escucha una pregunta mientras visita Chez What Furniture Store que fue dañada durante el huracán Helene el 30 de septiembre de 2024 en Valdosta, Georgia.
Michael M. Santiago/Getty Images
Climatewire | La administración Trump está desmantelando un esfuerzo de 35 años para rastrear el cambio climático global que se utilizó para dar forma a las regulaciones y políticas de todo el gobierno.
Los empleados federales del Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU. Fueron retirados de sus puestos el martes, y un contrato gubernamental con ICF International, que ha apoyado la evaluación climática nacional durante años, se cortó, según dos ex funcionarios a quienes se les otorgó el anonimato para evitar represalias.
El movimiento marca un paso clave de la administración para socavar la investigación climática federal a medida que revertida las regulaciones ambientales y promueve la producción adicional de combustibles fósiles.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado con suscripción. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de las historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.
El programa fue establecido por el Congreso en 1990 y firmado por el presidente George HW Bush. Además de la ciencia del clima, se centró en la productividad de la tierra, los recursos hídricos, la pesca, los ecosistemas y la atmósfera. Su producto más visible fue la Evaluación del Clima Nacional, un informe obligatorio del Congreso que sale cada cuatro años y se utiliza para ayudar a dar forma a las reglas ambientales, la legislación y los proyectos de infraestructura.
Hace décadas, el programa identificó cómo una capa de ozono agotada estaba dañando a los estadounidenses, lo que llevó a regulaciones para abordar el problema.
La próxima versión de la evaluación del clima nacional se debe a finales del próximo año o a principios de 2027.
Los cambios reflejar los escritos de Russ VoughtDirector de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, que quiere eliminar el programa para que su trabajo no se pueda utilizar para reforzar las regulaciones climáticas federales en las batallas judiciales.
Vought escribió un capítulo en el Proyecto 2025, el plan conservador que ha sido seguido de cerca por el presidente Donald Trump, en el que describió cómo «remodelar el Programa de Investigación de Cambio Global de los Estados Unidos (USGCRP) y los programas relacionados de la investigación del cambio climático».
El capítulo explica cómo el programa podría dificultar la promulgación de la política pro-industria y luchar contra las batallas judiciales que desafían las regulaciones ambientales. El USGCRP «se limitaría a un papel de asesoramiento más limitado», escribió.
«Las acciones de USGCRP pueden frustrar la defensa de litigios exitosos de manera que la burocracia profesional no se debe permitir controlar», dijo el capítulo.
Según la propuesta de Vought, OMB ayudaría a los investigadores seleccionados a producir una evaluación climática nacional que se basa en un pequeño grupo de científicos que cuestionan las contribuciones de la humanidad al cambio climático y dan igual peso a los estudios producidos por la industria.
Un portavoz de OMB no respondió a una solicitud de comentarios. Tampoco ICF International, el contratista que apoyó la evaluación climática.
Vought ha sido ayudado por David Legates, quien se desempeñó brevemente como jefe del USGCRP en los días menguantes de la Primera Administración Trump. Legates fue eliminado de su publicación Después de intentar publicar trabajos de investigación que cuestionaran la ciencia del clima básico.
«Eche un vistazo al Programa de Investigación de Cambio Global de EE. UU., Debido a que eso debe cerrarse, bloquear, stock y barril», dijo Legates recientemente en un podcast organizado por el Heartland Institute, un grupo de defensa conservador que propaga una información errónea climática.
Legates también dijo en el podcast que el Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk había sido «alertado» de la necesidad de eliminar el programa.
Los funcionarios de la Casa Blanca tienen explorado produciendo una versión de la evaluación climática nacional, u otro tipo de informe científico, que destaca los «beneficios» del calentamiento global. Eso, a su vez, podría convertirse en parte de un esfuerzo para desafiar el hallazgo de peligro de 2009, que requería que la EPA regule los gases de efecto invernadero porque son perjudiciales para la salud humana. Legates ha propuesto crear un segundo cuerpo de investigación climática alternativa que muestra que «el dióxido de carbono no es un gas malvado».
La evaluación climática nacional se considera el estándar de oro de la ciencia climática por las administraciones republicanas y demócratas, dijo Katharine Hayhoe, científica climática de la Universidad de Texas Tech que ha servido como autora principal en múltiples versiones del informe.
«Si le importa el transporte, la energía, la comida, la salud, las comunidades, las áreas rurales o las naciones tribales indígenas, lo que sea que le importe, tiene ese capítulo», dijo.
«Necesitamos que la información realmente tenga en cuenta las decisiones que nos ayudarán a construir un futuro mejor y más resistente», agregó.
El cierre del Programa de Investigación de Cambio Global «tendrá un gran impacto en nuestra sociedad a largo plazo», dijo Don Wuebbles, profesor emérito de ciencias atmosféricas en la Universidad de Illinois que trabajó en las cinco evaluaciones climáticas nacionales anteriores.
Señaló la inundación actual en Kentucky como un ejemplo de clima extremo que la evaluación puede ayudar a planificar. El programa advirtió al público que una atmósfera más cálida contiene más vapor de agua, lo que impulsa tormentas e inundaciones más grandes. La infraestructura podría construirse para resistir tales riesgos, dijo.
«Adaptando y siendo resistentes, podríamos ahorrar mucho dinero, miles de millones de dólares, por lo que terminarán muchas vidas», dijo Wuebbles.
Reimpreso de Noticias de E&E Con permiso de Politico, LLC. Copyright 2025. E&E News proporciona noticias esenciales para los profesionales de la energía y el medio ambiente.