Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de armarse el sistema de justicia y las personas que están luchando.
De repente, a Donald Trump le gusta la regulación de valores, pero solo en relación con las personas a las que no les gusta Trump.
La administración Trump ha sido febrilmente debilitación supervisión gubernamental del fraude financiero, incluido el desestimación Más de una docena Casos sobre estafadores criptográficos presentados por la Comisión de Bolsa y Valores. Está bastante claro que la postura general es que la administración simplemente dejará que los delincuentes de cuello blanco se vuelvan salvajes y roban a las personas ciegas, porque la libertad.
Sin embargo, cuando se trata del bolsillo de Trump, Trump cree que la SEC debería derribar el martillo.
La administración ya ha tomado medidas para limitar supervisión de Trump Media, la máquina de corrupción en la que el presidente de los Estados Unidos es el mayor accionista. Trump también emitió una orden ejecutiva En febrero, diciendo que la SEC está sujeta a su autoridad y no a un regulador independiente.
Pero Trump no se contenta solo con usar el gobierno para proteger a su empresa privada del escrutinio. También quiere usar el gobierno para perseguir a empresas privadas que apostan contra su empresa privada.
El precio de las acciones de Trump Media ha sido en la caída libre Desde su Presentación de la SEC A principios de este mes, propuso permitir que Trump’s Trust, que posee sus acciones, venda alrededor de $ 2 mil millones en acciones. No es inusual, cuando una acción está hundiendo, para que un inversor tome una posición corta, básicamente apostando que las acciones continuarán cayendo. Un fondo de cobertura reveló que ha tomado un $ 105 millones cortos Posición contra Trump Media, que según la compañía es “manipulación del mercado” y, por lo tanto, ilegal. Ahora, la compañía del presidente está preguntando al nominado a la SEC del presidente para investigar El fondo de cobertura.
Llámalo regulaciones para mí, pero no para ti.
¿Qué está corriendo a Trump ante la Corte Suprema para esta semana?
Trump tiene que conseguir su golosinas semanales del ala conservadora de la Corte Suprema o obtiene síntomas de abstinencia. Esta semana, les pide que solo permita desmantelar las protecciones de ciudadanía de nacimiento de la 14a enmienda, solo un poco, vamos.
Relacionado | Trump promete terminar con la ciudadanía de los derechos de nacimiento, la constitución se condenada
Múltiples tribunales inferiores Se emitió un mandato nacional emitido Bloqueando la orden ejecutiva inconstitucional de Trump. Los republicanos tienen recientemente decidido que ese tipo de mandato sean injustos porque realmente solo deberían usarse para frustrar a los presidentes democráticos.
Trump quiere que la Corte Suprema permanezca de esos mandatos en todo el país. En cambio, propone que los mandatos se apliquen solo a los demandantes individuales y miembros de organizaciones que trajeron las demandas, así como cualquier persona que viva en un estado que desafió la orden. En cualquier otro lugar, propone a Trump, la Corte Suprema debería permitirle comenzar a quitar a las personas de las protecciones de ciudadanía de derecho mientras continúa el litigio sobre su orden.
Imagine un país donde los derechos de ciudadanía difieren de estado a estado. Peor aún, imagine un país donde algunos miembros de una organización viven en un estado que demandó para proteger la ciudadanía de los derechos de nacimiento, pero otros no.
Trump le está pidiendo a todo el país que viva en un desastre involuntario porque no puede esperar un minuto más para destripar la decimocuarta enmienda. La Corte Suprema escuchará argumentos orales el 15 de mayo, y puede esperar que sea un desastre.
¿Qué está pasando con Kilmar Abrego García ahora?
Honestamente, en cualquier día, es difícil mantenerse al día. En este momento, la postura aparente de los presidentes de los Estados Unidos y El Salvador es que ambos son criaturas pequeñas impotentes Quien no puede conseguir Kilmar Abrego García, el hombre que el gobierno ha admitido que es deportado por error, el hogar de la espalda. Trump también finge que tiene Sin participación En el caso, por lo que no puede responder preguntas al respecto.
Relacionado | Bukele y Trump fingen que no pueden devolver erróneamente el hombre deportado
Hace casi dos semanas, la jueza de distrito estadounidense Paula Xinis ordenó a la administración que facilite el regreso de Abrego García. El gobierno luchó hasta la Corte Suprema pero perdió.
Ahora el caso ha vuelto a la corte inferior, pero la administración Trump no quiere seguir la orden de Xinis para facilitar el regreso de Abrego García, y definitivamente no quiere seguir su orden otorgando la moción de Abrego García para el descubrimiento acelerado.
Después de un camino ahora bien usado, el gobierno presentó una apelación de emergencia, pidiendo al Cuarto Circuito que permanezca en ambas órdenes, lo que significaría que no está obligado a traer a Abrego García a casa y ni siquiera está obligado a responder preguntas al respecto.
No fue bien. De hecho, el tribunal de apelaciones negó la solicitud dentro de un día.
El ordenescrito por el juez designado de Reagan, Harvey Wilkinson, quien no es exactamente un regional liberal, muestra cuán incrédulo era el tribunal sobre el argumento del gobierno de que podría deportar a los residentes a las prisiones extranjeras sin el debido proceso. Wilkinson dijo que la posición “debería ser impactante no solo para los jueces, sino también con el sentido intuitivo de la libertad que los estadounidenses se removieron de los tribunales que aún son queridos”.
El fallo fue tan mordaz que Rachel Maddow Leer puntos destacados De esto durante cinco minutos seguidos en su programa el jueves por la noche.
Fuera de la sala del tribunal, la administración Trump está girando mentir después de mentir sobre Abrego García, enmarcándolo en una especie de reino de pandillas asesino, y prometido Nunca lo traerán a casa. Es interminable e increíble.
Por fin, desprecio. Algo de. Tal vez. Pronto.
La administración Trump ha dejado en claro que cree que no tiene que seguir las órdenes de los tribunales inferiores. Ya ha pasado el tiempo para que los jueces del tribunal inferior empezar a tratar Esta posición con el desprecio que merece … literalmente. Finalmente, al menos un juez lo está haciendo.
El miércoles, el juez de distrito estadounidense James Boasberg encontró que existe una causa probable para mantener a los funcionarios de Trump en desprecio criminal debido a su “desprecio intencional” de su orden de dar la vuelta a los aviones transportando a cientos de deportados a El Salvador. El pedido de causa probable de Boasberg detalla las oportunidades que dio a la administración para explicar satisfactoriamente sus acciones y su incumplimiento total de hacerlo.
El gobierno rara vez se enfrenta Actas de desacato civil o penal, pero los jueces realmente no tienen más remedio que comenzar a usar las herramientas que usarían contra cualquier otro litigante. Ninguna otra parte puede desafiar abiertamente las órdenes de los tribunales, presumir de ello y negarse a explicarlo en la corte.
La causa probable no significa que Boasberg pueda tratar de arrojar a la Fiscal General Pam Bondi, o a quien sea, en la cárcel lo antes posible.
Primero, la administración Trump tiene la oportunidad de “purgar” el desprecio al cumplir con la orden original del juez. Por supuesto, no hay forma de cambiar esos aviones ahora, pero Boasberg sugirió la administración podría traer Los deportados de regreso a Estados Unidos y les permiten presentar peticiones de hábeas desafiando su detención. Si el gobierno no hace eso, entonces Boasberg requerirá que los funcionarios de Trump testifiquen bajo juramento sobre la decisión de no cambiar los aviones.
Sorprendiendo a nadie, la administración tiene ya apelado al Cuarto Circuito, hiperventilando sobre cómo es inconstitucional ordenar al “Ejecutivo Rich, básicamente. Sin embargo, hay Nada para apelar todavía. Boasberg no ha encontrado a nadie en desprecio o referido a nadie para el enjuiciamiento.
Pero para esta administración, la mera noción de que las leyes podrían aplicarse a ellas es demasiado para soportar.
¿Quién está amenazando a Ed Martin esta semana?
Siempre vale la pena verlo en el abogado interino de DCU Ed Martin. No muestra interés en su trabajo real, pero ha demostrado muy ansioso Usar su posición para dispensar favores a los republicanos y lanzar investigaciones espurias sobre otros, independientemente de si tiene jurisdicción.
La caída salvaje de esta semana llegó en forma de carta pugnaz Para el pecho, una revista médica con sede en Illinois que cubre enfermedades del pecho. Es posible que se pregunte qué autoridad tiene un fiscal penal en DC a lo largo de una publicación científica a 1,000 millas de distancia.
Sin embargo, seguirá preguntando después de leer la carta de Martin: “Me ha llamado la atención que cada vez más revistas y publicaciones como Chest Joumal admiten que son partidarios en varios debates científicos, es decir, que tienen una posición para la cual están defendiendo a los anuncios (bajo código postal) o patrocinios (bajo regulaciones de fraude relevantes)”.
Esta frase solo podría ser escrita por alguien seguro de que es el tipo más inteligente de la habitación cuando en realidad perderían una pelea con una cesta de lavandería si tuviera una tapa. Parece que Martin dice que los anunciantes o patrocinadores están pagando en secreto para adoptar posiciones científicas y podrían ser procesados por ello.
Vale la pena mencionar, como siempre, que Martin no tiene jurisdicción fuera de los límites de DC y la única respuesta a esta carta debería ser decirle eso.
¿Qué enseñan en Yale Law de todos modos?
Aunque ahora él está cosplays como un verdadero tipo de sal de la tierra, JD Vance fue a la Facultad de Derecho de Yale, actualmente Clasificado No. 1 en la nación y una institución de élite por cualquier medida. Es por eso que es especialmente preocupante que el vicepresidente parezca no tener idea de qué es el debido proceso.
En un largo correo En X, Vance se quejó de cómo la administración Trump no puede proporcionar el debido proceso porque Joe Biden dejó entrar demasiadas personas indocumentadas cuando era presidente.
Esa declaración, por sí sola, es bastante mala, ya que es una afirmación de que millones de personas pueden ser deportadas sin ninguna manera significativa de desafiar su eliminación. Pero lo que es peor es la comprensión muy extraña de Vance de lo que significa el debido proceso.
“Decir que la administración debe observar el ‘debido proceso’ es plantear la pregunta: qué proceso debido es una función de nuestros recursos, el interés público, el estado del acusado, el castigo propuesto y muchos otros factores”, tuiteó Vance.
¿Qué?
Si se le debe a alguien el debido proceso de ninguna manera está relacionado con si el gobierno tiene suficientes recursos. Tampoco está relacionado con el interés público, etc. No hay medios prueba o equilibrio de acciones o lo que sea que vance se está desgastando aquí. Es literalmente una cosa garantizada por las enmiendas quinta y decimocuarta. En serio, ¿se saltó la ley de estafa y solo pasó todo ese tiempo escribiendo su terrible libro?