Jefe de gabinete de la Casa Blanca Stephen Miller recientemente dijo La administración Trump está “buscando” activamente para suspender la orden de hábeas corpus para evitar que los inmigrantes cuestionen su deportación en los tribunales:
Subdirector de gabinete de la Casa Blanca Stephen Miller El viernes dijo que el presidente Trump y su equipo están “buscando activamente” suspender el hábeas corpus como parte de la represión de inmigración de la administración.
“Bueno, la constitución es clara, y que, por supuesto, es la ley suprema de la tierra, que el privilegio de la orden de hábeas corpus puede suspenderse en un momento de invasión”, dijo Miller a periodistas de la Casa Blanca.
Una orden de hábeas corpus obliga a las autoridades a producir un individuo que sostiene y a justificar su confinamiento.
Ha sido una avenida clave que los migrantes han utilizado para desafiar las deportaciones pendientes bajo la Ley de Enemigos Alien, un poder del siglo XVIII raramente utilizado que Trump citó para deportar a los ciudadanos venezolanos que ha acusado de ser miembros de pandillas de una notoria megaprison en El Salvador.
Si se suspende la orden de hábeas corpus, las consecuencias no se limitarían a migrantes supuestamente ilegales. Los inmigrantes legales y los ciudadanos estadounidenses también podrían ser detenidos sin el debido proceso.
He estado advirtiendo sobre esta implicación del argumento de que la migración ilegal es “invasión” durante mucho tiempo. Ver, por ejemplo, aquí y aquí.
Si la migración ilegal y el contrabando de drogas transfronterizo son “invasión”, eso significa que estamos en un estado de invasión prácticamente en todo momento, ya que estas actividades han sido ubicuas mientras hemos tenido la guerra contra las drogas y las restricciones de migración significativas. Que es peligroso y Una razón adicional para concluir que esta amplia interpretación de “invasión” está en desacuerdo con el significado original de la constitución. Dada la importancia que los fundadores asignaron a la orden de hábeas corpus (violaciones británicas de la escritura estuvieron entre las principales quejas que llevaron a la revolución estadounidense), no habrían creado un sistema en el que el gobierno federal pudiera suspenderlo en ningún momento.
Afortunadamente, los tribunales (incluidos los jueces liberales y conservadores) tienen hasta ahora rechazó uniformemente las afirmaciones de la administración sobre el significado de “invasión” en litigios en curso sobre la Ley de Enemigos Alien. Múltiples decisiones judiciales anteriores tienen alcanzó la misma conclusión con respecto al significado de “invasión” en la constitución. Esas fallas estaban en los casos que involucraban a los gobiernos estatales, y sus afirmaciones de poder “participar en la guerra” en respuesta a la “invasión”, como Artículo I, Sección 10, Cláusula 3, de la Constitución los autoriza a hacer.
Con suerte, esa tendencia judicial continuará. Y si la administración intenta suspender la orden judicial basada en reclamos falsos de “invasión”, los tribunales deberían rechazarlo.
Además, existe un desacuerdo de larga data sobre la cuestión de si el presidente puede suspender la orden de hábeas corpus por sí solo, o si solo el Congreso puede hacerlo. La mayoría de los estudiosos legales tienen la última opinión, ya que la cláusula de suspensión se enumera en el Artículo I entre los poderes del Congreso, no el Artículo II (que describe los de la rama ejecutiva). Pero incluso si el presidente puede suspender el escrito sin autorización del Congreso, la cláusula de suspensión dice que solo puede hacerlo “cuando en casos de rebelión o invasión, la seguridad pública puede requerirlo”. No existe tal “rebelión o invasión”, y por lo tanto la suspensión sería ilegal.
ACTUALIZACIÓN: Steve Vladeck tiene críticas adicionales (creo que bien tomadas) a las declaraciones de Miller aquí.