En 1977, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) impuso una prohibición de que las mujeres en edad fértil se incluyan en los ensayos de drogas tempranas, incluso si usaban anticoncepción o tenían parejas vasectomizadas. Esta fue una reacción a los daños causados por drogas como la talidomida, lo que puede conducir a defectos de nacimiento.
Incluso antes de la prohibición (que se levantó para mujeres no embarazadas en 1993), las mujeres y las animales femeninas fueron excluidas regularmente de la investigación, sus niveles hormonales fluctuantes considerados ruido complicado. Los datos femeninos a menudo se extrapolan de la investigación sobre animales machos.
El costo de esta falta de inclusión es claro: ha sesgado nuestra comprensión de la salud y la enfermedad y nos dejó lamentablemente mal informado sobre condiciones que afectan predominantemente a las mujeres.
Un ejemplo clásico de esto se produjo en 2013, cuando más de 20 años después de la ayuda del sueño zolpidem, la FDA redujo a la mitad la dosis recomendada para las mujeres como evidencia, experimentaron más somnolencia diurna que los hombres, lo que condujo a más accidentes de conducción.
Se está haciendo progresos. Cada vez más, los investigadores están considerando el sexo como una variable biológica importante, lo que lleva a descubrimientos recientes de que las mujeres son el doble de probabilidad como hombres para ser diagnosticados con depresión, por ejemplo, y que obtienen enfermedad cardiovascular niveles más bajos de presión arterial.
Si estas condiciones afectaron predominantemente a los hombres, habría más tratamientos disponibles
Pero todavía hay trabajo por hacer. Mientras que muchos financiadores ahora insisten en que la investigación incluye dos sexos, afecciones que afectan principalmente a las mujeres, como la migraña, la endometriosis y el trastorno disfórico premenstrual (ver “Información sorprendente sobre las causas de PMDD prometen mejores tratamientos”) – Continuar atraer mucho menos fondos en proporción a su carga sobre la población. Que las hormonas y sus acciones hacen que la investigación sea más compleja debería ser una razón para invertir más, no menos.
Si estas condiciones hubieran afectado predominantemente a los hombres, sin duda habría más tratamientos disponibles. Las historias de personas que viven con PMDD deben leerse como un marcado recordatorio del costo de esta desigualdad.
Temas: