Russ Vought, el arquitecto/ghoul del Proyecto 2025 que ahora dirige la oficina de administración y presupuesto, está bastante seguro de que Cuando los estadounidenses votaron Para Donald Trump, respaldaron con entusiasmo la idea de que Trump puede decidir solo cómo se gasta el dinero de los contribuyentes. Esto pisoteó la separación de poderes, pero también es solo un alcance cómico decir que las personas que sacaron la palanca de Trump le dieron un poder infinito.
El jueves, durante una reunión de desayuno de Christian Science Monitor, Vought explicó su visión de cómo el gobierno debería trabajar para los periodistas. Primero, el bipartidismo tiene que ir, porque “literalmente nadie” corrió y ganó “en una agenda de un proceso de asignaciones bipartidistas”.
Buddy, nadie corrió sobre eso porque todos los demás entienden que el proceso presupuestario es, necesariamente, bipartidista. Es todo lo que el Congreso establece el gasto, y los proyectos de ley de gastos necesitan 60 votos para aprobar. Pero según Vought, ni siquiera tiene que hablar con los demócratas del Congreso porque va a “cambiar el paradigma” del presupuesto.
De alguna manera, sacar a los demócratas del proceso de presupuesto mejorará las cosas, Según Vought: “Realmente creo que con el tiempo, si tenemos un proceso de apropiaciones más partidistas, por un tiempo, conducirá a más bipartidismo”. Sí, definitivamente es cómo funcionan las cosas.
Votos reconocido a regañadientes Ese Congreso tiene el poder del bolso, pero tiene un … único … comprensión de eso: “Es uno de los principios fundamentales más constitucionales, pero ese poder del bolso no significa: es un techo. No es un piso”.
Espera, ¿qué? Esa palabra ensalada suena muy parecida a Vought cree que el Congreso puede aprobar un presupuesto, pero luego Trump puede reducir lo que quiera. En realidad, sí, eso es precisamente lo que Vought significa: “No es la noción de que tienes que gastar hasta el último dólar”. Si Trump puede negarse unilateralmente a gastar dinero que el Congreso se ha asignado, entonces el Congreso ya no controla el poder de gasto, punto.
Las acciones de Vought están en consonancia con la opinión de Trump de que los estadounidenses lo eligieron para ser un reyy al elegirlo, afirmativamente acordó cualquier cosa que quiera hacer. También está en consonancia con la orden ejecutiva de Trump en febrero, que esencialmente dicho Ese OMB puede decirles a las agencias qué hacer, y solo tienen que hacerlo.
Dejar que Trump reduzca unilateralmente el gasto es en realidad restauración El equilibrio constitucional, según Vought, porque significa que la rama ejecutiva “no está vacilando la comprensión de una rama legislativa de sus propias autoridades y poderes”.
Claro, excepto el lenguaje sencillo de Artículo I, Sección 8 De la Constitución no podría ser más claro sobre dónde se encuentra el poder de gasto: “El Congreso tendrá poder para colocar y recaudar impuestos, deberes, imposiciones e impuestos, para pagar las deudas y proporcionar la defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos”.
Sin embargo, Vought no le importan sus molestos pensamientos sobre la constitución. Es un Nacionalista cristiano quien defiende una teoría del “constitucionalismo radical”. Esa teoría es realmente radical, ya que esencialmente requiere que deseches toda la constitución y solo digas que el presidente es un rey y El Congreso no puede colocar los límites sobre él.
La creencia de la administración de que todo el poder recae en Trump ha sido, desafortunadamente, respaldado por Tanto la Corte Suprema como el Congreso. Dado que ambas ramas han abdicado de sus deberes de actuar como un control y un equilibrio en el poder ejecutivo, no hay nadie para evitar que Voughte implemente su visión, un mundo donde el Congreso no importa y Trump controla todo.
Relacionado | El Partido Republicano pasa a Bill para robar a los pobres y dar a los ricos
En caso de que se pregunte, la visión de Vought también significa aún más recortes. La administración planea enviar paquetes de rescisión adicionales al Congreso, continuando reduciendo el gasto a pesar de que el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump “ ya cortado Todo el gobierno a los huesos para financiar los recortes de impuestos para los ricos y la ducha de dinero en inmigración y cumplimiento de aduanas.
Es gracioso ver a Vought fingir fraude y encontrar ahorros cuando su jefe solo agregó al menos $ 2.4 billón a la deuda nacional para financiar esos recortes de impuestos. Es gracioso fingir que Trump debería ser el árbitro del gasto cuando está realmente terrible con dinero. Es gracioso fingir que las acciones de la administración han ahorrado dinero a los estadounidenses cuando las travesuras de Elon Musk con el llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno Costar al gobierno $ 135 mil millones, que supera con creces los ahorros aparentes logrados por Doge.
Ninguna de estas personas debería estar a cargo de una chequera para niños, y mucho menos el gobierno federal.