Los números de trabajo hacen que todo se uniera: “Los datos económicos me han desconcertado un poco en los últimos meses. Con la combinación de aranceles, expansión fiscal inapropiada, represiones de inmigración y tasas de interés persistentemente elevadas a largo plazo, ¿por qué no habíamos visto un arrastre significativo en el crecimiento del empleo?” pidiendo Josh Barro en Muy grave. Los números de empleos recientes lo han hecho menos desconcertante: el crecimiento de julio fue terriblemente débil, mientras que los números de mayo y junio se revisaron significativamente hacia abajo, con 258,000 menos trabajos en esos meses que informaron por primera vez por el Departamento de Trabajo.
“Como Jason Furman escribió antes de que llegaran estos números de trabajosparecía que los aranceles ya estaban impulsando la inflación y el crecimiento amortiguador en el margen, aunque no en un grado suficiente para inclinar a la economía a la recesión “, continúa Barro”. Ahora los números de empleos también muestran una debilidad significativa, aunque aún no muestran que el fondo se caiga del mercado laboral. El último indicador económico alcista restante es el mercado de valores. Al igual que Furman, no puedo explicar por qué las acciones están tan bien a pesar de todo. Pero el resto de lo económico Los datos parecen ser Alinearse con la idea de que la economía se está debilitando “.
El boletín de Roundup de la razón de Liz Wolfe Liz y Razón Ayuda a darle sentido a las noticias del día todas las mañanas.
Curiosamente, algo parece estar sucediendo en la Oficina de Estadísticas Laborales:
Trump anuncia que ha ordenado a su equipo que despidiera al Comisionado de Estadísticas Laborales.
“Los números importantes como este deben ser justos y precisos, no pueden ser manipulados con fines políticos”. pic.twitter.com/mdfmwnnh77
– Acyn (@acyn) 1 de agosto de 2025
Muchas personas argumentan que Trump se comporta como un autoritario. “Este es el tipo de cosas que solo esperarías ver en una República de Banana”. dicho Janet Yellen, ex presidenta de la Reserva Federal (y ex Secretaria del Tesoro). Pero esta toma me parece razonable:
La brecha entre el informe positivo a la revisión negativa fue asombrosa, aunque la prensa no siempre cubrió la revisión (¡sorpresa!). La gente debe estar segura de que hay responsabilidad aquí. Esto es algo bueno. Mantener a alguien con este registro sería malo.
– JP Freire (@jpfreire) 1 de agosto de 2025
Sin respaldar las especulaciones conspiradoras de Trump de que los números están siendo manipulados deliberadamente para lastimarlo y favorecer a los demócratas, creo que puede argumentar que los burócratas que recopilan estos datos han estado haciendo un trabajo pobre.
Entonces, ¿cómo exactamente el BLS recopila actualmente estos datos?
“El BLS recopila datos de empleos en dos encuestas separadas”. informes CNN. “El primero se realiza en parte con los golpes de puertas a la antigua. Estadística de empleo actual (CES) Encuestase recopila de miles de empresas y agencias gubernamentales que utilizan una variedad de métodos: por teléfono, encuestas de Internet y, para grandes corporaciones, a través de una transferencia de datos automatizada “. Luego, las conjeturas llegan:” El personal de BLS prepara los datos para un informe mensual al estimar el empleo, las horas y las ganancias de Estados Unidos. Para extrapolar los datos de todo el país, los economistas de BLS agregan algunos conjeturas educadasbasado en tendencias de contratación estacionales. El BLS también suaviza los datos con los cálculos conocidos como ajustes estacionales para evitar enormes picos y caídas en los datos cada mes “.
Es muy posible que sus prácticas actuales de recopilación de datos sean insuficientes, o sus cálculos rutinariamente malinterpretan algo sobre el mercado laboral y cómo se comportan las empresas. Y las revisiones no están exentos de precedentes, pero es cierto que las revisiones recientes han sido … masivas. “Entre 1979 y 2003, la revisión mensual promedio fue de 61,000 empleos”, agrega CNN. “Desde 2003, la revisión mensual promedio es solo un poco más preciso de 51,000 empleos”. Por lo tanto, la revisión de mayo de 120,000 empleos y la revisión de junio de 133,000 empleos son relativamente bastante sustanciales.
FIVS ACMASITA: “La Casa Blanca no planea exigir a las aseguradoras de salud que brinden cobertura para los servicios de fertilización in vitro, dijeron dos personas con conocimiento de discusiones internas, a pesar de que la idea era una de las promesas de campaña clave del presidente Donald Trump”. informes The Washington Post, cuyo principal reportero de economía caracterizado Esto como “otro aparente l” —Shoss— “de este administrador para los natalistas conservadores”.
Este es Un ejemplo de Trump que se agota en una promesa de campaña, uno hecho en un intento para curry a favor de las personas que pueden haber sido molestadas por jueces designados por él volcando Roe v. Wade. Pero no estoy seguro de que sea una pérdida para los natalistas conservadores, muchos de los cuales, si es religioso y firmemente pro-vida, tienen objeciones a la FIV que se derivan del descarte de embriones del procedimiento.
“El gobierno va a pagar por ello, o vamos a conseguir: ordenaremos a su compañía de seguros que lo pague, lo que será genial. Vamos a hacer eso”, Trump “, Trump dicho en agosto del año pasado. “Queremos producir bebés en este país, ¿verdad?” Enfatizar la importancia de revertir el declive de la tasa de natalidad es algo bueno para mi mente, pero alejándose de el gobierno lo va a pagar o Necesitamos imponer más mandatos a las empresas de seguros es probablemente algo bueno si la idea es rechazar la temperatura política cuando se trata de FIV.
Escenas de Nueva York: La ciudad de Nueva York es una ciudad de playa. Así es como el coordinador de salvavidas de la ciudad Pasa sus días.
Golpes rápidos
- La Corporación para la Radiodifusión Pública, que financia NPR y PBS, dice que los recortes presupuestarios son forzándolo a apagar. La mayoría de los empleados serán despedidos a fines de septiembre, y algunos permanecen hasta enero “para garantizar un cierre de operaciones responsable y ordenado”, por una declaración.
- “La Reserva Federal resistió la presión de la Casa Blanca la semana pasada y dejó su tasa de política sin alterar” escritura BloombergJunta editorial. “Fue la decisión correcta. Como reconoció el presidente Jerome Powell, el caso de un recorte fue un poco más fuerte esta vez que en junio, y dos de los formuladores de políticas de la Fed, en raras disidentes, votaron para reducir la tasa por un cuarto. En los últimos meses, el ritmo de la contratación se ha enfriado y los datos publicados después de la decisión de la Fed mostraron que la tasa de desempleo aumentó en julio. Nuevas tarifas aumentará los precios, y la tasa desempleada del mes pasado del 4.2% todavía se cuadrados con el mandato de ’empleo máximo’ de los formuladores de políticas “.
- Dentro de los demócratas ‘ Lucha contra cupones escolares.