Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de armarse el sistema de justicia y las personas que están luchando.
¿Por qué Dege no podría evitar que los rusos obtengan todos nuestros datos judiciales?
La semana pasada, Politico dio la noticia de que el sistema de presentación de la corte federal había sido objeto de un truco masivo. Ese es un gran problema, porque si bien muchas presentaciones judiciales son públicas, el sistema de presentación también alberga documentos sellados, como información sobre informantes penales confidenciales. No hay duda de que el sistema de presentación de la corte es susceptible a las violaciones. Él fue violado en 2020, aunque no a esta escala.
Hay evidencia de que Rusia era al menos parcialmente responsable para el hack como parte de lo que parece ser un esfuerzo de varios años para violar la base de datos. Los investigadores descubrieron que el truco parecía dirigirse a casos penales con lazos y partidos en el extranjero con apellidos de Europa rusa y del este. Por supuesto, el presidente Donald Trump no ve esto como un gran problema, ya que nunca encuentra culpa de las acciones de Rusia. Cuando preguntó al respecto Durante una conferencia de prensa del miércoles en el Centro Kennedy, respondió con un volteo “¿Estás sorprendido?” y “Hactúan, eso es lo que hacen”.
Pero también, según Trump, mientras que Rusia es buena para piratear, “en realidad somos mejores”. Lo que plantea la pregunta: ¿Dónde estaban los genios adolescentes del llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno durante todo esto? ¿No fueron contratados todos por sus habilidades de codificación extremadamente grandes? ¿No podrían simplemente implementar un chatbot Ai o algo para arreglarlo todo? Por supuesto, los niños duxes chupar la ciberseguridadasí que parece que solo tenemos que vomitar nuestras manos y vivir con bases de datos con fugas.
Incluso los nombrados judiciales de Trump saben que está equivocado
El lunes, en un movimiento, seguro de enfurecer a Trump porque ve a todos sus nombrados judiciales como obligados a gobernar a su favor, el juez de distrito de los Estados Unidos Dabney Friedrich enjugado La administración de continuar reteniendo fondos de la dotación nacional de la democracia. Como Friedrich señaló en su opinión, la administración incluso admitió que sabían que estaban equivocados: “De manera reveladora, los acusados no disputan que la Ley prohíba que la rama ejecutiva imponga condiciones de política extra estatutoria en la financiación de la dotación, pero la evidencia registrada muestra claramente que los acusados están deteniendo los fondos por razones de políticas impermeables”.
Resultar declarando que está reteniendo fondos porque están “sujetos a revisión de alineación con las prioridades de administración” cuando un estatuto dice que no puede hacer eso, no funciona tan bien.
Prepárate para los aullidos de la ira sobre cómo Friedrich es un armario progresivo, pero eso sería noticia para Escotilla de Orrinpara quien trabajó cuando él era presidente del Comité Judicial del Senado, o George W. Bushquien la nombró a la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos.
Bueno, algunos de los nombrados judiciales de Trump …
En abril, el juez James E. Boasberg descubrió que había causa probable Para mantener a los funcionarios de Trump en desprecio criminal por no tener en cuenta su orden de cumplir dos vuelos de deportes a El Salvador. Un panel de la Corte de Apelaciones de Circuito de DC mantuvo la orden y luego se sentó sobre ella por tres mesessolo el tiempo para dejar que el ex abogado de defensa personal de Trump, Emil Bove, sea confirmado a la corte, ya que la estadía significaba que no podía haber más investigación de El papel de Bove en las deportaciones hasta que se levantó. Entonces Bove fue confirmado, y solo una semana después, en una decisión de 2-1, dos de los soldados judiciales más leales de Trump, Gregory G. Katsas y Neomi Rao, arrojaron el fallo de desprecio por completo, porque, por supuesto, Boasberg excedió su autoridad Al atreverse a imponer consecuencias en la rama ejecutiva.
La mayoría de la administración transparente en la historia debe ser ordenada por un tribunal que sea transparente
La administración Trump nunca pierde una oportunidad para presumir Sobre lo transparente que es, pero si eso fuera cierto, no estarían luchando contra una orden judicial que les exigiría que restauren un sitio web obligatorio con el Congreso que muestre cómo la rama ejecutiva está gastando los dólares de sus impuestos.
Sí, el Congreso aprobó una ley al respecto, pero la Oficina de Gestión y Director de Presupuesto Russell Vought le dijo al Congreso En marzo, la rama ejecutiva ahora consideraba la ley inconstitucional y derribó el sitio web. Esto es … no como funciona eso.
En julio, un tribunal inferior ordenado La administración para restaurar el sitio web, pero en lugar de hacerlo, el Departamento de Justicia corrió al Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito para explicar que la orden del tribunal inferior tenía que permanecer porque violaba la separación de poderes para que el Congreso le dijera qué hacer. Esto … tampoco es cómo funciona.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC no lo tenía. En declinar quedarse El fallo del tribunal inferior, la jueza Karen Lecraft Henderson, designada por George HW Bush, no se conmueve por ese argumento.
“[N]o El Congreso debe esperarse mientras el ejecutivo se entromete en su poder plenario sobre las apropiaciones y la divulgación de los mismos “, escribió el juez.” El interés público se sirve mejor al mantener el equilibrio de separación de potencias alcanzado por la constitución y, especialmente, si los estatutos impugnados mantienen a los ciudadanos aliviados con respecto a los gastos debidamente apropiados “.
En teoría, esto significa que la administración tiene que volver a poner el sitio web y dejar que todos vean cómo están gastando todo nuestro dinero, pero en realidad, sabemos que se ejecutará ante la Corte Suprema.
Los restos vestigiales de dux ahora pueden ver aún más de sus datos privados
En junio, la Corte Suprema recompensó a Trump al retener, sin ninguna explicación, que a pesar de que los tribunales inferiores habían impedido que DuGe accediera a datos confidenciales del Seguro Social, era realmente importante que Dege llegara a spelunk a través de Esos datos mientras el litigio continuó. Pero en caso de que no se sintiera que lo suficiente de sus datos privados podría ser visto por Gerales Tween Goblins, nunca teme: el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito se ha respaldado.
El martes, dependiendo de la decisión de la Corte Suprema a pesar de que no tiene ningún razonamiento real, bueno, el tribunal de apelaciones dictaminó que, dado que Doge obtiene datos del Seguro Social, también pueden haber Acceso de TI de alto nivel a datos en el Departamento del Tesoro, el Departamento de Educación y la Oficina de Gestión del Personal. Claro, hay leyes contra estocomo la Ley de Privacidad de 1974, pero ¿cuáles son las leyes frente a lo que Trump quiere? Y esta vez, ni siquiera tenía que correr a la Corte Suprema para salirse con la suya.