Los líderes de los estados liderados por los demócratas retrocedieron después de que el Departamento de Justicia advirtió a los funcionarios estatales y locales de posible responsabilidad penal sobre las políticas santuario.
Los gobernadores y alcaldes en varias jurisdicciones santuario retrocedieron esta semana contra las cartas de demanda del fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, advertencia de acciones legales y posibles cargos penales para funcionarios estatales y locales que limitan la cooperación con la aplicación de la ley de inmigración federal.
La carta del 13 de agosto de Bondi al gobernador de California, Gavin Newsom, dijo: “Durante demasiado tiempo, las llamadas políticas de jurisdicción santuario han socavado esta cooperación necesaria y obstruido la aplicación federal de inmigración, dando a los extranjeros para perpetrar crímenes en nuestras comunidades y evade las consecuencias de inmigración que la ley federal”.
Agregó: “Las personas que operan bajo el color de la ley, utilizando su posición oficial para obstruir los esfuerzos federales de aplicación de la inmigración y facilitar o inducir la inmigración ilegal puede estar sujeta a cargos penales”.
En su carta, Bondi citado La orden ejecutiva de abril del presidente Donald Trump, ordenó al Departamento de Justicia (DOJ) y a las agencias federales que identifiquen las jurisdicciones santuario, busquen litigios y examinen las condiciones de los fondos federales que van a esas jurisdicciones.
En correo En X, Bondi escribió: “Cualquier jurisdicción santuario que continúe poniendo extranjeros ilegales por delante de los ciudadanos estadounidenses puede venir a la mesa o vernos en la corte”.
Ella dijo que las cartas son un paso clave en un esfuerzo estratégico “para erradicar las políticas santuario de California a Nueva York”.
A principios de este mes, el Departamento de Justicia también lanzó un lista de las jurisdicciones santuario, definiéndolas como respaldando “acciones y políticas que impiden materialmente la aplicación de los estatutos y regulaciones de inmigración federal”. La lista incluye 12 estados, cuatro condados y 18 ciudades, incluidas la ciudad de Nueva York, Los Ángeles, Filadelfia, Seattle y San Francisco.
Oficina de Newsom formalmente respondido El 19 de agosto, citando las protecciones constitucionales y las reglas de ética del abogado.
“La última vez, el gobierno federal demandó y perdió”, escribió David Sapp, Secretario de Asuntos Legales del Gobernador, que hace referencia al fallo del Noveno Circuito en 2019 en Estados Unidos v. California. “Ahora se establece una ley en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito que la ley que limita la coordinación de la aplicación de la ley con actividades federales de aplicación de inmigración ‘no entra en conflicto directamente con ninguna obligación de que la obligación de que la [Immigration and Nationality Act] u otros estatutos federales imponen a los gobiernos estatales o locales “.
La carta decía que el enjuiciamiento de los funcionarios de California para seguir la ley estatal “flotaría el estado de derecho, así como probablemente constituiran enjuiciamiento malicioso”.
“Cualquier abogado de California involucrado en amenazar o iniciar dicho enjuiciamiento en California, por lo tanto, puede arriesgarse a enfrentar una queja de ética ante el Colegio de Abogados del Estado de California”, afirmó.
La alcaldesa de Boston, Michelle Wu, citó la décima enmienda en un conferencia de prensa el 19 de agosto.
“Hoy, estamos aquí para decir que Boston no se inclinará”, dijo. “Hoy, estamos aquí para decir que Massachusetts no será intimidado”.
El alcalde de Seattle, Bruce Harrell, dijo en un comunicado a la tienda local Kiro 7 News: “La aplicación de la inmigración es responsabilidad exclusiva del gobierno federal. La ciudad no interfiere ni lleva a cabo esas tareas federales. Hemos recibido y estamos revisando la última carta del Fiscal General Bondi y en gran medida entendemos con sus afirmaciones.
“Nuestras leyes y políticas protegen la seguridad, la privacidad y los derechos constitucionales de todos los residentes de Seattle, mientras que cumplen con la ley aplicable. Seguimos comprometidos con nuestros valores locales, incluida ser una ciudad acogedora para todos. Continuaremos defendiendo a nuestros residentes y nuestros derechos, y no dudamos en hacerlo en la corte”.
La gobernadora de Oregon, Tina Kotek, dijo en un declaración Compartido en X: “Lucharé por la seguridad y la prosperidad de todos los oregonianos, desde inmigrantes recientes hasta personas que han estado aquí por generaciones. Amenazas como esta socavan nuestros valores y nuestro derecho a gobernarnos.
El DOJ dicho Su personal ha recibido instrucciones de “investigar incidentes que involucren una conducta ilegal potencial y … cuando sea respaldado por la evidencia, enjuicie las violaciones de las leyes federales”.
El Departamento de Justicia no respondió por tiempo de publicación a una solicitud de comentarios sobre las respuestas de los líderes estatales y locales a Bondi.
Joseph Lord contribuyó a este informe.
Si le pareció interesante este artículo, considere Apoyando el periodismo tradicional
Nuestra primera edición fue publicada hace 25 años desde un sótano en Atlanta. Hoy, The Epoch Times trae periodismo galardonado y basado en hechos a millones de estadounidenses.
Nuestros periodistas han sido amenazados, arrestados y agredidos, pero nuestro compromiso con el periodismo independiente nunca ha flaqueado. Este año marca nuestro 25º año de informes independientes, libres de influencia corporativa y política.
Es por eso que te invitan a una oferta introductoria por tiempo limitado- Solo $ 1 por semana – Entonces puedes unirte a millones de noticias independientes.