El presidente Donald Trump y el gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker enemistad sobre el posible despliegue de tropas federalizadas de la Guardia Nacional Para Chicago después de la represión en Washington, DC Ninguno de los hombres ha alejado una cámara de televisión, y Pritzker tiene sus propias ambiciones de la Casa Blanca. Pero mientras ambos hombres saboran la atención, el hecho es que Pritzker tiene la mejor mano para jugar. Trump no tiene la misma autoridad en Chicago que tiene en DC y el presidente tiene más que perder en un enfrentamiento sobre la ley y el orden en una ciudad, o en cualquier jurisdicción, gobernado por sus oponentes políticos.
Estas leyendo El cascabel de JD Tuccille y Razón. Obtenga más de los comentarios de JD sobre la extralimitación del gobierno y las amenazas a la libertad cotidiana.
A principios de este mes, el presidente Trump declaró un estado de emergencia en Washington, DC, para que las autoridades federales pudieran empujar al gobierno local a un lado y asumir la responsabilidad de combatir el delito.
“El aumento de la violencia en la capital ahora pone urgentemente a los servidores públicos, los ciudadanos y los turistas, interrumpe el transporte seguro y el funcionamiento adecuado del gobierno federal, y obliga al desvío de recursos públicos críticos hacia las medidas de respuesta y seguridad de emergencias”, su 11 de agosto. orden ejecutivo insistió en el curso de hacerse cargo de la ciudad.
Mientras que el distrito sin duda tiene un larga historia de alto crimenno es obvio que actualmente es excepcional. En enero, la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia jactado Ese crimen violento “es el más bajo que ha sido en más de 30 años”. Pero el jefe de la Unión de la Policía local Señala a un comandante atrapado en las estadísticas cambiantes para minimizar la tasa de criminalidad y afirma que no se puede confiar en los números.
Sin embargo, lo que no está en duda es que el gobierno federal tiene autoridad sobre Washington, DC como la oficina del administrador de la ciudad. notas“Aunque los funcionarios del gobierno del distrito tienen la autoridad para aprobar leyes y gobernar los asuntos locales, el Congreso de los Estados Unidos mantiene el poder de anular las leyes locales y legislar en nombre del distrito”. La ciudad tiene regla de inicio por la cortesía del gobierno federal, que puede intervenir o quitarlo.
Eso no quiere decir que intervenir es bien idea. Trump envió a los oficiales federales, pero también a las tropas de la Guardia Nacional, para patrullar la capital de la nación. El guardia es militar y generalmente no está entrenado para el trabajo policial. Las tropas no necesariamente entienden los límites de su autoridad, y los residentes de DC podrían considerarse afortunados de que puntos de control inconstitucionales Parece ser los peores excesos hasta ahora. Bueno, eso y oficiales federales derribando pancartas de protesta en violación de la Primera Enmienda.
Pero Trump lo deja claro que considera a DC “una especie de prueba” de la policía federalizada y militarizada que él podría aplicar a otro Ciudades lideradas por demócrata. Con ese fin, un 25 de agosto orden ejecutivo Dirige al Secretario de Defensa Pete Hegseth que garantice “que la Guardia Nacional del Ejército de cada estado y la Guardia Nacional Aérea sean recursos, capacitados, organizados y disponibles para ayudar a la aplicación de la ley federal, estatal y local para sofocar las perturbaciones civiles y garantizar la seguridad pública y el orden cada vez que las circunstancias requieren, según corresponda según la ley”. El presidente nombró a Baltimore, Memphis, Nueva York y, por supuesto, Chicago, como candidatos principales para nuevos despliegues.
En lugar de esperar a que los gobernadores o los funcionarios locales soliciten la intervención, “podemos entrar y hacerlo, que es probablemente lo que debemos hacer”, Trump dijo a los periodistas.
Eso plantea la posibilidad de que las fuerzas federales que intervengan en las ciudades controlen los oponentes políticos del presidente para combatir el crimen y, no coincidiendo, destacan las fallas reales y supuestas de los funcionarios locales.
Chicago es un buen ejemplo. La ciudad es, sin duda, mal dirigida. Hace solo unas semanas, antes del kerfuffle sobre la ley y el orden, el Tribune de ChicagoJunta editorial prevenido Que el alcalde Brandon Johnson está llevando a la ciudad a la ruina financiera, persiguiendo a las empresas y los impuestos de senderismo para “financiar un aparato gubernamental en constante crecimiento”. La aprobación de Johnson con los votantes se cierne en algún lugar del soltero a bajo doble dígitos.
Pero Chicago no es un distrito federal. Es una ciudad en un estado que tiene su propia autoridad soberana bajo la constitución de los Estados Unidos. Johnson es el alcalde, y Pritzker es el gobernador del estado. Son responsables de sus votantes. Y aunque la ciudad tiene un problema de delito grave, los datos sugieren que es Caer, no empeora.
Hay una base legal limitada para la intervención federal en cualquier lugar que no sea Washington, DC bajo ley federalel Presidente puede llamar a las unidades de la Guardia Nacional en cualquier estado en caso de invasión o rebelión, o ejecutar leyes cuando “no pueda con las fuerzas regulares para ejecutar las leyes de los Estados Unidos”. El Ley de Comitatus de Posse Hace ilegal usar “cualquier parte del ejército, la Armada, el Cuerpo de Marines, la Fuerza Aérea o la Fuerza Espacial como un Posse Comitatus o de otra manera ejecutar las leyes”.
Dicho esto, Joseph Nunn del Centro Brennan advertencia Esa ley federal que limita el uso de la policía de los militares “está plagado de excepciones, lagunas y ambigüedades que la dejan sorprendentemente débil” y que “el principio consagrado en la Ley Posse Comitatus está más protegida por las normas y la práctica histórica que por el texto de la ley misma”. Es decir, hay una buena posibilidad de que Trump pueda “entrar y hacerlo” y salirse con la suya, y establecer un precedente para que los futuros presidentes lo sigan.
Hacerlo contiene riesgos prácticos y políticos. Los componentes de Johnson en Chicago pueden responsabilizar a su desafortunado líder local de sus fallas, pero esperan hasta que las fuerzas federales estén en las calles. ¿Quién será culpado cuando los guardias no entrenados por el trabajo, o agentes federales de inmigración, salgan de la línea y cometan violaciones constitucionales graves? ¿Quién responderá si le disparan injustamente a alguien? O los asuntos pueden avanzar como de costumbre, pero con Johnson, Pritzker y otros funcionarios locales aislados de la responsabilidad.
El presidente cuenta con obtener crédito por luchar contra el caos en las calles. Si, en cambio, sus fuerzas federales rompen algo (o alguien), será dueño de las repercusiones.
Trump está participando en un juego político peligroso. Es evidente que él Dejó a un lado el gobernador de California Gavin Newsom y la alcaldesa de Los Ángeles Karen Bass A principios de este año, para jugar a las preocupaciones públicas sobre la inmigración, pero sobre todo para avergonzar a dos demócratas prominentes. El hecho de que no sean especialmente buenos en sus trabajos es una preocupación para sus votantes, no para la Casa Blanca. La intervención anti-crímenes en otras ciudades gobernadas por sus oponentes es solo más de la misma grandiosa. El presidente corre el riesgo de convertir a menudo en políticos impopulares e incompetentes en mártires para extralimizar federal.
Ese es un movimiento que los demócratas sin duda estarán felices de emular una vez que regresen al cargo.
El uso de la fuerza gubernamental para lograr la ventaja política es siempre una idea terrible. Es peligroso para la vida y la libertad. Una vez que está normalizado, podemos esperar que los futuros políticos estiraran aún más los límites de su poder.