El primer año de la Premier League de Keir Starmer bien puede ser el último.
Desde diciembre pasado, incluso antes de que el Labor Lord Peter Mandelson fuera confirmado como el embajador británico en los Estados Unidos, hemos estado informando aquí sobre TGP del aparente absurdo del nombramiento.
Para entonces, habíamos aprendido, en los documentos de la demanda de la Isla Virgen de los Estados Unidos contra JPMorgan, la profunda relación entre ‘Petey’ y el traficante de sexo tardío Jeffrey Epstein.
Agregue a eso el hecho de que el ex CEO de Barclay, Jes Staley, recibió una prohibición de vida de trabajar en el sistema bancario británico para sus lazos de Epstein, y la elección de Mandelson no tiene absolutamente ningún sentido.
Pero el falla del primer ministro Keir Starmer insistió y lanzó los dados.
Ahora, después de que el escándalo de Mandelson golpeó a Big, Starmer insiste en que No renunciará y culpa a su equipo por ‘no informarlo’ por los correos electrónicos de Mandelson con Epstein.
El telégrafo reportado:
“El lunes, el Primer Ministro admitió que había sabido sobre los correos electrónicos entre Lord Mandelson y el pedófilo condenado cuando defendió al ex embajador en los Estados Unidos en los Comunes la semana pasada.
Sin embargo, afirmó que solo sabía que se estaba llevando a cabo una investigación del Ministerio de Relaciones Exteriores y no sabía, ni preguntaba, sobre el contenido de los mensajes, en los que luego surgió que Lord Mandelson instó a Epstein a luchar por la liberación temprana de la cárcel “.
“Fue solo el miércoles temprano en la noche que conocía el contenido de los correos electrónicos de Bloomberg”.
El primer ministro Sir Keir Starmer explica por qué defendió a Lord Mandelson en las preguntas del primer ministro la semana pasada, antes de despedirlo al día siguiente. pic.twitter.com/khzlsc8sns
– Channel 4 News (@Channel4News) 15 de septiembre de 2025
Ahora hay preguntas sobre la autoridad de Starmer, y si Morgan McSweeney, su jefe de gabinete, sabía sobre los correos electrónicos.
“Hablando en el Canal 4 el lunes por la noche, Sir Keir parecía culpar a su personal por no alertarlo de los mensajes antes de defender a Lord Mandelson en las preguntas del primer ministro.
Él dijo: ‘En retrospectiva, habría sido mejor si me hubieran mostrado los detalles del material antes de PMQ. Si me estás preguntando ahora, días después, ¿sería mejor si más de este material me hubieran atraído expresamente a mi atención? Entonces sí, lo habría sido. Pero estoy satisfecho de que el equipo estuviera haciendo lo que pudiera para obtener las respuestas de Peter Mandelson que necesitaban ‘”.
“Si hubiera sabido en ese momento, no hay forma de que lo hubiera designado”.
El primer ministro Sir Keir Starmer explicó por qué contrató a Lord Peter Mandelson en primer lugar, a pesar de sus vínculos con Jeffrey Epstein y la reputación pasada. pic.twitter.com/lymjoonx0b
– Channel 4 News (@Channel4News) 15 de septiembre de 2025
“El primer ministro sugirió que estaba cruzado con Lord Mandelson, y agregó:” Estoy enojado. No creo que la ira ayude aquí, pero siento que decepcionado. Siento que el proceso se había ido y ahora la información ha salido a la luz que si lo hubiera conocido en el momento, no lo habría designado. Si lo hubiera sabido la naturaleza y el alcance de la relación, el hecho de que él estaba y desafié la convicción. He trabajado en la violencia contra las mujeres por años, por sus años, por sus años, por lo que lo cuestionaba. afecta a las víctimas “.
Leer más: