El presidente Donald Trump ganó en 2024 en gran medida argumentando que él, a diferencia de los demócratas, se centró en las inseguridades económicas de la gente. Mientras los demócratas debatían sobre Gaza, los derechos de las personas transgénero, el aborto y la democracia misma, el mensaje de Trump se centró en gran medida en seguridad económica.
Trump no tenía una plataforma política real para bajar los precios”el día 1“, pero eso no les importó a muchos votantes. Simplemente querían ser vistos. Si bien los demócratas (incluido yo) señalaron la mejora del empleo y las cifras económicas, muchos estadounidenses no se sentían bien con sus propias finanzas, y al menos alguien reconoció su dolor.
Ese mensaje fue tan poderoso que el 46% de los votantes latinos respaldó a Trump a pesar de su retórica explícitamente racista. Las preocupaciones de una persona sobre la intolerancia y la democracia casi siempre son superadas por sus preocupaciones sobre alimentar a su familia.
Hace años, el exsenador de Carolina del Norte John Edwards habló de “dos Américas” durante su discurso. 2004 y 2008 campañas presidenciales. Su argumento era simple: había un Estados Unidos para los ricos y bien conectados (con privilegios, acceso a atención médica y educación de calidad e influencia política) y había otro Estados Unidos para todos los demás, donde la gente luchaba para llegar a fin de mes, hacía malabarismos con múltiples trabajos, carecía de atención médica, enviaba a sus hijos a escuelas con fondos insuficientes y no tenía poder político.
Hoy, esta división de “dos Américas” se ha vuelto más marcada. A principios de este año, un análisis económico realizado por Moody’s Analytics encontró que el 10% de los que más ganan (aquellos que ganan aproximadamente 250.000 dólares al año o más) ahora representan una sorprendente cantidad. 49,7% de todo el gasto de los consumidores. Hace treinta años, esa cifra era aproximadamente del 36%.
El economista jefe de Moody’s estimó que este mismo 10% ahora genera casi un tercio del producto interno bruto del país. “Las finanzas de los ricos nunca han estado mejor, su gasto nunca ha sido más fuerte y la economía nunca ha dependido más de ese grupo”, dijo a The Wall Street Journal.
La educación y los ingresos siguen estrechamente vinculados, como lo demuestran los estudios gubernamentales de 2018 y 2022. Y 56% de los graduados universitarios respaldó a la candidata demócrata Kamala Harris el año pasado. Pero entre los votantes sin educación universitaria, su apoyo fue sólo del 45%.
Así que tal vez no debería sorprender que ganara a aquellos que ganan más de 100.000 dólares al año, un 51% frente al 47% de Trump, mientras perdiera a aquellos que ganan menos de 100.000 dólares por el mismo margen, según encuestas a pie de urna.
Es preocupante que los demócratas hayan perdido el mismo argumento que alguna vez definieron. Edwards advirtió sobre dos Estados Unidos: uno con poder y privilegios, otro que lucha por sobrevivir. Veinte años después, esa división se ha profundizado y de alguna manera es Trump quien ha logrado hablarle a la gente que vive en la segunda América. No les ofrece soluciones, sólo reconocimiento, y en un país donde tantos se sienten invisibles, eso es suficiente.
La mayor estafa en la historia política estadounidense no es solo que Trump se haya vendido a sí mismo como su campeón. Es que los demócratas dejaron de hablarles por completo.