Explicando la derecha es una serie semanal que analiza lo que obsesiona actualmente a la derecha, cómo influye en la política y por qué es necesario saberlo.
Los legisladores republicanos han estado a toda marcha durante las últimas dos semanas, arremetiendo contra las protestas del sábado “No a los reyes”. En lugar de abordar la principal preocupación de los manifestantes (los numerosos abusos de poder del presidente Donald Trump), los republicanos han atacado al movimiento con ataques exagerados.
El Partido Republicano difama “No Kings”
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson ha insistido que las manifestaciones anti-Trump son evidencia de un movimiento de “odio a Estados Unidos” y son parte de una supuesta “ala pro-Hamas” del Partido Demócrata. El secretario de Transporte, Sean Duffy, se quejó en una entrevista de Fox News de que las manifestaciones contarían con “manifestantes pagados” y miembros del movimiento “antifa”.
Estas descripciones desafían la realidad. Las anteriores protestas “No Reyes”, que ocurrieron en junio, sacaron a la luz Se estima que entre 4 y 6 millones de personas expresar pacíficamente su disidencia, muy lejos de la demagogia de pesadilla del Partido Republicano.
La última ronda de difamaciones se hace eco de argumentos republicanos anteriores que describían a su oposición política como terroristas o aliados con terroristas.
La difamación no es nueva
A Trump le encanta usar esta táctica.
Durante el ciclo electoral de 2024, Trump no se conformó con simplemente expresar su oposición al Partido Demócrata. En cambio, él insistió que un “enemigo dentro” del país era una amenaza. Trump argumentó que el “enemigo interno” era un problema tal que los “lunáticos de izquierda radical” que formaban parte de él podrían necesitar ser “manejados” por el ejército y la Guardia Nacional, un adelanto de su política actual.
Años antes, en su primer mandato, Trump promovió la falsa noción de que las protestas públicas contra él y las investigaciones de sus malas acciones eran obra del llamado Estado profundo. Esta teoría, copiada de otros teóricos de la conspiración como Alex Jones, sostiene que la burocracia arraigada se opone a su agenda y desestabiliza al gobierno, y que está confabulada con el Partido Demócrata y el movimiento progresista.
Trump y sus acólitos no son los únicos que adoptan esta táctica y retórica.
En 2005, cuando Estados Unidos estaba profundamente involucrado en la guerra de Irak, el asesor principal del entonces presidente George W. Bush, Karl Rove hizo un cargo similar. En un discurso, Rove dijo: “Los liberales vieron el salvajismo de los ataques del 11 de septiembre y quisieron preparar acusaciones y ofrecer terapia y comprensión a nuestros atacantes”.
Esto pretendía caracterizar la oposición a la guerra como una ayuda y consuelo al grupo terrorista Al Qaeda.
En realidad, hubo sin conexión entre el gobierno iraquí y los ataques del 11 de septiembre, ni la nación del Medio Oriente en posesión de armas de destrucción masiva, que la administración Bush utilizó para justificar la guerra. El alarmismo fue producto de la desinformación de Rove, Bush y otros miembros de la administración.
Calumnias en lugar de argumentos
Equiparar la oposición política con el terrorismo es parte del plan republicano para sofocar la disidencia y estigmatizar a quienes se desvían de la ortodoxia republicana.
La estrategia del partido contra la disidencia también se puede ver en su esfuerzo por distritos electorales de gerrymander de una manera que sobrerrepresenta a los republicanos en el Congreso. La misma táctica se demostró recientemente cuando el jefe de la Comisión Federal de Comunicaciones designado por Trump buscó silenciar el comediante Jimmy Kimmel, quien regularmente se burla de Trump.
Al invocar el terrorismo donde no existe, el Partido Republicano está intentando descaradamente desviar la atención pública de los argumentos de la oposición, sin que el partido tenga que confrontarlos y refutarlos honestamente.
El apoyo del conservadurismo a la violencia y la falsedad
Mientras tanto, el movimiento conservador a menudo tiene un elemento de falsedad y extremismo asociado.
En la década de 2010, el movimiento “tea party” pretendía oponerse a las acciones de la administración Obama. fueron representados como de base. Pero gran parte fue financiada por donantes republicanos adinerados, como los hermanos Koch, que buscaron disminuir la supervisión gubernamental de sus imperios comerciales.
El conservadurismo, liderado actualmente por Trump, ha abrazado regularmente trucos intolerantes. Y Trump se alía con grupos violentos como los Proud Boys, infame diciéndoles en 2020 “dar un paso atrás y permanecer al margen”.
republicanos han luchado por persuadir que la mayoría del público acepte su agenda extremista. Si bien el partido ha tenido éxito en ganar elecciones, la mayoría de la gente apoyan una red de seguridad, se oponen al racismo y la misoginia y no quieren que el gobierno se entrometa en sus vidas personales.
En lugar de trabajar para lograr que los votantes se sumen a su agenda de extrema derecha, a los republicanos les resulta más fácil tildar a los manifestantes pacíficos y prodemocracia como los verdaderos terroristas.
Pero eso no significa que sea verdad.