Bernie Sanders cree que los trabajos en los almacenes de Amazon son desgarradores, agotadores y explotadores. También se opone firmemente a cualquier automatización que elimine estas posiciones indeseables.
“Los oligarcas de las grandes tecnologías vienen a por su trabajo”, dijo el senador independiente de Vermont en X en respuesta a una historia en The New York Times sobre los planes internos de Amazon para automatizar hasta el 75 por ciento de los empleos en sus centros logísticos. “La IA y la robótica deben beneficiar a los trabajadores, no al 1% superior”, añadió.
Los oligarcas de las grandes tecnologías vienen por tu trabajo.⁰
Jeff Bezos sustituirá 600.000 puestos de trabajo en Amazon con robots. Su visión: automatizar completamente las operaciones.Amazon no está solo. Esa es la dirección de toda corporación importante.
La IA y la robótica deben beneficiar a los trabajadores, no al 1% superior. pic.twitter.com/bkG0MSQe7M
– Senador Bernie Sanders (@SenSanders) 21 de octubre de 2025
Se podría argumentar que la automatización que reemplaza los trabajos de almacén físicamente exigentes es solo un ejemplo de cómo la robótica y la inteligencia artificial benefician a los trabajadores.
Ciertamente, uno esperaría que Sanders pensara esto, dada la campaña pública que montó contra la compañía en 2018 por los salarios y las condiciones laborales en los centros logísticos de Amazon.
“Hay historias profundamente inquietantes sobre las condiciones laborales en los centros logísticos administrados por Amazon y sus contratistas”, dijo Sanders en un comunicado de prensa de ese año. El mismo comunicado de prensa también incluía declaraciones de trabajadores de Amazon que se quejaron de traumas “emocionales” y “físicos” que experimentaron trabajando en almacenes que compararon con una “tienda de explotación estadounidense de principios del siglo XX”.
Por supuesto, se podría cuestionar la imagen que pinta Sanders de las condiciones en los almacenes de Amazon. La propia empresa ciertamente lo ha hecho.
Suponiendo que Sanders crea en su propia retórica, uno asumiría que estaría feliz de ver estos trabajos de explotación modernos realizados por robots que (por el momento) no pueden experimentar trauma emocional.
La ayuda de máquinas adicionales reduciría el estrés físico de los trabajos de almacén. En la medida en que esto haga que los trabajadores individuales del almacén sean más productivos, uno esperaría que los robots también aumentaran sus salarios.
Sin duda, la automatización de los trabajos de almacén de Amazon, por definición, resultaría en pérdida de empleos. Pero las mejoras en la productividad económica en toda la economía también permitirían a los antiguos y futuros trabajadores del almacén hacer la transición a trabajos menos extenuantes en otros sectores.
De hecho, se puede atribuir a la sustitución general, lenta y constante de mano de obra por capital el mérito de automatizar innumerables tareas peligrosas y serviles que solían dominar la economía con trabajos más seguros y mejor remunerados.
A pesar de que hay mucha menos gente trabajando en granjas o en fábricas de calzado, la economía contemporánea de Estados Unidos no se caracteriza por un desempleo masivo ni por bajos salarios.
El poder de la acusación de Sanders de “taller de explotación” contra Amazon es que todos ven esas condiciones laborales como un anacronismo en la economía actual, donde millones se ganan la vida sentados y tomando café.
Su oposición a los almacenes automatizados es una prueba más de que el senador socialista no aprecia la mejora de los salarios y las condiciones laborales que se ha producido como resultado del crecimiento de la productividad capitalista.
Ésta no es una actitud exclusiva de la izquierda estadounidense.
La reciente legislación del muy conservador senador Josh Hawley (R-Mo.) que exige conductores humanos al volante de camiones automatizados se basa en la misma noción de que los trabajadores necesitan protección de los capitalistas que automatizarían sus trabajos.
No se podría imaginar un mejor ejemplo de teoría literal de la herradura: tanto los políticos de izquierda como de derecha prefieren una economía en la que todavía necesitemos herraduras para ganarnos la vida y desplazarnos.
Por muy popular y bipartidista que pueda ser esta corriente de pensamiento anticapitalista, está profundamente equivocada.
En nombre de hacer que los empleos sean más seguros, mejor pagados y más abundantes, Sanders y Hawley quieren poner fin a la innovación tecnológica que ha mejorado la vida laboral de todos los trabajadores estadounidenses.
El resultado sería todo aquello a lo que los dos senadores dicen estar en contra: menos personas trabajando en peores condiciones por menos salario.