Explicando el derecho es una serie semanal que analiza lo que obsesiona actualmente a la derecha, cómo influye en la política y por qué es necesario saberlo.
En respuesta a los demócratas que destacaron Oposición republicana Debido a los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible de los que dependen millones de estadounidenses, los republicanos se han visto obligados una vez más a revisar su enfoque de la atención médica.
La crisis actual
Senador republicano. Ron Johnson de Wisconsin argumentó que perder subsidios críticos de atención médica no es un problema grave, incluso cuando las familias han estado experimentando shock de etiqueta a medida que aumentan sus primas.
“No creo que esto vaya a ser ningún tipo de problema desgarrador si estos subsidios mejorados simplemente desaparecen. Probablemente tendremos que soportar las mentiras dichas por los demócratas. Los demócratas dicen todo tipo de cosas que no son ciertas”. él le dijo a CNBC.
Mientras tanto, el candidato presidencial fallido y actual gobernador de Florida, Ron DeSantis cuestionado si las personas necesitan siquiera una cobertura integral.
“La mayoría de las personas, especialmente las menores de 50 años, lo que realmente necesitan es un plan catastrófico que sea asequible, donde puedan pagar lo que estén haciendo con una cuenta de ahorros para la salud”, argumentó.
DeSantis es un veterano de la Marina y, por cierto, tiene acceso a una cobertura integral para él y su familia.
En el Congreso, los subsidios se han convertido en un tema central en el actual cierre del gobierno. republicanos se han negado a pasar legislación que financiaría el programa vital, forzando un cierre que ha afectado a la economía.
La derecha siempre odió la atención sanitaria.
La oposición a la legislación sobre atención médica está profundamente arraigada dentro del Partido Republicano, que se ha opuesto a los esfuerzos por ayudar a las familias durante décadas.
A principios de la década de 1960, cuando estaba en transición de actor a político, Ronald Reagan hizo una grabación que se envió a todo el país advirtiendo sobre los peligros de la “medicina socializada”.
Antes de que el presidente Lyndon B. Johnson promulgara programas populares como Medicaid y Medicare como parte de sus políticas de “Gran Sociedad”, Reagan y compañía dijeron que la atención médica se utilizaría para abrir la puerta al comunismo.
Por supuesto, eso nunca sucedió.
Poco más de 30 años después, la administración Clinton impulsó la reforma del sistema de salud. El derecho criticó el planque fue liderado por la primera dama Hillary Clinton y, en última instancia, acabó con la reforma durante más de una década.
Seguimos luchando en el siglo XXI.
Fue necesaria la crisis de la Gran Recesión y la abrumadora victoria del presidente Barack Obama para que la reforma del sistema de salud fuera una posibilidad en 2009. La derecha montó lo que podría decirse que fue su mayor campaña de difamación para enmarcar el plan –que fue modelado a partir de ideas republicanas ejecutadas en Massachusetts– como una toma socialista del sistema de salud.
El tema de conversación de la derecha es que la legislación crearía “paneles de la muerte” de burócratas que cortarían la atención médica. fue apodado “mentira del año” por PolitiFact ese año. Al final, la campaña no tuvo éxito y Obama firmó la Ley de Atención Médica Asequible, de la que la derecha se burló como “Obamacare” en 2010.
Después de eso, la derecha no logró impugnar la legislación hasta llegar al Tribunal Supremo, pasando muchos de los años siguientes votando una y otra vez en el Congreso para derogar el proyecto de ley.
En el fragor de la lucha por la ACA, los votantes conservadores mostraron su posición. En un debate del Tea Party de 2011 con candidatos presidenciales, miembros de la audiencia aplaudió sobre la idea de que, en lugar de brindar atención médica financiada por el gobierno a un paciente enfermo, sería preferible simplemente “dejarlo morir”.
Pero cuando la derecha no luchaba contra la reforma del seguro y la cobertura integral, atacaba la atención médica en otros lugares.
Por ejemplo, el difunto senador John McCain de arizona criticó a los demócratas por apoyar la atención del aborto cuando la “vida de la madre” está en riesgo, utilizando comillas aéreas para repetir sarcásticamente la frase durante un debate contra Obama en 2008.
Más recientemente, la administración Trump ha perseguido numerosos recortes y cambios en la atención médica para los veteranos. Y antes de la aprobación de los recortes en la atención médica en el “Un gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, la senadora Joni Ernst de Iowa argumentó en mayo que no importaba si la gente perdía su atención médica porque “todos vamos a morir”.
Los conservadores no tienen planes de atención médica
Figuras de derecha como Trump han pasado casi una década prometiendo una solución política a los problemas de atención médica. Triunfo primero prometido un plan de atención médica que proporcionaría “seguro para todos” en enero de 2017. Todavía no ha sucedido.
Lo que la derecha se niega a reconocer es que el público (incluidos muchos republicanos) respalda la atención sanitaria respaldada por el gobierno. Programas como Medicare, Medicaid y ahora Obamacare tener un apoyo significativo.
Resulta que la gente preferiría ver a los médicos y tener acceso a los medicamentos. en lugar de confiar en el mercado “libre” y los caprichos de la industria de seguros impulsados por las ganancias.
Los conservadores se han dedicado a destruir y socavar la ayuda gubernamental a la atención sanitaria sin ofrecer ninguna alternativa real.
La derecha apoya un mundo donde la atención sanitaria es tan inexistente que la alternativa es la enfermedad, el sufrimiento y la muerte, y cuanto más rápido, mejor.