Ha recibido una respuesta enfática, con grupos de izquierda, derecha e intermedios que lo contrataron para dar conferencias y ofrecerle su ayuda.
Relacionados | ¿Dónde encajan las personas en un futuro de IA?
Los resultados de las elecciones de la semana pasada confirman una dinámica similar en gran parte del país. Los demócratas ganaron las elecciones para gobernador de Nueva Jersey y Virginia y para dos escaños disponibles en la Comisión de Servicios Públicos de Georgia, campañas en las que los centros de datos y el aumento de los costos de la electricidad fueron problemas. Los medios de comunicación notaron este patrón, incluso en un informe revelador de Jael Holzman de Heatmap y Un vistazo a las elecciones del próximo año. de Marc Levy y Jesse Bedayn de Associated Press.
Gran parte de la discusión gira en torno a los centros de datos, que a menudo son grandes desarrollos utilizados para respaldar la computación en la nube o la inteligencia artificial. Pero los problemas subyacentes son más amplios y afectan al poder de las empresas de tecnología. Para las personas que viven cerca de los centros de datos propuestos, existe una sensación adicional de impotencia, que Inside Climate News ha documentado en todo el país, incluida la reacción negativa a un plan para un enorme centro de datos en Bessemer, Alabama.
“Se trata de las grandes tecnologías”, dijo Olson. “Para robar las palabras de Bernie, [it’s about] estos grandes oligarcas tecnológicos que están tomando todas las decisiones en todos los niveles de gobierno en este momento”.
También veo algunas similitudes con la oposición local a los grandes proyectos eólicos y solares, un tema que he escrito mucho sobre sobre el años. Un tema común es que los residentes se sienten frustrados cuando empresas poderosas quieren realizar cambios que alterarían el paisaje local.
Olson dijo que está de acuerdo en que existe cierta superposición entre la oposición a los centros de datos y el gran desarrollo de energías renovables, pero ve a este último como un fenómeno más rural, mientras que la preocupación por los centros de datos está aumentando en casi todas partes.
Google descartó sus planes para un gran centro de datos en Indianápolis en septiembre en medio de una reacción local. En el noroeste de Indiana, los residentes de la pequeña ciudad de Hobart han se organizó para oponerse a dos centros de datos, lo que generó preocupaciones sobre el consumo de electricidad y agua de los proyectos.
Es notable que la oposición tiende a resaltar las preocupaciones sobre las altas facturas de electricidad, pero no habla tanto sobre los impactos climáticos negativos de los centros de datos. Indiana puede ver las ramificaciones como Los funcionarios presionan para retrasar el retiro de las centrales eléctricas de carbón. para que el estado pueda satisfacer el aumento esperado en la demanda de electricidad, impulsado, en parte, por los centros de datos.
Los candidatos políticos pueden aprovechar esta creciente oposición y las empresas de centros de datos necesitarán dedicar más recursos para interactuar con el público.
Relacionados | La oscura realidad de hacer de Estados Unidos la ‘capital mundial de la IA’
Vivek Shastry, investigador asociado senior del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia, me dijo que es importante que las industrias de la IA y los centros de datos encuentren formas de proporcionar beneficios locales a las comunidades anfitrionas y minimizar cualquier efecto negativo en los costos de electricidad de los hogares.
Tocó estos temas en una publicación de blog reciente, coescrita con su colega Diana Hernández. Cuando leí esto, mi primer pensamiento fue: “Espera, ¿hay beneficios locales?”
Explicó que hay oportunidades en términos de energía y dinero. Señaló ejemplos en Dinamarca y Finlandia de centros de datos que aprovechan su calor residual para contribuir a los sistemas de calefacción urbana de las comunidades locales.
Más allá de eso, lo cual creo que sería un desafío en los Estados Unidos, dijo que los desarrolladores de centros de datos e inteligencia artificial pueden incluir los beneficios comunitarios en sus propuestas. Esto podría significar trabajar con líderes locales para encontrar formas de abordar las necesidades locales a través de la filantropía.
“En la medida en que exista una asociación con las comunidades, existen estos caminos para permitir beneficios colaterales tangibles”, dijo.
Lo contrario también puede ser cierto: las comunidades locales sienten que están soportando la carga de un centro de datos con pocos beneficios, si es que tienen alguno.
El punto más importante de Shastry es que los funcionarios gubernamentales y los líderes corporativos deben asegurarse de que el desarrollo no perjudique a los consumidores más vulnerables al aumentar los costos del agua y la electricidad. Hacer lo contrario alimentaría el malestar de los consumidores.
“Es importante lograr que esos procesos y protecciones sean correctos desde el principio, porque el ritmo de este crecimiento es tal que una vez que se fijan ciertos tipos de tasas y otras vías, resulta más difícil revertirlo”, dijo Shastry.
Los votantes ya están molestos por los aumentos de las tarifas eléctricas que atribuyen a los centros de datos, a pesar de que la industria de la inteligencia artificial está en su infancia. Los efectos negativos, si se dejan agravar, podrían empeorar mucho.
Pero también hay evidencia de que los funcionarios estatales tienen una idea del desafío que tienen por delante. El Centro de Tecnología de Energía Limpia de Carolina del Norte de la Universidad Estatal de Carolina del Norte lo demuestra en su informe trimestral más reciente, el 50 estados de descarbonización energética.
De julio a septiembre, los reguladores o legisladores estatales tomaron 55 acciones en 29 estados relacionadas con leyes o reglas para grandes usuarios de electricidad, que generalmente fueron motivadas por el crecimiento de los centros de datos.
Algunos aspectos destacados:
La Comisión de Servicios Públicos de Ohio aprobó una propuesta de la empresa de servicios públicos American Electric Power para crear una nueva categoría de tarifas para centros de datos que tengan una demanda de electricidad de al menos 25 megavatios. Las empresas de esta categoría tienen requisitos especiales, incluido el de firmar un contrato de 12 años. El efecto práctico es que los centros de datos que cierren o utilicen mucha menos energía de la planeada seguirán teniendo que pagar, lo que puede ayudar a proteger a otros clientes de cubrir los costos de las líneas y otras infraestructuras construidas para atender estos grandes proyectos. Florida Power & Light, una empresa de servicios públicos, llegó a un acuerdo con otras partes en un caso de tarifas que incluye nuevas categorías de tarifas para grandes usuarios de energía, como los centros de datos. Las tarifas cubrirían nuevos proyectos que necesiten al menos 50 megavatios, con disposiciones que exigirían a las empresas pagar incluso si utilizan menos energía de la prevista. La Oficina del Defensor Público ha dicho que el acuerdo es “desproporcionadamente favorable” a los intereses corporativos. En Delaware, el personal de la Comisión de Servicio Público y la División del Defensor Público solicitado conjuntamente que la empresa de servicios públicos, Delmarva Power and Light, instituya una nueva categoría de tarifas para los clientes que necesitan al menos 25 megavatios. Delmarva respondió diciendo que le gustaría que la comisión celebrara una audiencia sobre el tema.
Hace apenas dos años casi no había actividad en este ámbito político. El año que viene a estas alturas, espero ver acción en casi todos los estados.
Otras historias sobre la transición energética para tomar nota esta semana:
El informe de la AIE señala un pico del petróleo y un aumento continuo de las energías renovables, pero Trump ha perjudicado el progreso: El mundo sigue en camino de alcanzar el pico del petróleo alrededor de 2030 si los países se apegan a sus políticas declaradas, según el nueva edición del World Energy Outlook de la Agencia Internacional de la Energía. Pero este panorama es peor para el clima que el emitido el año pasado, debido en gran parte a los cambios en la política climática del presidente Donald Trump, como informa mi colega Blanca Begert. Una diferencia clave es que la caída desde el pico sería más gradual de lo que la agencia había indicado anteriormente. El pico y la consiguiente disminución de los combustibles fósiles estarían impulsados por el rápido crecimiento de fuentes de electricidad libres de carbono, como la eólica y la solar.
Cómo la administración Trump busca destripar la Oficina de Energía Limpia Manifestaciones: La administración Trump está proponiendo un presupuesto de $0 para la Oficina de Demostraciones de Energía Limpia, lo que subraya cuán bajo ha caído la oficina desde que era una parte clave de la planificación para el futuro energético del país, como Maria Gallucci informa para Canary Media. La oficina, que forma parte del Departamento de Energía, fue creada por el Congreso en 2021 y recibió 27 mil millones de dólares para financiar proyectos para ampliar las tecnologías de energía limpia. El cambio repentino en las prioridades de financiación está cediendo liderazgo a otros países, especialmente China, y desconcierta a las personas que estaban relacionadas con la oficina.
Sunrun informa que su participación en plantas de energía virtuales se cuadruplicó: Sunrun, la empresa de baterías y energía solar para tejados, dijo que 106.000 de sus clientes participan ahora en programas de plantas de energía virtuales desde el hogar a la red, lo que representa un aumento de más del 400 por ciento respecto al año anterior, ya que Brian Martucci informa para Utility Dive. Sunrun también dijo que su modelo de negocio, que fomenta el arrendamiento de energía solar y las tarifas de suscripción mensuales, posiciona a la compañía para mantener el crecimiento incluso después de un esperado acantilado en las ventas en la industria solar en tejados cuando los créditos fiscales federales expiren a finales de año.
Los defensores de la siderurgia ecológica buscan caminos a seguir sin el apoyo del gobierno de EE. UU.: Las políticas de la administración Trump están reduciendo el apoyo a la producción de acero verde, lo que lleva a las empresas y a sus defensores a descubrir cómo mantener el impulso en el corto plazo, ya que informa mi colega Kiley Bense. El Ohio River Valley Institute, una organización sin fines de lucro que promueve el crecimiento económico y la energía limpia en los Apalaches, emitió un informe que resume los efectos de las acciones federales, como la eliminación gradual de un crédito fiscal para el hidrógeno limpio en la Ley One Big Beautiful Bill en 2027 en lugar del anterior 2032. A pesar de los reveses, las empresas siguen adelante con sus planes de utilizar hidrógeno para producir acero, incluida una planta en Luisiana que está construyendo Hyundai.