La lista de ensayos clínicos detenidos de los NIH revela tratamientos reducidos para el cáncer, la COVID y la salud de las minorías

La lista de ensayos clínicos detenidos de los NIH revela tratamientos reducidos para el cáncer, la COVID y la salud de las minorías

Los Institutos Nacionales de Salud han cancelado la financiación de al menos 383 ensayos clínicos en el último año, que afectaron a unos 74.000 participantes.

Mark Wilson/Creadores de noticias/Getty

Enfermedad de células falciformes, trastornos del sueño y cáncer de pulmón: estos son sólo algunos de los problemas médicos que estaban bajo investigación en al menos 383 ensayos clínicos a los que los Institutos Nacionales de Salud les cancelaron las subvenciones de investigación desde febrero.

Eso es aproximadamente 1 de cada 30 de todos los ensayos clínicos (pruebas de intervenciones médicas en voluntarios humanos) financiados por la agencia federal, que tiene un presupuesto de investigación de 48 mil millones de dólares, según un estudio de Medicina Interna de JAMA publicado el lunes.

La lista completa de 383 ensayos clínicos archivados citados en el artículo de JAMA, obtenido por Scientific American, revela una amplia gama. Los recortes siguen a una campaña de la administración Trump para recortar costos y eliminar fondos para estudios “desalineados” con sus prioridades; Según el estudio, unos 74.000 participantes del estudio se han visto afectados por los recortes del ensayo.

Sobre el apoyo al periodismo científico

Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.

El gráfico muestra series de puntos que representan los 383 ensayos archivados, codificados por colores según el estado, con leyendas que especifican los nombres de los ensayos seleccionados.

“Entre los afectados se encontraban ensayos que involucraban cáncer, enfermedades cardiovasculares, enfermedades infecciosas, afecciones de salud mental y otras fuentes importantes de enfermedades”, dice el coautor del estudio Vishal Patel, médico del Brigham and Women’s Hospital.

“La variedad de afecciones representadas en el grupo afectado muestra que el impacto no se limitó a un estrecho ámbito de la investigación. Incluyó áreas donde muchos pacientes enfrentan cargas de salud sustanciales”, añade Patel.

El gráfico muestra series de puntos que representan los 383 ensayos archivados, codificados por colores según la condición primaria estudiada, con leyendas que especifican los nombres de los ensayos seleccionados.

En una declaración, el portavoz Andrew Nixon dijo que el Departamento de Salud y Servicios Humanos rechaza “enérgicamente” los hallazgos del estudio.

“Actualmente, los NIH financian y supervisan más de 42.500 ensayos clínicos activos, de reclutamiento o planificados en todas las áreas de enfermedades importantes”, dijo.

“El enfoque selectivo en un puñado de estudios debidamente detenidos no cambia ese hecho, y no debe usarse para arrojar dudas sobre la inmensa mayoría de los ensayos que cumplen o superan el estándar de oro de la investigación clínica”, dijo. “Estamos comprometidos a garantizar que el dinero de los contribuyentes apoye programas basados ​​en prácticas basadas en evidencia y ciencia estándar, no impulsados ​​por agendas ideológicas”.

El gráfico muestra series de puntos que representan los 383 ensayos archivados, codificados por colores según el propósito principal, con leyendas que especifican los nombres de los ensayos seleccionados.

Las personas se ofrecen voluntariamente para participar en ensayos clínicos por muchas razones, ya sea por el deseo de ayudar a la ciencia o por acceder a un fármaco nuevo y prometedor. Todos los que participan en un ensayo se exponen a riesgos, pero cancelar los ensayos también puede causar daños, dice el epidemiólogo Bruce Psaty de la Universidad de Washington.

“La intrusión de la política en los NIH con una revisión tan profunda de sus decisiones de financiación no se encuentra entre las razones éticas tradicionales para detener los ensayos clínicos antes de tiempo”, dice Psaty, después de revisar parte de la lista.

“Esta intervención no sólo rompió la promesa original hecha a los participantes de contribuir al conocimiento médico, sino que también sometió a los participantes, a los investigadores y a sus instituciones a posibles daños imprevistos”, afirma.

Nota del editor: esta historia está en desarrollo y puede actualizarse.

Es hora de defender la ciencia

Si te ha gustado este artículo, me gustaría pedirte tu apoyo. Científico americano ha servido como defensor de la ciencia y la industria durante 180 años, y ahora mismo puede ser el momento más crítico en esos dos siglos de historia.

he sido un Científico americano suscriptor desde que tenía 12 años y me ayudó a moldear mi forma de ver el mundo. Ciencia-Am Siempre me educa y me deleita, e inspira una sensación de asombro por nuestro vasto y hermoso universo. Espero que también lo haga por ti.

Si te suscribes a Científico americanousted ayuda a garantizar que nuestra cobertura se centre en investigaciones y descubrimientos significativos; que tenemos los recursos para informar sobre las decisiones que amenazan a los laboratorios en todo Estados Unidos; y que apoyemos a los científicos tanto en ciernes como en activo en un momento en el que con demasiada frecuencia el valor de la ciencia misma pasa desapercibido.

A cambio, obtiene noticias esenciales, podcasts cautivadores, infografías brillantes, boletines informativos imperdibles, vídeos imprescindibles, juegos desafiantes y los mejores escritos e informes del mundo científico. Incluso puedes regalarle a alguien una suscripción.

Nunca ha habido un momento más importante para que nos levantemos y demostremos por qué la ciencia es importante. Espero que nos apoyes en esa misión.