Los demócratas parecen estar avanzando poco a poco hacia uno de los mayores cambios en su proceso de nominación presidencial desde la llegada de las primarias.
Los líderes de los partidos están comenzando a explorar si la votación por orden de preferencia podría hacer que las primarias de 2028 sean más justas, menos divisivas y mejores para producir un candidato que refleje toda la amplitud de la coalición demócrata. Es un desarrollo silencioso, pero potencialmente transformador, y Informes Axios que altos funcionarios del Comité Nacional Demócrata se han reunido con defensores de la reforma para discutir cómo hacerla realidad.
La votación por orden de preferencia es simple en esencia. En lugar de marcar un solo candidato en su boleta, los votantes clasifican a los candidatos en orden de preferencia: primera opción, segunda opción, tercera opción, etc. Si alguien gana directamente la mayoría de los votos de primera opción, la elección termina. Si nadie obtiene la mayoría, el candidato que quedó en último lugar es eliminado y los votantes que clasificaron a ese candidato en primer lugar cuentan sus votos de segunda opción. El proceso continúa hasta que un candidato obtiene la mayoría de los votos.
El objetivo es dar a los votantes más libertad para votar por sus valores sin preocuparse por los candidatos “saboteadores”, y al mismo tiempo alentar campañas para construir coaliciones más amplias.
Según Axios, la conversación dentro del partido aún se encuentra en sus primeras etapas. Un movimiento formal hacia la votación por orden de preferencia requeriría niveles de aprobación del comité de reglas y estatutos del Comité Nacional Demócrata, la aceptación de la membresía en general y la cooperación de los partidos estatales, algunos de los cuales necesitarían cambios legislativos para adoptar el sistema.
Ese es un largo camino. Pero el hecho de que estas discusiones estén teniendo lugar indica algo importante: el modelo de primarias existente es divisivo y no ha servido bien a la amplia base de nuestro partido.
Un sistema de primarias impulsado por el apoyo mayoritario, no por pluralidades fracturadas
Los incondicionales del partido conocen los desafíos que trae la temporada de primarias: la formación de bandos a medida que los activistas y los demócratas de base eligen a sus candidatos. Rara vez basta con sostener a los propios; la gente se siente presionada a derribar a todos los demás. Pocos de nosotros somos inmunes a esas dinámicas, incluido yo. Después de todo, somos humanos.
Pero la votación clasificada cambia esa dinámica. Ya no se puede alienar a los partidarios de otros candidatos; los necesitas. Los candidatos tienen que cortejar a esos votantes, convencerlos de que incluso si su primera opción es otra persona, siguen siendo dignos de un alto rango. El comportamiento desagradable y destructivo no tiene ningún propósito.
El fin de las enormes distorsiones del Estado temprano
La votación por orden de preferencia soluciona algunas distorsiones de larga data en el calendario de las primarias. Es posible que Iowa y New Hampshire ya no sean los más destacados, pero todavía habrá estados tempranos, lo que significa que la mayoría de nosotros todavía no tendremos una voz significativa en las rondas iniciales. Bajo el sistema actual, esos primeros resultados crean una intensa presión para que los candidatos se consoliden o abandonen. La votación por orden debilita ese incentivo. Recompensa el atractivo amplio en lugar de quienquiera que gane, digamos, el 22% en las primeras contiendas.
Un freno contra el impulso creado por los medios
Al producir resultados más claros, impulsados por la mayoría, la votación por clasificación embota las narrativas mediáticas que inflan o desinflan las campañas basadas en pluralidades diminutas y no representativas de los primeros estados. El circo de los primeros estados se vuelve menos importante, y los candidatos que no atraen a amplios sectores del electorado no pueden terminar por casualidad semanas de medios libres.
Protección contra el caos en campos abarrotados en 2028
La votación por orden de preferencia también es una protección contra campos abarrotados, lo que sin duda tendremos en el ciclo 2028. Bajo el sistema actual, alguien puede llevarse la delantera simplemente porque todos los demás se anulan entre sí. La votación por orden de importancia rompe esa dinámica y garantiza que los candidatos no puedan prevalecer con un apoyo estrecho y entre facciones.
Un impulso para los candidatos que realmente construyen coaliciones
La votación por orden de preferencia recompensa a los candidatos que realizan el arduo trabajo de organización: construyen relaciones en múltiples comunidades, se presentan a distritos electorales fuera de su territorio ideológico y demuestran que pueden ganar no sólo una porción del partido sino una mayoría del mismo.
Incluso los candidatos que parecen ganar por sus “vibraciones”, como el alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, tienen éxito porque esa energía se basa en el trabajo real de la coalición. Es posible que su campaña haya proyectado impulso y entusiasmo en línea, pero debajo de eso estaba el tipo de organización multilingüe e intercomunitaria que clasificaba estructuralmente los favores de la votación.
Ese tipo de formación de coalición condujo a un anuncio principal en el que Mamdani y uno de sus oponentes, el contralor Brad Lander, se apoyaron mutuamente y pidieron a sus partidarios que colocaran a la otra persona en segundo lugar.
En pocas palabras, las vibraciones ayudan, pero no reemplazan a la coalición: la amplifican.
Mayor participación de votantes que ya no temen “desperdiciar” su voto
Mucha gente se salta las primarias porque cree que su candidato preferido no es “viable”. La votación por orden de preferencia elimina esa penalización psicológica. Los votantes pueden elegir con seguridad a su favorito y seguir influyendo en el resultado final. Esto es especialmente importante para los votantes más jóvenes, los votantes de la clase trabajadora y los votantes de color, exactamente las partes de la coalición demócrata que se benefician de que sus voces se cuenten en su totalidad.
Un partido más tranquilo y unificado de cara a las elecciones generales
La votación por orden de importancia reduce la temperatura dentro del partido. No se trata de ser más amable por ser amable; se trata de evitar la amargura duradera que puede filtrarse en las elecciones generales. Cuando los candidatos necesitan votos de segunda opción, tienen incentivos reales para evitar incendiar a los partidarios de sus rivales.
Espacio para que los aliados ideológicos cooperen en lugar de canibalizar
Los bloques ideológicos pueden trabajar juntos en lugar de debilitarse mutuamente. Imaginemos un ciclo de primarias demócratas de 2020 en el que los senadores Elizabeth Warren y Bernie Sanders no dividieran a la izquierda, sino que se postularan como una fórmula informal uno-dos, alentando a sus partidarios a clasificarlos juntos, fortaleciéndose mutuamente en lugar de sabotearlos a ambos.
Un sistema que da la bienvenida a los candidatos del movimiento sin crear saboteadores
La votación por orden de preferencia desalienta las narrativas saboteadoras sin desalentar la participación. Los candidatos del movimiento, los candidatos regionales y los candidatos de un solo tema pueden postularse sin que se les culpe de “dividir el voto”. El sistema absorbe esa diversidad en lugar de permitir que distorsione el resultado.
Un candidato probado en toda la coalición demócrata
Quizás lo más importante es que la votación por orden de preferencia produce un candidato que ha sido puesto a prueba en todo el partido: alguien que se ha ganado no sólo partidarios apasionados de la primera opción, sino también una amplia buena voluntad de la segunda opción. Ese es el tipo de candidato que llega a las elecciones generales más fuerte, más arraigado y con menos heridas que sanar.
La votación por orden de preferencia en las primarias no curará mágicamente todas las tensiones dentro del Partido Demócrata y no garantizará una temporada de primarias libre de dramas. Nunca nada lo hace. Pero ofrece algo mejor que lo que tenemos ahora.
La votación por orden de importancia recompensa la formación de coaliciones, respeta toda la diversidad del electorado demócrata y reduce los incentivos para quemar a la mitad del partido en nombre de una ventaja fugaz. Da a los votantes más libertad, brinda mejores incentivos a las campañas y brinda al eventual candidato una base más sólida de cara a las elecciones generales.
Ya sea que el Comité Nacional Demócrata acepte o no el cambio en última instancia, estas discusiones son un reconocimiento de que el viejo modelo tiene límites y que existe un proceso más saludable y representativo.