Tan seguro como que saldrá el sol, el Departamento de Justicia encontrará una manera de reincriminar el ex director del FBI, James Comey, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, porque ¿por qué permitir que una cosa tan insignificante como la ley se interponga en el camino de las exigencias de represalia del presidente Donald Trump?
Las acusaciones de Comey y James fueron desechados cuando la ex abogada de bienes raíces favorita de Trump, Lindsey Halligan, fue expulsada de su puesto en la cima del Distrito Este de Virginia. Pero como fueron desestimados sin perjuicio, el Departamento de Justicia puede volver a presentarlos.
Hay varios opciones abiertamente desesperadas aquí. El Departamento de Justicia podría simplemente omitir la apelación de la descalificación de Halligan, aunque eso parece extraño a la luz de la decisión de la Fiscal General Pam Bondi. charla dura acerca de hacerlo.
Sin embargo, dado que Bondi había ya se llama halligan Como “abogado especial” a cargo de los casos de Comey y James, Halligan podría presentarse ante un gran jurado en ese papel. Claro, pero no es que llamar a Halligan “abogada especial” en lugar de “abogada en funciones” vaya a hacerla mejor en su trabajo.
Las otras alternativas para buscar una nueva acusación serían tener fiscales reales y competentes presentes ante el gran jurado. Pero Halligan ya Tuve que conseguir fiscales invitados especiales. de fuera de su distrito para ayudar porque todos los demás se negaron a tocar este desastre.
Mientras tanto, el director del FBI, Kash Patel (posiblemente el persona más tonta en la administración de Trump—regaló el juego en una entrevista con La Gran Época.
“El proceso judicial puede tomar cualquier determinación que desee, pero nosotros en el FBI y nuestros socios en el Departamento de Justicia tenemos numerosas opciones para proceder, y estamos ejecutando todas esas opciones. Así que no hemos terminado”, dijo Patel.
También hizo un pequeño anuncio de que después del Día de Acción de Gracias, habría “múltiples respuestas” de las autoridades federales.
Es como si la administración le hubiera encargado a Patel darles a Comey y James un plan, en caso de que el Departamento de Justicia lograra negociar nuevas acusaciones, para tener éxito en sus reclamos que deberían ser despedidos.
Si bien es probable que el Departamento de Justicia pueda volver a acusar a James por los falsos cargos de fraude hipotecario (bueno, si pueden encontrar un gran jurado que esté de acuerdo), enfrenta un problema al hacerlo con Comey.
Los cargos contra Comey se basaron en sus supuestas mentiras al Congreso en 2020 sobre algo que dijo en 2017, que ya era una caña muy delgada sobre la que sostener una acusación. Halligan entró justo por debajo del plazo de prescripción de cinco años, que desde entonces ya está vigente.
Hay una ley federal que generalmente permite al gobierno a volver a presentarla, incluso si el plazo de prescripción ha prescrito, dentro de los seis meses siguientes a la desestimación de la acusación. Pero aquí es donde las cosas se complican.
El abogado de Comey, Patrick Fitzgerald, que no se queda atrás en este departamento,dicho que el sobreseimiento “indica que al ser nula la acusación, el plazo de prescripción ha transcurrido y no puede haber más acusación”.
El juez que echó a Halligan del trabajo dijo en una nota al pie a su opinión que una acusación inválida “no puede servir para bloquear la puerta de las limitaciones cuando se cierra” y que si la acusación desestimada es nula, “no hay ningún soporte legítimo sobre el cual colgar tal resultado judicial que impone las limitaciones”.
Y si la acusación fue anulada, funcionalmente nunca existió, por lo que el gobierno no recibe esos seis meses adicionales. Pero todos podemos especular sobre esto, pero no sabremos realmente cómo se desarrollará hasta que el Departamento de Justicia logre presentar una nueva acusación y Comey inevitablemente la cuestione.
¿No es divertido vivir en una época donde cada día es una crisis de derecho constitucional y requiere que todos aprendamos detalles misteriosos sobre los plazos de prescripción?