Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de convertir el sistema de justicia en un arma y a las personas que están contraatacando.
Es otra semana sombría en los tribunales, lo cual es algo preocupantemente común en estos momentos. ¿Qué te parece que los fanáticos religiosos mientan sobre el aborto porque Jesús dice que está bien? ¿Estás de acuerdo con darle a la manifiestamente incompetente Jeanine Pirro múltiples formas de acusar a las personas, lo cual es necesario ya que ella apesta en eso?
Tenemos un punto positivo aquí: Jack Burkman y Jacob Wohl (¿recuerdan a esos teóricos de la conspiración?) en realidad enfrentan algunas consecuencias por sus acciones. Raro, ¿verdad?
Si amas a Jesús, puedes mentir sobre la pastilla abortiva
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. gobernó que Nueva York no puede hacer cumplir una ley que prohíbe la difusión de información errónea sobre la píldora abortiva, porque congelar durazno.
Los que están en contra del aborto han pregonado que la píldora abortiva se puede “revertir”, lo cual es a la vez erróneo y peligroso. En 2019, investigadores de la Universidad de California, Davis, miró hacia si la progesterona podría detener un aborto con medicamentos después de que alguien haya tomado la primera píldora en el proceso de dos píldoras. De 12 mujeres en el estudio, tres sufrieron un sangrado vaginal tan severo que tuvieron que ser trasladadas en ambulancia a un hospital. Y los autores del estudio determinaron que era demasiado peligroso continuar, por lo que lo finalizaron.
Pero estos demandantes en el caso realmente quieren poder decirle a la gente que esto es algo seguro y real que las mujeres pueden hacer.
Seamos realistas: si este caso fuera sobre algo más que el aborto y los cristianos conservadores lo odian, esto sería un fracaso para Nueva York. Por ejemplo, no hay manera de que un tribunal apruebe que exista el derecho a la libertad de expresión para decirle a todo el mundo que la cirugía de rodilla te matará, o que, oye, ¿por qué no quitarte tu propio stent vesical porque de todos modos el médico nunca debería haberlo colocado allí, porque los cálculos renales no son reales?
Pero estos demandantes se ven obligados a compartir mentiras sobre un supuesto proceso de reversión de la píldora abortiva porque su religión así lo dice, y eso significa es libertad de expresióny pueden seguir haciéndolo.
Quizás a Pam Bondi le guste este juez ahora
Recuerde lo pobre que seguía siendo la fiscal federal para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro. sin facturar por los grandes jurados federales cuando intentó presentar cargos criminales inflados contra personas atrapadas en la llamada represión contra el crimen del presidente Donald Trump?
Bueno, a ella se le ocurrió un pequeño truco ingenioso para resolver esto: ve a un local En su lugar, el gran jurado obtendrá una acusación y luego la llevará de regreso a la corte federal.
Es desquiciado, pero el juez James Boasberg simplemente firmado en él, diciendo que la interacción de las leyes federales y de DC es compleja y, por lo tanto, Pirro tiene aún más mordiscos en la manzana con sus casos tremendamente sobrecargados.
Lo curioso es que Boasberg ha sido objeto de ataques implacables por parte de la fiscal general Pam Bondi. Ella presentó una absurda denuncia de ética simplemente porque se atrevió a decirle a la administración que devolviera los aviones llenos de detenidos que se dirigían a Venezuela, y luego tuvo el descaro de decirle al Departamento de Justicia que no puede desafiar las órdenes judiciales. El nervio. Pero dado que Boasberg le ha dado a Pirro este pequeño regalo, tal vez el Departamento de Justicia lo despida por un tiempo.
Está bien, no lo será, pero podemos soñar.
La matrícula de la facultad de derecho es demasiado alta y es… ¿culpa de la ABA?
Sí, esa es la lógica de la Comisión Federal de Comercio, pero en realidad no se trata de matrícula. Se trata del deseo de la administración de replicar la reciente plan de texas excluir a la Asociación de Abogados de Estados Unidos del proceso de aprobación y acreditación de las facultades de derecho y, en su lugar, dejar que la Corte Suprema del estado decida qué graduados de las facultades de derecho de Texas serán admitidos en el colegio de abogados.
Si bien esto puede parecer benigno, es muy desagradable. La acreditación ABA proporciona estandarización y estándares, lo que significa que aborda tanto lo que las facultades de derecho deben cubrir como el nivel de calidad y servicio. La propuesta de Texas no daría como resultado más que facultades de derecho no acreditadas y pasajeras presionando a los jueces de Texas para que aprueben sus escuelas incompletas.
El otro problema aquí es que si Texas decide que los estudiantes de escuelas no acreditadas pueden presentarse al colegio de abogados de Texas, esos estudiantes probablemente podrían no sentarse en la barra en otros estados, lo que requeriría graduarse de una escuela acreditada por ABA.
Todo esto es parte del ataque de la administración a los acreditadores en general, porque Dios no permita que se imponga ningún rigor o calidad a la educación superior. ¿Cómo va a tener Trump la Universidad Trump 2.0 si estos estúpidos acreditadores andan por ahí?
La lógica de la FTC aquí es que dado que la ABA tiene un “monopolio” sobre la acreditación, ha provocado una escasez de abogados, a lo cual: jajaja.
La nación ha terminado 1,3 millones abogados en ejercicio, y la burbuja de los abogados ha persistido durante años, y los graduados de la facultad de derecho a veces tienen doble la tasa de desempleo de los no abogados. Es probable que este impulso no dé como resultado nada más que la Facultad de Derecho de la Universidad Trump, algo que nadie necesita.
Explosión del pasado: Jack Burkman y Jacob Wohl
Los teóricos de la conspiración Jack Burkman y Jacob Wohl estuvieron en todas partes durante la primera administración Trump, realizando las maniobras más extrañas.
Recuerda cuando celebraron una conferencia de prensa ¿Anunciar falsamente que la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren había contratado a un niño de 24 años para tener sexo, solo para que dicho niño no pudiera dejar de reír detrás del podio? O cuando Wohl fue a minneápolis para “investigar” a la representante demócrata Ilhan Omar y declaró la ciudad un infierno donde recibió amenazas de muerte, excepto que las amenazas que denunció a la policía parecían haber sido hechas… por él desde un cuenta alternativa?
Burkman y Wohl también cometieron delitos, como el uso de llamadas automáticas diseñadas para reprimir a los votantes negros durante las elecciones de 2020. Las llamadas automáticas contenían información errónea sobre la votación por correo, en particular que colocaban a las personas en una base de datos pública que permitiría a la policía rastrearlas y a las compañías de tarjetas de crédito encontrarlas y cobrar sus deudas.
Sin embargo, algo raro entre los activistas conservadores, estos dos jodieron y se enteraron y fueron procesados o demandados en múltiples jurisdicciones. Y simplemente aceptaron un declaración de no oposición en Michigan, lo que les valió un año de libertad condicional, que es mucho mejor que Nueva Yorkdonde se enfrentan a más de 1 millón de dólares en multas.
Ed Martin aparentemente no puede dejar de borrar registros gubernamentales
Ah, Ed Martín. Simplemente no podemos dejarte porque no puedes dejar de ser un idiota sin ética. Parece que el abogado de indultos/director del Grupo de Trabajo de Armamento del DOJ/abogado especial para fraude hipotecario puede tener un problema con ocultando y destruyendo archivos.
Sin embargo, dado que el Departamento de Justicia no proporcionará voluntariamente registros o información a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información, la organización de vigilancia American Oversight demandó al Departamento de Justicia para intentar desbloquear estos registros o para confirmar que Ed es un poco pesado con el botón de eliminar.
Martin ha estado aquí antes. Cuando trabajaba para el gobernador de Missouri, Matt Blunt, sus supuestos hábitos de eliminación finalmente obligaron al estado a pagar $500,000 a un abogado que supuestamente fue despedido después levantamiento un problema sobre la oficina.
Martin es una de las personas clave que ayudó a Trump a vengarse de personas que él percibía que le habían hecho daño. Por supuesto, no va a dejar rastros documentales… vamos.