La cruzada del presidente Donald Trump contra las energías renovables recibió un duro golpe el lunes cuando un juez federal anuló una solicitud de enero. orden ejecutiva que detuvo el desarrollo de la energía eólica en tierras públicas.
En mayo, 17 estados y el Distrito de Columbia presentó una demanda contra Trump sobre el pedido, que dirigido Las agencias federales “no emitirán aprobaciones, derechos de paso, permisos, arrendamientos o préstamos nuevos o renovados para proyectos eólicos terrestres o marinos”, mientras el gobierno revisaba las prácticas de arrendamiento y permisos para estas fuentes. La orden, junto con otras directivas, resultó en la cancelación de varios proyectos eólicos permitidos, incluido uno que fue aprobado bajo la primera administración Trump. En el momento de la demanda, el director general de ClearView Energy Partners, Timothy Fox dijo Los New York Times, “Esperaba que la demanda enfrentara un camino cuesta arriba para convencer al tribunal de bloquear la orden ejecutiva”.
Al final se demostró que la predicción era errónea. en su lunes decisiónla jueza Patti B. Saris del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts calificó la orden de “arbitraria, caprichosa y contraria a la ley” antes de anularla “en su totalidad”.
Mientras que los demandantes aclamado Si consideramos la decisión como una “gran victoria”, no está claro si realmente mejorará las perspectivas para la energía eólica bajo la actual administración. como el Veces señala“Los tribunales normalmente no pueden obligar a las agencias federales a aprobar nuevos proyectos”. Entonces, aunque las agencias federales ya no pueden negar permisos para la energía eólica únicamente debido a la orden ejecutiva de enero, aún pueden encontrar otras formas creativas de cerrar estos proyectos. Esto podría parecerse al del secretario del Interior, Doug Burgum. orden de agosto prohibir los permisos para la energía eólica y solar a menos que produzcan tanta energía por acre como los combustibles fósiles o la energía nuclear.
El Departamento de Justicia aún tiene que decir si apelará la decisión. en un declaración hacia VecesTaylor Rogers, portavoz de la Casa Blanca, justificó la orden ejecutiva culpando a la administración Biden de dar un “trato preferencial e injusto” a la energía eólica marina “mientras que el resto de la industria energética se veía obstaculizada por regulaciones onerosas”.
La declaración de Rogers le da al público un vistazo detrás de la cortina de la política energética de la Casa Blanca y muestra los problemas obvios de permitir que el poder ejecutivo tenga una influencia enorme en la estrategia energética de la nación.
Durante años, los presidentes han aprovechado su poder para influir en el sector energético. Esto incluye a Barack Obama, que utilizó regulaciones para hacer que el carbón fuera menos viable económicamente, y Joe Biden, que cerró proyectos de combustibles fósiles mientras repartía miles de millones de dólares en subsidios a la energía verde. Pero en lugar de cambiar el patrón, Trump ha mantenido el rumbo de elegir ganadores y perdedores. Los ganadores (carbón, gas natural y energía nuclear) han recibió rescates gubernamentales y regulaciones reducidas, mientras que a los perdedores (la energía eólica y la solar) no se les ha dado una oportunidad justa de competir.
Mientras tanto, los constantes cambios de políticas entre administraciones han reducido la certeza para los desarrolladores de energía. ¿Por qué invertir millones de dólares en un proyecto y pasar años navegando por el laberinto de los permisos federales, cuando el presidente puede rechazar el proyecto en el último momento (o incluso después de que el proyecto haya comenzado su construcción)?
Los tribunales tienen comenzó a intervenir contra algunas de las acciones legalmente dudosas de Trump. Desafortunadamente, es poco probable que la decisión del lunes impida que Trump o los futuros presidentes elijan a los ganadores y perdedores de la energía, lo que dejará a los consumidores y a los mercados en peor situación.