Disfrute de la última edición de Short Circuit, un artículo semanal escrito por un grupo de personas del Instituto de Justicia.
Nueva petición de certificación: A partir de 2011, Hamdi Mohamud, que entonces tenía 16 años, pasó más de dos años en prisión por cargos falsos fabricados por un oficial de policía de St. Paul. Lo cual es una violación flagrante de la Cuarta Enmienda, pero el Octavo Circuito ha sostenido dos veces que Hamdi no tiene causa de acción porque el oficial (todavía empleado y ganando seis cifras) fue designado de forma cruzada en un grupo de trabajo federal. IJ está pidiendo a la Corte Suprema que resuelva algunas divisiones de circuito y permita que el caso avance.
Novedad en el podcast Short Circuit: Cuando el gobierno da un largo paseo por la playa.
Las vacaciones son un momento para estar juntos en familia. Pero cuando la unión familiar crece demasiado (cuando el tío Lou comienza a explicar sus puntos de vista sobre política o el primo de su esposa intenta venderle imanes), siempre puede decir: “Lo siento, pero simplemente debo ir a leer la resolución de 96 páginas del Primer Circuito sobre una ‘mega-apelación’ que surge de un extenso plan de fraude de horas extras dentro de la Policía Estatal de Massachusetts”. Los funcionarios de Nashua, NH, establecen un “asta de bandera ciudadana”, en la que los lugareños pueden ondear todo tipo de banderas diferentes. Excepto ese. O ese. O ese. Primer Circuito: Y debido a que las banderas no eran un discurso del gobierno, la discriminación del punto de vista de la ciudad era inconstitucional.
Después de que un estudiante es arrestado por cargos de armas de fuego, un desfile de padres habla en una reunión de la junta escolar del condado de Loudoun, Virginia. Reprenden a la administración por no hacer más para mantener seguras las escuelas. Se les permite soliloquiar hasta que supuestamente aluden a un estudiante en particular e identificable, momento en el que son amonestados. ¿Violación de la Primera Enmienda? Cuarto Circuito: Política aparentemente neutral, aplicación no discriminatoria. Disentimiento: Sí, pero el análisis de vaguedad del tribunal de distrito podría haber necesitado una repetición. ERISA autoriza los honorarios de abogados para las partes que obtengan cierto grado de éxito en cuanto al fondo. Quinto Circuito: Y este ex corredor de la NFL no califica. Sí, probablemente habría tenido derecho a beneficios de alto nivel según el plan de jubilación de la NFL. Pero no apeló la denegación de beneficios original. Entonces no tiene suerte. Y el hecho de que el tribunal de distrito haya llegado a algunas conclusiones sobre lo mal que se comportó el plan no convierte la pérdida del jugador en una ganancia elegible para el pago de honorarios. En 2007, una mujer de Houston muere a causa de una herida de bala en la cabeza. Su marido es juzgado dos veces por asesinato, pero el caso finalmente se abandona después de que el médico forense hace un nuevo análisis y cambia la causa de muerte del informe de la autopsia de “homicidio” a “indeterminada”. Quinto Circuito: La demanda del marido contra un asistente examinador por fabricar intencionalmente el informe de la autopsia original, que consideramos por última vez en 2018, debe volver a analizarse para otra revisión. Denegación de QI anulada (nuevamente). Los fanáticos de la ley de expropiaciones o de la res judicata encontrarán mucho de qué disfrutar en el vaivén entre la mayoría y la disidencia en esta opinión del Sexto Circuito. Los fanáticos del descaro disfrutarán el hecho de que el acusado presentó una moción en el período previo al segundo juicio en este caso argumentando que los reclamos de expropiación del dueño de la propiedad (que habían estado en litigio, de una forma u otra, desde 2002) aún no estaban maduros. Chicago primero embarga y luego confisca automóviles propiedad de personas que han acumulado multas impagas. Si el propietario no desembolsa el dinero lo suficientemente pronto, la ciudad vende el automóvil. Para echar un poco más de sal en la herida, la ciudad no utiliza las ganancias de la venta para compensar la deuda de boletos impagos. Séptimo Circuito: Esto no infringe la Cláusula de Expropiación, que no se aplica cuando la ciudad usa su poder policial para hacer cumplir el código de tránsito. Paga tus entradas. Mientras intenta alcanzar al equipo de vigilancia, que se turna para vigilar a un sospechoso de drogas, un agente de la DEA pasa por alto una señal de alto en Salem, Oregon, y mata a un ciclista, una madre casada de dos hijos que tenía el derecho de paso. Los funcionarios estatales lo procesan en un tribunal estatal. Noveno Circuito (inédito): El agente tiene derecho a la inmunidad de la Cláusula de Supremacía. El profesor de informática incluye el reconocimiento de tierras en su programa de estudios y dice: “Reconozco que, según la teoría laboral de la propiedad, el pueblo Coast Salish no puede reclamar la propiedad histórica de casi ninguna de las tierras actualmente ocupadas por la Universidad de Washington”. Los administradores universitarios no lo toman bien. Noveno Circuito (sobre una disidencia): De hecho, lo tomaron de manera inconstitucional mal. Durante una protesta por George Floyd en 2020 en Oakland, California, un hombre conduce una camioneta mientras su pasajero dispara diecinueve balas a los guardias afuera del tribunal federal. Un guardia muere; otro está permanentemente discapacitado. El conductor está debidamente condenado por complicidad en asesinato e intento de asesinato. Noveno Circuito: Y el tribunal de distrito no se equivocó al admitir una serie de publicaciones del conductor en Facebook, que abogaban por la violencia contra las fuerzas del orden y transmitían animosidad general hacia el gobierno de Estados Unidos a través de términos como “Boogaloo”. Se confirma la condena (y la consiguiente cadena perpetua). Después de superar la inmunidad calificada y un jurado civil determina que un oficial de la cárcel del condado de Pontotoc, Oklahoma, violó a una detenida en prisión preventiva, se le conceden 75.000 dólares. El ahora ex oficial no paga. ¿Embargar a la aseguradora del condado (que pagó por su defensa)? Décimo Circuito: No, la política no cubre actos que sean de mala fe, imprudentes, sin sentido, etc. El comienzo de esta opinión del Undécimo Circuito (per curiam, inédita) que cita la totalidad de una decisión de la Corte Suprema de Georgia de 1888 que confirma una condena por juego (“Un caballero sociable y afable, aficionado a la compañía y a un vaso…”) no es nada propicio para estos empresarios de Enigma, Georgia, procesados por infracciones en el juego. ¡Y aún así! Algunas de sus acusaciones maliciosas pueden seguir adelante. Y en las noticias en pleno, el Quinto Circuito no reconsiderará su decisión de que podría proceder una demanda contra una ciudad (pero, debido a la inmunidad calificada, no podría proceder contra policías individuales) en relación con un hombre a quien la ciudad amenazó con arrestar por distribuir folletos sobre el vegetarianismo cristiano (sin amenazar a alguien que distribuyera folletos comerciales). Concurrencia: Extender la confusa ley de QI existente a demandas contra las propias ciudades es bastante confuso. Disentimiento: Como solía decir la Groupie del Artículo III, ¡Miau! Alusiones a los leones en el Coliseo y además: “Al final del día, mi colega concurrente presenta un caso imaginario que implica a los cristianos perseguidos en Roma, la ‘libertad religiosa’ y la ‘antigua tradición’ de la predicación callejera”. Y en más noticias en pleno, el Quinto Circuito no reconsiderará su decisión de que castigar a un detenido, entre otras cosas, poniéndolo desnudo en una celda repugnante donde los guardias lo amenazaron durante días no ofende la Constitución. Disentimiento: Si no quiere creer en mi palabra, aquí tiene un informe amicus curiae de académicos que también explica por qué esto está mal. Y en otras noticias en pleno, el Décimo Circuito no reconsiderará su decisión de prohibir preliminarmente una ley de Nuevo México que impone un período de espera general de siete días a las ventas de armas de fuego.
¡Estudiantes de derecho! Ven a trabajar en IJ el próximo verano. Las solicitudes están abiertas y se revisan de forma continua para la beca Dave Kennedy, que brinda una oportunidad única de sumergirse en litigios de derechos civiles de alto riesgo. Como becario, ayudará a desarrollar estrategias de litigio, redactará documentos legales críticos e incluso ayudará con las peticiones de la Corte Suprema de los EE. UU. Con programación semanal, tutoría de los mejores litigantes de IJ y oportunidades para impulsar su carrera, esta es su oportunidad de marcar una diferencia real. Las solicitudes deben presentarse antes del 6 de febrero y las entrevistas comenzarán pronto. Presente su solicitud hoy en una de nuestras cinco oficinas en Arlington, Va.; Miami; Austin; Fénix; o Seattle. Estas becas competitivas y remuneradas ofrecen $8,000 para el programa de 10 semanas, ¡así que presente su solicitud ahora y dé el siguiente paso en su carrera legal!