¿Qué tipo de año fue 2025 para la libertad de expresión? En este episodio especial de revisión del año de Free Speech Unmuted, mi copresentadora Jane Bambauer y yo analizamos las luchas legales y políticas más importantes que configuran el discurso en Estados Unidos en este momento. Desde la decisión unánime de la Corte Suprema que confirmó la ley de desinversión de TikTok hasta un caso pendiente que podría redefinir cuánta protección recibe la “terapia de conversación” profesional según la Primera Enmienda, explicamos lo que sucedió y por qué es importante. La conversación también cubre el fallo de la Corte que permite requisitos de verificación de edad para la pornografía en línea, que abordó cuestiones difíciles sobre la protección de los niños, la privacidad de los adultos y la libre expresión en Internet.
Más allá de los tribunales, examinamos las acciones de la administración Trump que involucran a bufetes de abogados, universidades y medios de comunicación, incluidas amenazas de financiación federal, supuestas represalias contra ciertos puntos de vista y la respuesta de la FCC a los controvertidos comentarios televisivos nocturnos. El episodio concluye con una mirada a cuándo un discurso político controvertido puede provocar el despido de empleados y cuándo la Constitución o la ley estatal intervienen para protegerlos.
¿Puede el gobierno regular las funciones de las redes sociales porque son “adictivas”? Jane Bambauer y yo hablamos con el profesor de Derecho de Emory, Matthew Lawrence, sobre si características como el desplazamiento infinito, los feeds personalizados, los patrones de recompensa de “casi accidente” y las tácticas de participación impulsadas por la dopamina son comparables al juego o incluso a la adicción a las drogas, y si eso significa que el gobierno puede intervenir. La conversación profundiza en las demandas actuales, si existe una diferencia constitucionalmente significativa entre contenido y diseño, cómo se define la adicción en la ley y la neurociencia, y qué límites de la Primera Enmienda existen al regular las plataformas digitales. Un debate inteligente y dinámico para cualquiera que tenga curiosidad sobre el futuro de la libertad de expresión, la regulación tecnológica y la psicología detrás de nuestras pantallas.
Nuestros episodios pasados:
¿Protege la Primera Enmienda algoritmos supuestamente “adictivos”? con Matthew Lawrence Ley de difamación en la era de la IA con Lyrissa Lidsky De Brandeburgo a Gran Bretaña: repensar la libertad de expresión en la era digital con Eric Heinze Una conversación con Greg Lukianoff de FIRE Libertad de expresión sin silenciar: Orden ejecutiva del presidente Trump sobre la profanación de la bandera Libertad de expresión y doxing La Corte Suprema dictamina sobre la protección de los niños contra discursos de temática sexual en línea Libertad de expresión, estudiantes de escuelas públicas y “Sólo hay dos géneros” ¿Pueden las empresas de IA ser ¿Demandado por lo que dice la IA? Harvard contra Trump: la libertad de expresión y el gobierno conceden la guerra de Trump contra las grandes leyes ¿Se puede deportar a los no ciudadanos por su discurso? Libertad de prensa, con Floyd Abrams Libertad de expresión, poder privado y empleados privados El tribunal ratifica la ley de desinversión de TikTok Libertad de expresión en las democracias europeas (y otras), con el profesor Jacob Mchangama Protestas, campañas de presión pública, ley de daños y la Primera Enmienda y libertad de expresión: una conversación con el representante Ro Khanna Libertad de expresión, TikTok (¡y declaraciones de culpabilidad!), con el profesor Alan Rozenshtein La primera enmienda en el campus con el decano de derecho de Berkeley Erwin Chemerinsky Libertad de expresión en el campus IA y libertad de expresión Libertad de expresión, persuasión gubernamental y coerción gubernamental desplatformadas: la Corte Suprema escucha argumentos orales en las redes sociales Prohibiciones de libros, ¿o son?