El presidente estadounidense Donald Trump quiere ser dueño de Groenlandia. Ha dicho repetidamente que Estados Unidos debe tomar el control del estratégicamente ubicado y rico en minerales isla, que es una región semiautónoma que forma parte de Dinamarca, aliada de la OTAN.
Funcionarios de Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos se reunieron el jueves en Washington y se reunirán nuevamente la próxima semana para discutir una Un nuevo impulso por parte de la Casa Blanca, que está considerando una variedad de opciones, incluido el uso de la fuerza militar, para adquirir la isla.
Trump dijo el viernes que va a hacer “algo en Groenlandia, les guste o no”.
Relacionados | No, Trump no ha renunciado a una de sus obsesiones más tontas
Si no se hace “de la manera fácil, lo haremos de la manera difícil”, dijo sin dar más detalles sobre lo que eso podría implicar. En una entrevista, le dijo al New York Times que quiere ser dueño de Groenlandia porque “la propiedad te brinda cosas y elementos que no puedes obtener simplemente firmando un documento”.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, advirtió que una toma estadounidense de Groenlandia marcaría El fin de la OTAN y los groenlandeses dicen que no quieren formar parte de EE.UU.
Este es un vistazo a algunas de las formas en que Estados Unidos podría tomar el control de Groenlandia y los desafíos potenciales.
La acción militar podría alterar las relaciones globales
Trump y sus funcionarios han indicado que quieren controlar Groenlandia para mejorar la seguridad estadounidense y explorar acuerdos comerciales y mineros. Pero Imran Bayoumi, director asociado del Centro Scowcroft para Estrategia y Seguridad del Consejo Atlántico, dijo que el repentino enfoque en Groenlandia es también el resultado de décadas de negligencia por parte de varios presidentes estadounidenses hacia la posición de Washington en el Ártico.
La obsesión actual se debe en parte a “la comprensión de que necesitamos aumentar nuestra presencia en el Ártico y todavía no tenemos la estrategia o la visión adecuadas para hacerlo”, afirmó.
Si Estados Unidos tomara el control de Groenlandia por la fuerza, hundiría a la OTAN en una crisis, posiblemente existencial.
Si bien Groenlandia es la isla más grande del mundo, tiene una población de alrededor de 57.000 habitantes y no tiene su propio ejército. La defensa corre a cargo de Dinamarca, cuyo ejército es eclipsado por el de Estados Unidos.
No está claro cómo responderían los miembros restantes de la OTAN si Estados Unidos decidiera tomar el control de la isla por la fuerza o si acudirían en ayuda de Dinamarca.
“Si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detendrá”, ha dicho Frederiksen.
Trump dijo que necesita el control de la isla para garantizar la seguridad estadounidense, citando la amenaza de los barcos rusos y chinos en la región, pero “no es cierto”, afirmó Lin Mortensgaard, experto en política internacional del Ártico en el Instituto Danés de Estudios Internacionales (DIIS).
Aunque probablemente haya submarinos rusos, como los hay en toda la región ártica, no hay buques de superficie, dijo Mortensgaard. China tiene buques de investigación en el Océano Ártico central, y aunque los ejércitos chino y ruso han realizado ejercicios militares conjuntos en el Ártico, estos han tenido lugar más cerca de Alaska, dijo.
Bayoumi, del Atlantic Council, dijo que dudaba que Trump tomara el control de Groenlandia por la fuerza porque es impopular entre los legisladores demócratas y republicanos, y probablemente “alteraría fundamentalmente” las relaciones de Estados Unidos con sus aliados en todo el mundo.
Estados Unidos ya tiene acceso a Groenlandia en virtud de un acuerdo de defensa de 1951, y Dinamarca y Groenlandia estarían “muy felices” de aceptar una presencia militar estadounidense reforzada, dijo Mortensgaard.
Por esa razón, “hacer estallar la alianza de la OTAN” por algo que Trump ya ha hecho no tiene sentido, dijo Ulrik Pram Gad, experto en Groenlandia del DIIS.
Los acuerdos bilaterales pueden contribuir al esfuerzo
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo esta semana a un grupo selecto de legisladores estadounidenses que la intención de la administración republicana era eventualmente comprar Groenlandia, en lugar de utilizar la fuerza militar. Los funcionarios daneses y groenlandeses han dicho anteriormente que la isla no está en venta.
No está claro cuánto podría costar comprar la isla, o si Estados Unidos la compraría a Dinamarca o Groenlandia.
Washington también podría aumentar su presencia militar en Groenlandia “a través de la cooperación y la diplomacia”, sin asumir el control, dijo Bayoumi.
Una opción podría ser que Estados Unidos obtenga un veto sobre las decisiones de seguridad tomadas por el gobierno de Groenlandia, como lo ha hecho en las islas del Océano Pacífico, dijo Gad.
Palau, Micronesia y las Islas Marshall tienen un Pacto de Libre Asociación, o COFA, con EE.UU.
Eso le daría a Washington el derecho a operar bases militares y tomar decisiones sobre la seguridad de las islas a cambio de garantías de seguridad estadounidenses y alrededor de 7 mil millones de dólares de asistencia económica anual, según el Servicio de Investigación del Congreso.
No está claro en qué medida mejoraría eso la actual estrategia de seguridad de Washington. Estados Unidos ya opera la remota Base Espacial Pituffik en el noroeste de Groenlandia y puede traer tantas tropas como quiera según los acuerdos existentes.
Operaciones de influencia que se espera que fracasen
La política groenlandesa Aaja Chemnitz dijo a The Associated Press que los groenlandeses quieren más derechos, incluida la independencia, pero no quieren formar parte de Estados Unidos.
Gad sugirió que las operaciones de influencia para persuadir a los groenlandeses a unirse a Estados Unidos probablemente fracasarían. Dijo que eso se debe a que la comunidad en la isla es pequeña y el idioma es “inaccesible”.
Relacionados | Ahora Trump está sobornando a Groenlandia y quiere que usted pague por ello
Ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen convocó al máximo funcionario estadounidense en Dinamarca en agosto para quejarse de que “actores extranjeros” buscaban influir en el futuro del país. Los medios daneses informaron que al menos tres personas con conexiones con Trump llevaron a cabo operaciones encubiertas de influencia en Groenlandia.
Incluso si Estados Unidos lograra tomar el control de Groenlandia, probablemente tendría que pagar una gran factura, dijo Gad. Esto se debe a que los groenlandeses actualmente tienen ciudadanía danesa y acceso al sistema de bienestar danés, que incluye atención médica y educación gratuitas.
Para igualar eso, “Trump tendría que construir un Estado de bienestar para los groenlandeses que no quiere para sus propios ciudadanos”, dijo Gad.
Es poco probable que se resuelva el desacuerdo
Desde 1945, la presencia militar estadounidense en Groenlandia ha disminuido de miles de soldados en 17 bases e instalaciones a 200 en la remota Base Espacial Pituffik en el noroeste de la isla, dijo Rasmussen el año pasado. La base apoya operaciones de alerta de misiles, defensa antimisiles y vigilancia espacial para Estados Unidos y la OTAN.
El vicepresidente estadounidense, JD Vance, dijo a Fox News el jueves que Dinamarca ha descuidado sus obligaciones de defensa antimisiles en Groenlandia, pero Mortensgaard dijo que tiene “poco sentido criticar a Dinamarca”, porque la razón principal por la que Estados Unidos opera la base de Pituffik en el norte de la isla es para proporcionar detección temprana de misiles.
El mejor resultado para Dinamarca sería actualizar el acuerdo de defensa, que permite a Estados Unidos tener presencia militar en la isla y que Trump lo firme con una “firma dorada”, dijo Gad.
Pero sugirió que eso es poco probable porque Groenlandia es “útil” para el presidente de Estados Unidos.
Cuando Trump quiere cambiar la agenda informativa (incluso distraer la atención) problemas políticos internos — “Simplemente puede decir la palabra ‘Groenlandia’ y todo comienza de nuevo”, dijo Gad.