El 23 de enero, participé en un teleforo de la Sociedad Federalista sobre “La no delegación y los límites de la autoridad de la agencia después de Consumers’ Research y Loper Bright”, con Adam White de AEI e Ilan Wurman de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota.
En mis comentarios, expliqué cómo las decisiones tanto en FCC contra Consumers’ Research como en Loper Bright Enterprises contra Raimando son totalmente consistentes con lo que he llamado “La Doctrina de la Delegación”. De hecho, incluso podría sugerir que estas dos decisiones confirman en gran medida la hipótesis.
En resumen, la afirmación es que, si bien la Corte Suprema no ha podido o no ha querido revitalizar la doctrina de la no delegación, ha intensificado su enfoque en la cuestión de la delegación y, en particular, examina cuidadosamente hasta qué punto las agencias federales están ejerciendo el poder que el Congreso les delegó afirmativamente. Este principio, sugiero, unifica amplias franjas de la reciente jurisprudencia de derecho administrativo de la Corte, incluido su manejo de Chevron, la Doctrina de las Cuestiones Mayores y su resolución de reclamos de no delegación. Este argumento surge de una serie de artículos que he escrito en este espacio y se resume en este artículo del Harvard Journal of Law & Public Policy que fue escrito y publicado antes de la decisión de Loper Bright.
Para aquellos interesados en la discusión de esta y otras preguntas relacionadas, el video del foro se encuentra a continuación: