Feedback es la popular mirada de reojo de New Scientist a las últimas noticias sobre ciencia y tecnología. Puede enviar artículos que crea que pueden divertir a los lectores a Feedback enviando un correo electrónico a feedback@newscientist.com
cruzados con capa
Ha pasado algún tiempo desde que la señora Feedback quedó embarazada, pero todavía recuerda la molestia de intentar conseguir un asiento en el transporte público teniendo una barriga del tamaño y la forma de una pelota de voleibol. No siempre se podía contar con que otros pasajeros cedieran sus asientos.
Pero ¿y si Feedback se hubiera subido al autobús disfrazado de Batman? Para nuestra sorpresa y desconcierto, esto podría haber marcado la diferencia. Los investigadores dirigidos por Francesco Pagnini probaron este experimento en el sistema de metro de Milán, en un estudio publicado en npj Mental Health Research en noviembre de 2025.
En 138 ocasiones, una miembro del equipo usó una prótesis y subió a un tren, acompañada por un observador. En algunas de estas pruebas, también subió a bordo un tercer experimentador, disfrazado de Batman. El atuendo incluía “la característica capa, logo y capucha puntiaguda, que lo hacía fácilmente reconocible”, aunque omitieron la máscara “para evitar asustar a los pasajeros”.
Los comentarios miraron la foto del disfraz en el periódico y podemos decir con confianza: nadie iba a tener miedo. Se parece al disfraz que usó George Clooney en Batman y Robin, y eso no asustaría a nadie.
De todos modos, los pasajeros ofrecieron sus asientos a la mujer “embarazada” el 67 por ciento de las veces cuando Batman estuvo presente, en comparación con el 38 por ciento cuando estuvo ausente. La implicación, dice el equipo, es que “los eventos inesperados pueden promover la prosocialidad”. En particular, los pasajeros a menudo no notaron conscientemente a Batman: el 44 por ciento de los que abandonaron sus asientos en presencia del Cruzado Enmascarado informaron no haberlo visto.
A Feedback se le ocurrió que tal vez Batman, siendo un guerrero de la justicia social desde hace mucho tiempo, preparó a los pasajeros a pensar en conceptos como justicia y decencia. Los investigadores también pensaron en esto, pero señalan que los experimentos sobre preparación social a menudo no lograron replicarse, siendo la preparación uno de los fenómenos que cayeron en la “crisis de replicación” en las ciencias sociales. De ahí su enfoque en lo inesperado de Batman.
Extrapolando, el equipo sugiere que “los psicólogos pueden considerar formas de integrar ‘interrupciones positivas’ en la vida diaria”, como “intervenciones artísticas o teatrales en espacios públicos” que “romperían momentáneamente la rutina e involucrarían a los individuos más profundamente con su entorno y comunidad”. Todo esto le recuerda a Feedback el concepto de “empujar” a las personas para que se comporten mejor, que, al igual que la preparación social, en general no ha logrado replicarse. En cualquier caso, parecería que se necesitaría muchísimo disfraz.
Quizás esto diga algo sobre los lugares en los que ha vivido Feedback, pero apenas miraríamos dos veces si alguien se subiera al tren vestido como Batman. Simplemente asumiríamos que irían a su convención de cómics local. Quizás la escena del cosplay de Milán sea menos vibrante que en otros lugares.
Léeme
Los comentarios han señalado anteriormente el fenómeno de los académicos que utilizan referencias a la cultura pop en los títulos de los artículos o escriben títulos caprichosos con la esperanza de persuadirnos a leer su trabajo. Es una línea delicada de recorrer, pero cuando llega, llega. La máxima puntuación, entonces, para Rebekah White y Anna Remington por su estudio de 2018 titulado “Personificación de objetos en el autismo: este artículo será muy triste si no lo lees”.
Explora con qué frecuencia las personas autistas y no autistas personifican objetos no vivos y cómo esto afecta sus vidas emocionales. Al principio, Feedback pensó que no habíamos hecho esto (nuestra aspiradora permanece definitivamente sin nombre), pero luego recordamos que solíamos ponerle nombre a nuestros autos (actualmente conducimos a Kitty, después de haber vendido a Carol porque era basura) y a nuestras bicicletas.
Claramente, no estamos solos. Cuando el documento se compartió recientemente en las redes sociales, un usuario respondió: “Bueno, acabamos de tener una discusión seria sobre si el robot aspirador era un niño o una niña y cuál podría ser su nombre”. Los comentarios pueden responder a eso: ponle un sombrero marrón y unas grandes cejas negras, y ponle el nombre del icónico villano de Mario, el Goomba. Eso rimará con al menos una marca.
Otro dijo: “Siempre tomo un croissant o bollo más del mostrador si es el último que queda después de haber tomado la cantidad que necesito. De lo contrario, la pobre se preocupará y se enojará porque nadie lo necesita…” La retroalimentación también hace lo mismo, pero por diferentes razones.
El revisor 2 ataca de nuevo
Antes de que un académico pueda publicar un artículo, primero debe pasar el desafío de la revisión por pares, en la que otros investigadores critican su trabajo (a menudo de forma anónima). Por lo tanto, los académicos hablan del “revisor 2” de la misma manera que el resto de nosotros hablamos de Satanás, Pol Pot o las personas que hablan en el silencioso vagón de los trenes.
El historiador Andre Pagliarini recurrió a las redes sociales para informar sobre un caso particularmente atroz de revisión por pares: “una novedad: al rechazar un artículo que envié a una revista, el revisor 2 notó que no logré involucrarme en el trabajo de un tal Andre Pagliarini”.
Como otros se apresuraron a señalar, esta es una situación de “maldito si lo haces…”, porque si Pagliarini hubiera incluido más citas de su propio trabajo, sería acusado de autopromoción o su artículo sería rechazado por falta de novedad.
La retroalimentación nos encontró pronunciando mentalmente la misma línea que otros escribieron en respuesta: “Pero doctor, yo soy Pagliarini”. Y si no entiendes ese chiste, mala suerte, porque a Feedback se le ha acabado el espacio para explicarlo.
¿Tienes una historia para recibir comentarios?
Puede enviar historias a Feedback por correo electrónico a feedback@newscientist.com. Por favor incluya la dirección de su casa. Los comentarios de esta semana y anteriores se pueden ver en nuestro sitio web.