Fredriksen afirmó que si un miembro de la OTAN atacara a otro, el principio fundamental de defensa colectiva de la alianza quedaría destrozado. Crédito de la foto: Gints Ivuskans/Shutterstock
El primer ministro de Dinamarca lanzó una severa advertencia en febrero 14, diciendo que un hipotético ataque de Estados Unidos a Groenlandia pondría efectivamente fin a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Las declaraciones se hicieron durante la Conferencia de Seguridad de Munich y subrayaron la profunda tensión entre Copenhague y Washington por el interés de larga data de Estados Unidos en el territorio ártico.
La Alianza de la OTAN en riesgo
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, fue clara en su evaluación del peor escenario posible en relación con la crisis con la administración del presidente estadounidense Donald Trump. Dirigiéndose a los líderes y delegados internacionales el sábado, afirmó que si un miembro de la OTAN atacara a otro, el principio fundamental de la alianza de defensa colectiva quedaría destrozado. “Si un país de la OTAN ataca a otro país de la OTAN, entonces la OTAN termina; se acabó el juego”, dijo Frederiksen.
Los comentarios de Frederiksen reflejan la fricción constante provocada por las repetidas expresiones de interés de Trump en hacerse con el control de Groenlandia, una isla estratégica y rica en recursos que es una parte semiautónoma del Reino de Dinamarca. La isla alberga infraestructura militar y reservas geológicas críticas del Ártico. Aunque el enfoque de Trump ha sido enmarcado oficialmente como una cuestión de seguridad nacional y defensa del Ártico, Copenhague se ha opuesto enérgicamente a cualquier sugerencia de que Groenlandia pueda ser transferida a la soberanía estadounidense.
Lo más leído en Euro Weekly News
Soberanía y perspectiva groenlandesa
El primer ministro danés lamentó que, a pesar de los recientes esfuerzos diplomáticos para aliviar las tensiones, persistan los desacuerdos entre los dos aliados. Destacó que la cuestión subyacente, las ambiciones de Estados Unidos con respecto a Groenlandia, sigue sin resolverse y sigue siendo un punto de discordia no sólo para Dinamarca, sino también para sus socios europeos.
Frederiksen destacó en su discurso el principio democrático de soberanía. “No se puede poner precio a Groenlandia, como no se puede poner precio a una parte de España o de Estados Unidos”, dijo, comentando el estatus de la isla y el derecho de su pueblo a la autodeterminación. “El pueblo groenlandés ha sido muy claro: no quieren convertirse en estadounidenses”, añadió.
El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, describió la situación en la conferencia como paradójica y dijo que la única amenaza que sienten los residentes de la isla ha sido la de un aliado y no la de Rusia o China, naciones tradicionalmente destacadas en las discusiones sobre seguridad del Ártico. Los comentarios de Nielsen transmiten inquietud local por verse atrapados en una disputa geopolítica entre dos aliados.
Atención Internacional
Junto a Frederiksen en el escenario de Múnich se encontraban figuras prominentes como Pedro Sánchez, el primer ministro de España, y Alexander Stubb, el presidente de Finlandia, así como el senador estadounidense Chris Coons, destacando el amplio interés internacional en la disputa.
El gobierno de Groenlandia también ha intervenido. Su primer ministro, Jens-Frederik Nielsen, describió la situación como paradójica y señaló que la única amenaza que sienten los residentes de la isla proviene de un aliado y no de potencias externas como Rusia o China. Esto refleja el malestar local por verse atrapados en disputas geopolíticas entre aliados.
Implicaciones para la cohesión de la OTAN
La crisis tiene implicaciones más amplias para la cohesión de la OTAN. Cláusula de defensa colectiva de la OTAN, artículo 5, se basa en la idea de que un ataque a un miembro es un ataque a todos. La afirmación de Frederiksen de que un ataque de un miembro de la OTAN a otro significaría el fin de la alianza subraya cuán extraordinaria sería la situación. También refleja una preocupación europea más amplia sobre la confiabilidad de la alianza ante las cambiantes prioridades políticas de Estados Unidos.
Intereses de Estados Unidos y estrategia ártica
El interés de Trump por Groenlandia no es nuevo. Durante y después de su campaña electoral, planteó la idea de incorporar Groenlandia a Estados Unidos, citando consideraciones estratégicas, incluida la postura militar de Rusia en el Ártico. Si bien algunos funcionarios en Washington han tratado la idea de manera retórica, los comentarios de Frederiksen indican que Copenhague considera la posibilidad, por improbable que sea, como una amenaza fundamental al orden internacional y las normas de la alianza.
Los funcionarios de la Unión Europea también han expresado su apoyo a Dinamarca. En declaraciones anteriores en foros de seguridad, los representantes de la UE advirtieron que una toma forzada de Groenlandia por parte de Estados Unidos dañaría los lazos transatlánticos y potencialmente socavaría a la propia OTAN. Esos comentarios reflejan la posición del gobierno danés y resaltan la preocupación entre las capitales europeas sobre el respeto a la soberanía y la unidad de la alianza.
Las operaciones de la OTAN continúan en medio de tensiones
A pesar de estas tensiones, la propia OTAN continúa implementando iniciativas de seguridad cooperativa, como el programa Arctic Sentry lanzado recientemente y diseñado para mejorar la postura estratégica de la alianza en el Alto Norte. Aun así, las diferencias estratégicas, particularmente entre Estados Unidos y sus socios europeos, siguen siendo un desafío para la cooperación transatlántica en materia de seguridad.
La cuestión del estatus de Groenlandia sigue siendo un punto álgido en debates más amplios sobre el futuro papel de la OTAN, la autonomía de defensa europea y el cambiante panorama geopolítico del Ártico. .