Una Corte Suprema dividida dictaminó el martes que los estadounidenses no pueden demandar al Servicio Postal de EE. UU., según Associated Press. Y ese es el caso incluso cuando los empleados se niegan deliberadamente a entregar el correo. Por una votación de 5 a 4, los jueces fallaron en contra de un propietario de Texas, Lebene Konan.
RELACIONADO: La policía arresta a un sospechoso de 15 años por el asesinato en julio de un transportista del servicio postal de EE. UU. en Chicago
Jueces de la Corte Suprema cierran demanda postal
El juez Clarence Thomas escribió en nombre de una mayoría de cinco jueces conservadores. Dijo que la ley federal que generalmente protege al Servicio Postal de demandas por correo extraviado, extraviado y no entregado incluye “la falta de entrega intencional de correo”.
La administración del presidente Donald Trump había advertido que un fallo a favor del propietario de Texas habría dado lugar a una avalancha de demandas similares contra el Servicio Postal, que carece de efectivo.
Mientras tanto, en desacuerdo, la magistrada Sonia Sotomayor escribió que la protección contra demandas es amplia. Sin embargo, dijo que no se extiende a situaciones en las que los empleados no entregaron el correo por motivos maliciosos. El juez Neil Gorsuch se unió a sus tres colegas liberales en su desacuerdo.
El propietario dice que los trabajadores postales mostraron prejuicios
Lebene Konan alegó que su correo fue retenido intencionalmente durante dos años. Konan, que es negro, afirma que los prejuicios raciales influyeron en las acciones de los empleados postales. Konan también es agente de bienes raíces y agente de seguros. Afirma que dos empleados de una oficina de correos en Euless, Texas, parte del área metropolitana de Dallas-Fort Worth, deliberadamente no entregaron el correo que les pertenecía a ella y a sus inquilinos. Ella alega que la razón es que no les gustó que ella sea negra y posea varias propiedades.
Según documentos judiciales, la disputa comenzó cuando Konan descubrió que el Servicio Postal había cambiado la clave del buzón de una de sus propiedades de alquiler sin su conocimiento. El cambio le impidió recoger y distribuir el correo de los inquilinos desde la caja. Cuando se comunicó con la oficina de correos local, le dijeron que no recibiría una llave nueva ni una entrega regular hasta que demostrara que era propietaria de la propiedad. Así lo hizo, dicen los documentos, pero los problemas con el correo continuaron. Esos problemas no cesaron ni siquiera cuando el inspector general del USPS ordenó que se entregara el correo.
Lebene Konan y sus inquilinos perdieron correo importante
La Corte Suprema falló a favor del Servicio Postal incluso cuando los empleados supuestamente marcaron parte del correo como no entregable o devuelto al remitente. Como resultado, Konan y sus inquilinos no recibieron correo importante como facturas, medicamentos y títulos de automóviles, según la demanda.
Además, Konan afirma que perdió ingresos por alquiler porque algunos inquilinos se mudaron debido a la situación. Después de presentar docenas de quejas ante funcionarios postales, Konan finalmente presentó una demanda bajo la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios de 1946. Esa ley permite algunas demandas contra el gobierno. El caso se centró en el alcance de la exención postal especial prevista en la ley.
RELACIONADO: El ex trabajador postal de Indiana que se declaró culpable de robar 1,7 millones de dólares en cheques enviados por correo es sentenciado a más de 3 años de prisión
El periodista de Associated Press Mark Sherman contribuyó a este informe a través de AP Newsroom.
¿Qué opinan, compañeros de cuarto?