El gobernador de Florida, Ron DeSantis, nombró recientemente al juez Adam Tanenbaum para la corte suprema del estado. Este será probablemente el último nombramiento de DeSantis en una Corte que ha remodelado por completo. Este asiento enfrentó una dura competencia. Bloomberg informó que el gobernador estaba buscando un originalista “sediento de sangre”. Creo que consiguió uno.
En un discurso, Tanenbaum dijo: “Suscribo la tesis de la fijación y el principio de restricción”. Apostaría a que la mayoría de los profesores de derecho no tienen ni idea de qué son esas cosas. Cuando se pone a un originalista sediento de sangre en el banquillo, es mejor que los litigantes estén preparados.
Ayer Tanenbaum tuvo su primer alegato oral. El caso no fue particularmente controvertido. Se centró en el significado de la palabra “empresa” en el estatuto estatal RICO. Jason Muehlhoff, el procurador general adjunto, habló en nombre de Florida. Muehlhoff no es ningún blando. Trabajó como secretario del juez VanDyke y en Gibson Dunn en Dallas. Aquí tenemos a un juez muy conservador haciéndole preguntas a un abogado muy conservador.
Avance hasta la marca de las 9:00 minutos.
Me he tomado la libertad de transcribir el intercambio:
Juez Adam Tanenbaum: Consejero: Su informe sobre su enfoque del texto se parece en cierto modo al enfoque del juez Gorsuch en Bostock. Simplemente mirando el texto e ignorando el contexto en el que se promulgó el estatuto. Empiece por centrarse especialmente en [the meaning of] “empresa” y lo que estaba pasando en 1977. ¿Puede explicarnos si su posición se parece más a la del juez Gorsuch en Bostock o al del juez Alito en disidencia?
Fiscal General Adjunto Jason Muehlhoff: Ciertamente no es el juez Gorsuch, su señoría. Está más en la línea de lo que el juez Alito y el juez Kavanaugh tuvieron en desacuerdo, y la comprensión de las disposiciones tal como se leen naturalmente. . . . Creo que es seguro decir que así es como lo abordarían los jueces Kavanaugh y Alito.
La justicia Tanenbaum no había terminado. Unos diez minutos más tarde, a las 20:30, regresó a Bostock.
Juez Tanenbaum: Por eso pregunté, volviendo a mi pregunta sobre Bostock, parece que está impulsando esto con las anteojeras puestas. Simplemente estás mirando las palabras mismas en una definición e ignorando el contexto de todo el estatuto y lo que es el estatuto. RICO es un tipo de delito muy particular y en ese momento, en la década de 1970, se sabía bien lo que estaba sucediendo y a qué estaban tratando de llegar el gobierno federal y el gobierno de Florida. Te estás centrando en la definición de “empresa” y mira, podemos perseguir a un individuo, sin relación con nadie más, que esté intentando embarcarse en algún tipo de actividad criminal, es solo él. . . .
Muehlhoff: Este Tribunal ha dicho una y otra vez que los propósitos amplios de una declaración deben ceder ante el texto claro…
Juez Tanenbaum: Eso es lo que también dijo Gorsuch.
Muehlhoff: Creo que el juez Gorsuch se equivocó tremendamente, pero eso se debió al texto específico del estatuto.
Este es un intercambio sorprendente, no por el informe de la Corte Suprema de Florida, sino por lo mal recibido que ha sido Bostock. No sé si hay alguna decisión en la historia reciente de la Corte Suprema que haya envejecido peor que Bostock. En esencia, la Corte ha retrocedido en el fallo en Mahmoud y Mirabelli, y lo retrocederá aún más en Chiles y en los casos del Título IX. Como cuestión de doctrina, ni un solo conservador defendería a Bostock como la forma adecuada de hacer textualismo. La bandera pirata del textualismo apenas ondea.
En este punto, Bostock se ha convertido en el hazmerreír, hasta el punto de que un juez conservador le pide a un litigante conservador que desautorice un precedente de la Corte Suprema sobre cómo leer los estatutos. Por supuesto, ese fallo no es vinculante para la Corte Suprema de Florida. Es una pregunta académica divertida si la Corte Suprema puede siquiera sentar un precedente sobre cómo involucrarse en el originalismo o el textualismo. (Tara Grove sugiere que la Corte carece del poder para imponer cualquier metodología). Pero no pude evitar reírme de este intercambio para ver cómo le va a Bostock en el mundo real.