Explicando la derecha es una serie semanal que analiza lo que obsesiona actualmente a la derecha, cómo influye en la política y por qué es necesario saberlo.
Recientemente, salió a la luz que algunos jóvenes conservadores se estaban volviendo locos en un chat grupal lleno de bilis, enviándose mensajes de texto antisemitas, racistas, homofóbicos y por lo demás intolerantes. En este caso, muchos de los infractores eran estudiantes de la Universidad Internacional de Florida, aunque algunos dirigían grupos destacados en el campus y la charla fue iniciada por Abel Alexander Carvajal, secretario del Partido Republicano del condado de Miami-Dade.
Se podría disculpar si pensaran que se trata de una historia vieja, porque surgió un chat similar en octubre pasado, aunque involucró principalmente a jóvenes conservadores de Nueva York. Esa charla también profundizó en el antisemitismo, el racismo y la homofobia, entre otros temas viles.
A primera vista, esto puede parecer un fenómeno nuevo y siniestro. Después de todo, el actual líder del Partido Republicano es el presidente Donald Trump, quien comenzó su vida en la política estadounidense promoviendo la racista “conspiración Birther” sobre el expresidente Barack Obama. Y cada día de su vida, Trump ha abrazado intolerancia contra prácticamente todas las razas y orientaciones sexuales que existen. Sin duda, ha anunciado una nueva era de apertura con intolerancia conservadora/republicana, pero nada de esto es nuevo.
El movimiento conservador moderno tiene raíces que se remontan a casi cien años de política estadounidense, y en casi todo momento, sus líderes han abrazado el mismo tipo de odio que los conservadores de hoy en día: simplemente no dejaron un registro digital de sus ofensas.
La corriente moderna de conservadores comenzó a apoderarse del Partido Republicano en la década de 1960, con el ascenso del senador por Arizona Barry Goldwater. Él desafiado Figuras republicanas como el gobernador de Nueva York, Nelson Rockefeller, a quien los conservadores consideraban demasiado centrista. Si bien Goldwater se dedicó a dosis más pequeñas de demagogia racial, sus decisiones políticas dejaron en claro cuál era su postura.
agua dorada votó en contra la fundamental Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohibió a nivel federal varios tipos de discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional. Su ascenso dentro del Partido Republicano reflejó una aceptación de la política de Jim Crow y alarmó al Dr. Martin Luther King Jr.
King rompió con su postura tradicional no partidista y se opuso abiertamente a la candidatura de Goldwater, comentando: “Siento que la perspectiva de que el senador Goldwater sea presidente de los Estados Unidos amenaza tanto la salud, la moralidad y la supervivencia de nuestra nación que no puedo, en conciencia, dejar de tomar una postura contra lo que él representa”.
Años más tarde, antes de su dimisión, el presidente Richard Nixon fue grabado en sus propios dispositivos de escucha hacer comentarios intolerantes sobre los negros, los judíos y los estadounidenses italianos e irlandeses.
“Los judíos son simplemente una personalidad muy agresiva, abrasiva y desagradable”, dijo Nixon. También habló de cómo los negros tenían que “ser, francamente, endogámicos”.
En una llamada telefónica de 1971 Junto con Nixon, el entonces gobernador de California, Ronald Reagan, se refirió a los delegados africanos que servían en las Naciones Unidas como “monos”.
“Ver a esos, esos monos de esos países africanos. Malditos, todavía se sienten incómodos usando zapatos”, dijo Reagan.
Además, cuando se postuló por primera vez para la presidencia en 1976, Reagan invocado frecuentemente la historia de una “reina del bienestar” como ejemplo de los excesos de la red de seguridad social. La historia, centrada en una mujer negra, fue exagerada mucho más allá de los hechos, pero dejó claro a los racistas conservadores cuál era la postura de Reagan. Cuatro años más tarde, fue elegido presidente y cumplió dos mandatos, convirtiéndose en el principal icono del conservadurismo durante décadas.
El presidente George HW Bush, generalmente representado como perteneciente al ala más moderada del conservadurismo republicano, aun así se volvió completamente racista durante su campaña de 1988. Una fotografía policial del convicto fugitivo Willie Horton, un hombre negro con afro, colgaba de la pared de su sede presidencial. Horton también apareció en un anuncio de ataque a favor de Bush contra el candidato demócrata Michael Dukakis, utilizando a Horton como símbolo de la supuesta debilidad de Dukakis ante el crimen.
Bush estaba feliz de convertir en un arma la imagen de un hombre negro, sin importar que afectaría negativamente a millones de estadounidenses negros.
Cuando los líderes republicanos no actuaban abiertamente de manera intolerante, estaban rindiendo homenaje a una de las voces de odio más escuchadas. Durante décadasun desfile de destacados republicanos (desde presidentes hasta gobernadores y miembros del Congreso) elogió a Rush Limbaugh y apareció en su programa de radio sindicado. No tuvieron ningún problema con el hombre que se unió al ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, para llamar al español el “idioma del gueto” o llamó a Obama un “halafricanoamericano”.
Más recientemente, Mitt Romney, el exsenador de Utah a quien a menudo se le caracteriza como perteneciente al sector del Partido Republicano que no abraza abiertamente el racismo, acudió a un pozo similar.
Antes de ser senador, Romney dirigió una campaña presidencial fallida en 2012, durante la cual buscado y recibido un respaldo ampliamente cubierto de nada menos que Trump. Romney quería la bendición de Trump, a pesar de que la promoción de mentiras racistas del “birtherismo” contra Obama por parte de Trump era bien conocida.
La historia del conservadurismo y del Partido Republicano deja muy clara una desafortunada realidad. Estos jóvenes republicanos en sus cadenas de mensajes de texto no son una variedad de conservadores nueva, nunca antes vista. Por el contrario, lamentablemente no son más que practicantes digitales del odio que ha estado en el corazón del conservadurismo en Estados Unidos durante décadas.