De la orden de hoy de la jueza Yvonne González Rogers (ND Cal.) sobre una moción para excluir ciertas pruebas en Musk v. Altman:
Musk busca excluir evidencia relacionada con sus actividades políticas, el posible uso de ketamina, su asistencia a Burning Man en 2017 y su relación con Shivon Zilis por considerarlas irrelevantes e irreparablemente perjudiciales.
El Tribunal está de acuerdo con Musk en que los acusados no pueden investigar sobre el uso de ketamina por parte de Musk porque, aunque cualquier supuesto lapso de memoria resultante de la ketamina durante las negociaciones de Musk con OpenAI puede ser relevante, los acusados no pudieron señalar otras pruebas en el expediente que sugieran que Musk usó ketamina o que pudieran explicar los efectos de la ketamina. El Tribunal estima la moción sobre esa base.
El Tribunal desestima el resto del recurso. La relación de Musk con Zilis, que el abogado de Musk describió como “a veces una relación romántica”, es muy relevante para la credibilidad de Zilis y el papel de Zilis como conducto entre Musk y OpenAI. La asistencia de Musk a Burning Man en 2017 es relevante por la atención que prestó a sus negociaciones con OpenAI, que supuestamente ocurrieron durante el mismo período.
Finalmente, las actividades políticas de Musk son relevantes en la medida en que intentó usar el poder político para dañar a competidores como OpenAI a través de proyectos como Stargate. El Tribunal advierte a los abogados que demasiada investigación sobre cualquiera de estos temas puede resultar indebidamente perjudicial según la Regla 403.
En la opinión hay más pruebas sobre muchas otras pruebas.