El presidente Donald Trump hizo una aparición sumamente trumpista en un evento del Comité Nacional Republicano del Congreso el miércoles, donde dio a conocer su plan genio más nuevo para asegurarse de que esos molestos tribunales inferiores nunca lo detengan: arrestar a los jueces.
Claro, eso puede parecerle desquiciado, pero eso se debe a que usted no es un pensador innovador como Trump: “También ha llegado el momento de que los republicanos aprueben un nuevo proyecto de ley contra el crimen que imponga duras penas a los reincidentes peligrosos y tome medidas enérgicas contra los jueces deshonestos. Tenemos jueces deshonestos que son criminales. Son criminales, lo que le hacen a nuestro país. Las decisiones que dictan y dañan a nuestro país”.
Esto es, por supuesto, una verdadera mierda de rey loco, una exigencia de que el poder legislativo apruebe una ley que criminalizaría una función constitucional central del poder judicial.controlar y equilibrar el poder ejecutivo.
Cuando The New York Times preguntó exactamente qué consideraría Trump a un juez “deshonesto” o “criminal”, la Casa Blanca se limitó a hacer referencia a los comentarios del presidente. Súper útil.
Dicho esto, ya sabemos qué caracteriza a un juez criminal o deshonesto a los ojos de Trump:cualquiera que se pronuncie contra él en cualquier cosa.
El Departamento de Justicia no está esperando una ley para perseguir a los jueces que considera que no son lo suficientemente aduladores con Trump al hacer que su patético grupo de abogados estadounidenses enumeren los jueces que los nombran. el mas triste, según un portavoz del Departamento de Justicia: “El Departamento de Justicia solicitó los ejemplos más atroces de esta obstrucción de nuestras fiscalías estadounidenses para ayudar al Congreso en sus esfuerzos por controlar a los jueces que violan sus juramentos de acuerdo con su autoridad de supervisión constitucional del poder judicial”.
¿No es curioso cómo Trump y el Departamento de Justicia creen en controles y equilibrios para las otras dos ramas del gobierno, pero nunca para el ejecutivo? Totalmente constitucional, sí, señor.
El Departamento de Justicia tampoco está esperando una ley contra los jueces anti-Trump. En cambio, son simplemente yendo a la corte y decirles a los jueces que no tienen derecho a decirle al presidente qué hacer.
Quizás el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emita otro declaración tímida eso culpa a ambas partes y nunca menciona quién, exactamente, está diciendo que los jueces deberían ser arrestados por pensar mal.
Uno pensaría que Roberts podría decir algo, cualquier cosa, sobre el hecho de que Trump ahora está atacando a sus colegas.
No, no los jueces liberales. Nadie espera que a Roberts le importe eso. Pero Trump está enojado con sus propios designados porque, en su opinión, son no permitido para fallar en su contra en el caso de los aranceles: “Nombré a dos de las personas que votaron a favor”.
Trump no mencionó nombres, lo que sin duda pensó que le daba cierta cobertura, pero no hay nadie a quien pueda referirse excepto los jueces Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, de quienes también dijo: “Me enferman porque son malos para nuestro país”.
Trump continuó quejándose de que la decisión arancelaria le costó al país “cientos de miles de millones de dólares, y no podría importarles menos”.
La continua ilusión de Trump de que los aranceles los pagan “personas que han estado estafando a nuestro país” es genuinamente preocupante, incluso para alguien tan alejado de la realidad como él.
Acerca de 90% de sus aranceles fueron asumidos por importadores estadounidenses o transferidos a los consumidores estadounidenses. Funcionalmente, Trump simplemente aumentó los impuestos de todos y fingió que otros países estaban contribuyendo. La idea de que la Corte Suprema hundió la economía al rechazar su plan arancelario ilegal es ridícula.
Normalmente, un llamado a criminalizar a los jueces por fallar contra el presidente sería recibido con incredulidad por parte del Congreso y una rápida negativa a ser parte de un plan para alterar completamente nuestra estructura constitucional. Pero este Congreso actual, controlado por el Partido Republicano, ha demostrado estar demasiado dispuesto a renunciar a su propia autoridad sobre el presidente, entonces, ¿por qué no estarían de acuerdo en que es una idea genial, normal y genial procesar a los jueces federales cuando Trump no está contento? Esta crisis constitucional apesta.