Si los líderes de Irán continúan resistiéndose a las demandas de Estados Unidos, advirtió el domingo por la noche el presidente Donald Trump, “no tendrán un país”. Ese comentario fue siniestro en el contexto de una guerra que ha incluido un enorme despliegue militar, ataques a miles de objetivos, amenazas de destruir infraestructura civil y la posibilidad de una invasión terrestre. Pero Trump frecuentemente ha utilizado un lenguaje similar de manera mucho menos creíble, advirtiendo a los estadounidenses que “ya no tendrán un país” si se permite que sucedan ciertas cosas.
Al igual que su noción de lo que constituye una “emergencia nacional”, la percepción de Trump de las amenazas existenciales a la república es muy idiosincrásica. Incluye preocupaciones, como la delincuencia y el terrorismo, que son plausibles pero que están lejos de amenazar con destruir el país. Incluye la inmigración ilegal, que Trump ha descrito durante mucho tiempo como intrínsecamente peligrosa, independientemente de si los residentes no autorizados están cometiendo delitos o ganándose una vida honesta y pacífica. Incluye victorias electorales demócratas. Incluso incluye críticas a Trump protegidas constitucionalmente.
Si no nos “volvemos duros e inteligentes” con el terrorismo islámico, advirtió Trump en Twitter en enero de 2016, “¡ya no tendremos país!”.
La amenaza a la seguridad nacional incluye a “cualquiera que haya ingresado ilegalmente a Estados Unidos y esté sujeto a deportación”, enfatizó Trump en un mitin en Phoenix en agosto. “Eso es lo que significa tener leyes y tener un país. De lo contrario, no tendremos un país”.
Así como derrotar a Hillary Clinton en 2016 fue esencial para preservar el país, permitir que Joe Biden asumiera el cargo después de ganar las elecciones de 2020 tendría consecuencias catastróficas, advirtió Trump en repetidas ocasiones. “No tendremos un país si eso sucede”, dijo a la multitud en Ellipse durante la manifestación “Salvemos a Estados Unidos” que precedió al motín del Capitolio el 6 de enero de 2021. “Vamos a tener a alguien allí que no debería estar allí, y nuestro país será destruido, y no vamos a tolerar eso… Si no luchas como el infierno, ya no tendrás un país”.
Trump describió lo que está en juego en términos igualmente dramáticos cuando se postuló para presidente en 2024. “Ya no tendremos país” a menos que sea elegido, declaró en docenas de mítines de campaña.
“El día más importante de la historia de nuestro país va a ser el 5 de noviembre”, dijo Trump en marzo de 2024, cuando todavía esperaba una revancha con Biden. “Nuestro país está yendo mal. Y va a cambiar el 5 de noviembre, y si no se cambia, ya no tendremos país”.
Después de que Biden abandonó la carrera, Trump dejó en claro que Kamala Harris sería igualmente desastrosa como presidenta. “No vamos a permitir que este país sea destruido”, dijo en un mitin en Las Vegas en septiembre de 2024. “Tenemos que arreglar esta frontera. Llega gente que ni siquiera había soñado con estar en este país, y vienen sin ningún control. Nadie tiene idea de dónde diablos vienen. Kamala sería el presidente de la invasión”.
Harris “entregará nuestro país”, advirtió Trump. “Ella ya ha dejado entrar a 21 millones de personas. Y si la pasan cuatro años más en Estados Unidos, nuestro país será destruido. Los 21 millones de personas serán cientos de millones de personas que vendrán de todo el mundo, que es de donde vienen ahora. Tendrás 150 millones de personas más. Ya no tendrás un país. Estás muy cerca de no tenerlo”.
Es posible que las estadísticas de Trump hayan estado un poco equivocadas, ya que el número estimado de residentes estadounidenses no autorizados, incluidas las personas que ingresaron al país antes de la administración Biden, era de alrededor de 11 millones en ese momento. Y nunca tuvimos la oportunidad de ver si esa población crecería en un 1.300 por ciento bajo la administración de Harris. Pero incluso después de esquivar esa bala, el país todavía no estaba seguro, según Trump, quien percibió otra amenaza existencial en un video de tres minutos que seis miembros demócratas del Congreso produjeron en noviembre pasado.
Ese vídeo, en el que aparecían dos senadores y cuatro representantes, recordaba al personal militar estadounidense su deber de “rechazar órdenes ilegales”. La administración Trump está “enfrentando a nuestros militares uniformados y profesionales de la comunidad de inteligencia contra ciudadanos estadounidenses”, dijeron los legisladores. “Sabemos que en este momento están bajo un enorme estrés y presión. Los estadounidenses confían en sus militares, pero esa confianza está en riesgo”. Aunque “sabemos que esto es difícil”, agregaron, “su vigilancia es fundamental” y “nosotros lo respaldamos”.
A Trump le irritaron esas palabras, que según él deben ser castigadas en aras de la supervivencia nacional. “Se llama COMPORTAMIENTO SEDITOSO AL MÁS ALTO NIVEL”, escribió en Truth Social. “Cada uno de estos traidores a nuestro país debe ser ARRESTADO Y JUZGADO. No se puede permitir que sus palabras se mantengan: ¡¡¡Ya no tendremos país!!! DEBE DARSE un ejemplo”.
El Departamento de Justicia intentó cumplir la amenaza de Trump. Pero un gran jurado federal rechazó una acusación propuesta, una sorprendente reprimenda, ya que los grandes jurados, que sólo escuchan la versión del gobierno en un caso, casi siempre aprueban los cargos recomendados por los fiscales federales. Dos días después, en un caso separado que involucraba el intento del Departamento de Defensa de castigar al senador Mark Kelly (demócrata por Arizona) por participar en el video, el juez de distrito estadounidense Richard Leon, designado por George W. Bush, dictaminó que las críticas del oficial naval retirado a Trump estaban “incuestionablemente protegidas” por la Primera Enmienda.
El tema unificador en las advertencias de Trump sobre la inminente desaparición de la nación es que la continuidad de la existencia de Estados Unidos depende de apoyarlo: elegirlo, elogiarlo y respaldar sus políticas. Por lo tanto, los estadounidenses que se oponen a Trump están traicionando a su país, lo que ayuda a explicar su acusación habitual de que sus críticos son culpables de traición.
Ambos tics retóricos reflejan el autoritarismo narcisista que subyace a gran parte de lo que Trump dice y hace, ya sea declarar crisis inexistentes, librar guerras sin la aprobación del Congreso, ejecutar sumariamente a presuntos contrabandistas de cocaína, afirmar una autoridad arancelaria ilimitada, intentar reescribir estatutos o la Constitución mediante decreto presidencial, exigir la destitución de los jueces que fallan en su contra, utilizar el sistema de justicia penal para castigar a sus enemigos o amenazar a las personas que dicen cosas. no le gusta la deportación, las sanciones reglamentarias, la revocación de subvenciones u otras consecuencias desagradables. En opinión de Trump, son necesarias medidas extremas cuando está en juego el destino de la nación, como siempre parece estarlo.